Ahora, París
Eran las cinco de la mañana en Melbourne cuando Novak Djokovic escuchó a su corazón (?) y dejó sus sensaciones en este texto de Facebook. Había debido luchar contra un testarudo Kevin Spacey, que se disfrazaba de Woody Allen con tal de robarle el trofeo.
La batalla final de Melbourne City fue para Djokovic, quien impuso su categoría en el segundo tie-break, que podría haber sido clave y vital para Murray, y se convirtió en el primero en la Era Abierta que gana tres títulos en Australia.
De paso, frenó a un Murray que buscaba su segundo Grand Slam consecutivo. Durante todo el torneo, el serbio demostró un nivel defensivo increíble, una recuperación física sorprendente y una capacidad ganadora digna de su puesto en el ranking.
Djokovic ya avisó que apunta, lógicamente, a Roland Garros, el único Grand Slam que le falta. Será una de las grandes historias del año: a Murray le falta subir un nivel en polvo de ladrillo, Federer sigue siendo de temer, pero todo parece indicar que sólo un recuperado Rafael Nadal representaría el obstáculo que separa a Djokovic del título en París.
Mientras tanto, Vika Azarenka apoyó su Nº 1 más… endeble, si se quiere: si Serena Williams regresa al circuito prontamente, no sería extraño que le quitara el primer puesto antes de Roland Garros, debido a la cantidad de puntos que defiende la bielorrusa hasta abril. Mientras tanto, Vika está feliz con su costosa victoria sobre Na Li.
Fotos: Zimbio.com
Mientras tanto, los hermanos Bryan llegaron a un récord: 13 Grand Slam, la cifra más importante lograda por una pareja de doblistas.
Micaela, hija de Bob (el zurdo), la “mascota” de la dupla, fue nuevamente la estrella de las fotos.
Loading ...
Murray perdio el partido por la pluma. La desconcentracion le hizo hacer una doble falta y miniquiebre para djokovic. Si ganaba el tiebrek se ponia 2-0. Bueno che, es mi opinion
Comentario by hindenburg — 27 enero 2013 @ 23:01
Si bien no pude ver varios partidos por los horarios, si de cuartos en adelante sobre todo los que se jugaban 7.30 pm hora de Australia.
comento largo ya que es un mega comentario de todos los post que no vi en las últimas semanas.
Me quedaron varias sensaciones. Siempre modificables y cambiantes debido a la “dinámica de lo impensado” que implica un deporte de alta competencia.
la primera es la notable diferencia entre las damas que están en la cima del ranking y sus rivales de las primeras rondas. Abismal, aburrido, resultados amplísimos contra jugadoras de dudoso nivel técnico…
En cuanto a los hombres, pareciera que la brecha entre los de arriba y sus inmediatos perseguidores es más amplia que hace no tanto. Novak parece invencible, Murray otro tanto y Roger sólo podría, estaría (mucho potencial) en el comienzo de su declive siempre y cuando se lo compare con él mismo. Su campaña respecto al resto de los mortales lejos está de ser el de un jugador en retirada. Sin ir más lejos, si Delpo hubiera metido semifinal y perdido en ella en cinco sets contra uno de los tres de arriba, podría considerarse que hizo un muy buen torneo. ¿o no?
Alguien puede decir que nole sufrió y mucho con Wawrinka, es cierto, pero ganó. Y a mi parecer con su 4° título en Australia (3° consecutivo) ya empieza a cotejar sus pergaminos con los grandes, con la historia (igualó a Roger y a Agassi en cantidad de triunfos en el GS de Oceanía, primero en ganar tres seguidos, va por el grand slam en Rolanga, etc.)
En mis predicciones 2013 puse que tal vez se vería un cambio de mando a manos del serbio y el escocés, sin embargo para certificar ello hay que aguardar la vuelta de Nadal, es joven y tiene un plus en clay. ¡Que interesante puede estar Rolanga este año con Nole y si Rafa no está al 100%! Y Roger está más que vivo!
Ferrer está arriba del resto, merecido su arribo al 4° puesto, pero da la sensación de que así como se ve y se siente ganador contra sus inmediatos perseguidores: por ej. Almagro, Delpo y Berdych (Al checo le ganó cómodo en la final de la Davis 2012 en Praga!), no tiene variantes para desestabilizar a los de arriba, herramientas que paradojicamente si poseen Delpo, Berdych, Almagro, Tsonga…
Nunca concluyentes las estadísticas muestran al valenciano con récords favorables contra los de atrás y negativos contra los de arriba, incluyendo un lapidario 14-0 negativo contra Roger, y con la salvedad de su excelente campaña en el master 2011 cuando derrotó a Nole y a Andy, sus victorias contra ellos son en clay o cuando recién comenzaban (ej: con murray Ferrer está 5-6 con cuatro triunfos en clay y el otro en dicho torneo de maestros). Con esto quiero expresar que si juega ferrer contra los de atrás, uno ve a un Ferrer distinto y muy ganador, pero sus chances caen estrepitosamente, y aún más que el lote del 5 al 10 del ranking -salvo Tipsa creo- cuando el rival es Roger, Nole o Andy -y Rafa-
En cuanto a la sospecha del doping de novak, no veo porque podría ser amparado él y no otros, prefiero pensar tal vez, en una de esas, en una lógica más colectiva de dejar pasar ciertas cosas por el negocio antes de considerar que el serbio está jugando como juega sobre la base de sustancias prohibidas. Ciertamente no me parece un argumento serio. Decían que pidió algo en un partido…eran gotas para los ojos, habría que bajar el nivel de paranoia.
Sin dudas, y sin negar -reitero- que haya descubrimientos colectivos que consiguen eludir controles o autoridades que pueden amparan el doping, creo que asistimos a una generación de deportistas integrales que cuidan desde la alimentación, hasta una recuperación y perspectiva del cuerpo que incluye distintos saberes y disciplinas, sea yoga, técnicas físicas, etc. Así lo cuentan en la nota que en este blog se recomendó, también Rafa en su biografía, cuyo ejemplo de lograr no un atleta de fondo sino algo parecido a un colibrí por su explosividad permanente.
Tratándose de los mejores del mundo, me sorprendo y me fascino de cómo juegan, pero no creo imposible si te dedicás a ello y contás con un equipo serio y profesional, sumado a tu enorme talento, que pueda alcanzarse el nivel de excelencia que muestran éstos chicos de 24 o 25 años, a partir de una preparación que se nutre de todos los conocimientos -tanto novedosos como milenarios- a los que puedan accederse.
Salvando las eeeeenormes distancias -gigantes-, con 10 años y bastante panza más, laburando de otra cosa, con sólo entrenar dos veces por semana, he jugado y he visto jugar partidos en torneos amateur (nivel 2°, 3° y 4° circuito tenis y otras) a un nivel más que aceptable durante tres horas a la intensidad que requiere la categoría, de modo que puede imaginarse uno a donde puede llegar una persona con un talento en serio y guiada por un conjunto de personas provenientes de distintas disciplinas dedicadas a que vos hagas las cosas mejor cada día…
Y cierro, Delpo vuelve en Rotterdam?
Comentario by marianonagy — 27 enero 2013 @ 23:41
A delpo nunca le va a ir bien en el AO, siempre fue de menos a más, se le nota la dureza dsp de la pretemporada, necesita 3 o 4 torneos para ponerse a punto
Comentario by Alejandro04 — 28 enero 2013 @ 15:21
Bien David!!, segui tirandole nafta al fuego.
Comentario by PABLITENE — 28 enero 2013 @ 15:38
Solo voy a acotar que los comentarios tan largos como el reciente de marianonagy (nada personal eh, todo bien) son insoportablemente extensos, que me da fiaca, mucha fiaca, leerlos. Hay mas texto que en el post mismo. Y bueno che, alguien tenía que decirlo, yo se que todos lo piensan ¿?.
Comentario by diegueras — 28 enero 2013 @ 18:23
Señor administrador del site: y si “twitereamos” el site y reducimos los comentarios a un maximo de caracteres? :P
Comentario by diegueras — 28 enero 2013 @ 18:24
1) La final de mujeres fue un desastre. Lo lamento por na li que me hubiera encantado que gane pero le faltó pulso.
2) de los hombres, bueno, vi los partidos importantes, creo que estamos en la era de los super-atletas, o del super-tenis. En ese nivel de velocidad de pelota y de piernas, gana la consistencia, y Nole es el más consistente.
3) Me gustaba mucho mas las finales de roger-rafa, muchísimo mas. Está pasando como en muchos deportes, la capacidad física es lo que marca la diferencia (llega un momento que no sé si es un partido de gente verdadera o un juego de computación). Rogelio ya no puede mantener ese ritmo, creo, y Rafa es una incognita total, ojalá vuelva a su 100%.
4) Delpo: hay partidos que realmente me parece que no quisiera ganar. Tenemos un crack de cara y ceca, entra cara y es un fenómeno, o entra ceca y hace lo posible para perder. El caso extremo para mi fue el ultimo RG que jugó el JM cara los dos primeros set, y ahí sin que nos dieramos cuenta se cambiaron y al tercer set entro el JM ceca, y rogelio que estaba frito se lo llevó puesto.
Jorge, este muchacho además de un comunicador creo que urgente necesita psicologo!!
Comentario by dantes — 28 enero 2013 @ 20:47
Los “tuiteros” a tuiter, que joder! (?)
Comentario by PABLITENE — 28 enero 2013 @ 20:48
El comentario de mariano el gay es de magnifica factura, lo unico que por ahi lo haria menos engorroso seria una enumeracion de sus afirmaciones, pero gran comentario. Un usuario troll de aquellos
Comentario by hindenburg — 28 enero 2013 @ 21:21
Es facil criticar a los jugadores cuando tiran una bomba, pero tmb hay periodistas como este que habla con nalbandian que viven pinchando a los jugadores a ver si les sacan esa declaracion que pueda generar quilombos (seg 32 del video)
http://www.youtube.com/watch?v=ANeetaJQ0go
Comentario by leandro — 29 enero 2013 @ 00:10
Respecto al comentario de marianonagy, cómo es posible que murray sea el más “humano” del top 5? Es el único que se cansa después de un partido a 5 sets, y dudo que se deba a que es “menos profesional” que los 4 restantes.
-Tengamos en cuenta que los antidoping de orina son casi obsoletos, y los de sangre se hacen 1 vez por año a los top 10 o ninguna (caso S.Williams).
Comentario by andrea10 — 29 enero 2013 @ 00:43
Gracias hindenburg por defender (¿?)mi extensidad. pido disculpas al resto, soy de otra generación, más lectora de textos y menos con adn de twitter que provoca pereza para leer más allá de un par de párrafos. Igual, trataré de mejorar.
Para no repetir la extensión, aclaro que no niego que exista doping, sino q no creo que sea uno q hace trampa y el resto nada. Me inclino más por “metodologías” que varios profesionales pueden conocer y acceder para eludir controles y/o organismos q dejan hacer a sus atletas por el negocio q implica, antes q creer q Djolovic le gana al resto por doping…
Comentario by marianonagy — 29 enero 2013 @ 10:10