El monstruo pudo
El amigo Costhanzo envía una ilustración alusiva al triunfo de Delpo, a propósito del estreno de la película “Monsters vs. Aliens”. El monstruo Delpo pudo con el Alien Nadal.
El dibujo ilustrará las ideas sueltas que quedaron del triunfazo de Delpo, como para terminar el día del batacazo. Posteo ahora porque apenas terminaron las conferencias me fui a jugar al Grandstand. Ya lo contaré en otro post.
- Delpo pasó varios exámenes mentales con éxito: el torneo y la instancia, sus ganas de demostrar que puede complicar/ganarle a uno de los mejores del mundo, la intención de dejar atrás la imagen de Indian Wells (entrar a no perder fácil), el quiebre de ventaja en el segundo set que se le fue, el 0-3 del tercero, los tres match points que se le van, el tie-break ante un ganador como Nadal, el faja-y-pasa del español para quedar 3-2 con mini-quiebre… Mucho para un solo partido.
- El tandilense no salió a tirar a lo loco: presionó pero supo administrar con criterio. El tiro clave fue el drive invertido, también el revés cruzado. El saque funcionó a pleno, cuando lo necesitaba, como en el final del tie-break.
- Cuando tiró un drop, cuando fue a la red, generalmente ganó. Estaría bueno verlo por ahí más seguido.
- Nadal empezó variando: slice que mata la pelota, otra a media altura, angulito de drive, revés cruzado bajo… Cuando vio que no funcionaba, salió a tirar, pero estuvo lejos de lo que se espera de él. Había mostrado cansancio ante Gil y Wawrinka, esta vez el agotamiento se evidenció en malos impactos y malas decisiones.
- Lo que pasó después del 3-0 es en gran parte culpa de Nadal, pero si Del Potro no hubiera vuelto a impactar la pelota como en el primer set, no habría habido reacción posible.
- ¿Alguien más pensó después de los tres primeros match points que se repetía la historia de Nalbandian? Yo sí…
- “Un gran clima tuvo este partido…”, me decía Bud Collins mientras anotaba en su cuadernito. Efectivamente: fue un variopinto de gritos bien locales (el “uuuuuu” agudo, femenino, como si tocaran los Beatles) con un incesante y extraño “Deeeeelpo”, “Deeeeelpo” de los argentinos, matizado con algunas frases típicas “soy-el-más-chistoso”, también argentas, sumado a un grupo de bolivianos (en serio esto) que gritaban por su país recordando el 6-1 y españoles que recordaban la Davis y le pedían a Rafa que “venga” y “vamos”. El partido n0 fue buenísimo técnicamente, pero tuvo una tensión tremenda.
- Dato que me faltaba: es la primera semi de Masters 1000 para Delpo.
Loading ...
Pare Federer y Murray que lo miran por TV! Y por que no para nuestra querida madre patria. España.
A Murray tambien le toca mañana. Grande tandilense!!!
Comentario by Sergio de AZ — 3 Abril 2009 @ 03:31
Che pero…ya no les queda fernando verdasco. JAJAJA
Comentario by Batman — 3 Abril 2009 @ 03:54
aguante deeeelpooo
Comentario by Marcelo del Club Ciudad — 3 Abril 2009 @ 05:19
Partido con ingredientes de final . Fantastica victoria . Los gritos de las gradas ya empiezan a fastidiar de verdad. A ver futbol a otra parte
Comentario by Sebas — 3 Abril 2009 @ 06:27
“¿Alguien más pensó después de los tres primeros match points que se repetía la historia de Nalbandian? Yo sí…”
Yo tambien :-S
Comentario by Cristian — 3 Abril 2009 @ 07:40
Pensar que David tuvo 5 tambien para sacarlo en Miami.., Grande Delpo!, A ver si guardan algo de esto para la Davis de este año muchachos, algo por favor.., Saludos.
Comentario by Andres — 3 Abril 2009 @ 07:45
Algo mas que funciono muy bien fue el saque, esto le permitio arrancar dominando el punto en la mayoria de los games.
Un groso, esperemos que hoy no se entregue con Murray, ya que a JM le cuesta mucho el juego del escoses y debe estar muerto fisicamente.
Comentario by Mato SF — 3 Abril 2009 @ 08:31
“¿Alguien más pensó después de los tres primeros match points que se repetía la historia de Nalbandian? Yo sí…”
Deberías preguntar “¿Alguien NO pensó que se repetía la historia de Nalba?”, jeje.
Partidazo. A por Murray, Delpo =)
PD: Qué paliza del escocés a Verdasco…
Comentario by JuanL — 3 Abril 2009 @ 08:43
Punto a mejorar: las bolas que quedaban a media cancha y a media altura (especialmente las de revés). JM se apuró y buscando el winner las tiraba a la red. Esto sucedió muchas veces, tal vez demasiadas. Creo que erró mas de las que metió. La importancia de esto se agiganta cuando uno ve que varias de esas pelotas eran puntos importantes (break points) que JM venía dominando y los terminaba por perder con error no forzado.
Comentario by Iur — 3 Abril 2009 @ 08:52
Por qué no le ganó a feliciano en la davis?? no me interesan los triunfos individuales, hubiera ganado en la Davis.
Por otro lado, Jorge, a quién le interesa que te vayas a jugar a la grandstand, grandslam o lo que sea?? Es increíble como te encanta mostrarte. La idea es que informes y no que andes contando cosas tuyas.Lo digo con todo respeto y sin insultos.
Comentario by Leandro — 3 Abril 2009 @ 09:13
Me alegra mucho por Delpo, asi empieza a callar un poquito a los que lo critican…
O sea… tiene 20 años! ya es el numero 5 del mundo y le acaba de ganar al Nº1 del mundo y uno de los mejores de toda la historia!!
Y pensar que algunos dicen que no tienen talento…
PD: Por favor erradiquemos el “queeeeeeeeeeeeee liiiiiiiiiiiindooooo” jajaja, insoportable…
Comentario by Damian — 3 Abril 2009 @ 09:13
A mi me sorprendió como se desmoronó Nadal luego de ir dos quiebres arriba en el tercero.
Comentario by Leo — 3 Abril 2009 @ 09:26
Perfecto este post Jorge, resume todo lo que pensé durante el partido, muchas situaciones difíciles (o exámenes mentales como bien los llamastes) para remontar y sobre todo no desmoronarse después de los match points (obvio que yo también pensé lo mismo que vos y todos creo)
Esperemos que hoy no le afecte el cansancio!!
Un punto a destacar fue el notable punto que ganó Delpo en el 3º set para recuperar el 2º quiebre después de defender varias bolas a lo Nadal y terminó con una derecha cruzada (hubo varios de esos puntos largos y luchados que suele ganar el Rafa y terminaron del lado de Delpo!!)
Comentario by Atilio — 3 Abril 2009 @ 09:33
Repito como dije en otro post, Delpo no tiene el juego, la mano ni la tactica de David, Gaudio y demas…. pero una mentalidad, una frialdad para definir, una confianza EXTREMA, por las nubes diria….
Por eso va a llegar mucho mas lejos que la ultima camada, va a ganar GS y la va a luchar siempre con los mejores, admirable concentracion, envidiable esfuerzo y sacrificio por superarse torneo a torneo.
Pd: coincido con Jorge en los puntos claves, 2a1 en el segundo set y desperdicio, el doble quiebre del tercer set a cualquiera ya lo hubiese fusilado, y la faja del 3-2 en el tie break otro hubiese saltado la red y lo escupia jaja, pero no nuestro joven flamante N°5 del mundo, demuestra que esta para cosas grandes y no va a ser facil derrotarlo.
Saludos!!!!!!! De diez este blog, como siempre…
Comentario by Pablo — 3 Abril 2009 @ 09:35
Me olvidé!! Felicitaciones Jorge por el olfato periodístico que hizo que viajes por tu cuenta y estés en el lugar correcto en el momento correcto para cubrir la primera victoria de Delpo sobre el nº 1!!!
Comentario by Atilio — 3 Abril 2009 @ 09:40
Se nota que Delpo esta mejorando mucho en ciertos aspectos, pero a mi me sigue “preocupando” (notese que lo puse entre comillas) que todavia no le da angulos a sus tiros, especialmente a esos planazos que son misiles. Le pega seco y fuerte, pero dañaria aun mucho mas si sus bolas picaran como minimo a 50 centimetros de las lineas de costado…
Imaginen si a los pelotazos que tiraba ayer, les ponia mucho mas angulo… Eso no lo traeria ni el mismisimo Rafa, y eso que es el “rey del juego defensivo”.
Comentario by Mendion — 3 Abril 2009 @ 09:45
Muchachos, si alguien quiere ver a Fede del Bonis en el Challenger de Napoli contra Pablo Andujar, aca tienen el link.
http://www.mogulus.com/etennistv1
Hagan fuerza por el pibe!
Comentario by Mendion — 3 Abril 2009 @ 10:10
JUGO UN GRAN PARTIDO JMDP TIRO UN MONTON Y MUY BIEN, TAMBIEN ESTUVO MUY FIRME MENTALMENTE; PERO
FUE EL PEOR PARTIDO DE RAFA DESDE HACE MUCHO TIEMPO LA CANTIDAD DE PELOTAS QUE ENGANCHO
LA CANTIDAD DE ERRORES NO FORZADOS QUE COMETIO FUE INCREIBLE NADA COMUN EN EL, SE LE FUERON
UN MONTON DE DRIVES LARGOS, AL IGUAL DE CANTIDAD DE REVESES A LA RED. PERO BIEN POR DELPO
QUE ESTO LE VA A DAR MUCHA CONFIANZA.
Comentario by Guillermo — 3 Abril 2009 @ 10:11
indignados los gallegos en el video jaja.
aunque bastante objetivos fueron, lastima que despues se consolaban
diciendo que les quedaba verdasco 6/1 6/2 perdió
me parece que habia salido la noche anterior ……..
esperemos DELPO tenga resto para jugarle a Murray que viene fresquito
otra vez llega mas cansado DELPO al igual que en QF del US OPEN 2008
ojala el resultado esta vez sea otro :)
siempre impecable este Blog!!!!!
Comentario by Leo — 3 Abril 2009 @ 10:42
Me alegra que nos haya tapado la boca a todos los que creíamos que no iba a poder contra Federer y Nadal. Al menos con Nadal, claro. Pero Federer es otro problema: Tendrá problemas mentales con Rafa y Murray, pero a los demás los tiene a todos de hijos. A David le está costando mucho mantenerse a su nivel, cuando está libre de fantasmas. Hay que ver como le va la próxima, a Delpo.
Comentario by Federico — 3 Abril 2009 @ 12:19
Mendion (com 16), es fisicamente imposible tirar un planazo con mucho ángulo. Para darle más angulo necesitas más efecto y ya deja de ser un planazo. Le podes pedir más angulos, eso está bien, pero no que vayan planazos y a 100 millas por hora al mismo tiempo.
Comentario by lobo — 3 Abril 2009 @ 12:50
Espectacular Delpo! Al fin se le animó a jugarle a Rafa… ahora suerte para hoy a la noche…
PD: Leandro (comentario 10), me parece que este blog es de Jorge y él está en su derecho de postear lo que quiera. Así que “la idea” es “su idea”… no tiene porque ser informar.
Comentario by ariel — 3 Abril 2009 @ 13:13
Perdon vaya a YOutube y vean a Connors, el rey de jugar a la linea. Lo de Nalbandian muchas veces es parecido. Primero fisicamente, el planazo en si mismo nunca es plano. La pelota seguiria derecha sin picar hasta q se le termine la aceleracion y se caería recta y muerta ;). Segundo el tema es que esta de moda darle top a lo bestia. El efecto te frena la pelota. Le podes tranquilamente dar angulo enla terminacion del golpe, cdo le das direccion. Y lo podes acelerar. Una de las cosas q “desafían la fisica” (entre comillas obviamente) es la aceleracion en tiros de angulos cortos de Nalbandian. Logra tiros desde una posicion q parecen imposibles.
Pero planazo con ángulo? Tranquilamente. Es la manera de jugar plano. Cdo joden con el top, para mi actualmente hasta hay un abuso de ese efecto, yo insisto en q termina siendo mas efectivo muchas veces jugar a los angulos y plano.
Comentario by Diego — 3 Abril 2009 @ 13:21
Me refiero a que tirar planazos al medio a la larga no funciona: siempre hay alguien q no se te asusta o que pega mas fuerte. Y te terminan tomando la mano, ahora si la mandas plano y le das angulo (en la terminacion) es otro asunto, anda a agarrarla.
Comentario by Diego — 3 Abril 2009 @ 13:23
Por otro lado, Jorge, a quién le interesa que te vayas a jugar a la grandstand, grandslam o lo que sea?? Es increíble como te encanta mostrarte. La idea es que informes y no que andes contando cosas tuyas.Lo digo con todo respeto y sin insultos.
Comment por Leandro — 3 Abril 2009 @ 09:13
Que maleducado. Vos no tenes un blog Leandro? El blog es de él, y puede poner lo que quiera. No es el blog de ESPN, por nombrar un noticiero oficial. Además, jugar en ese estadio debe estar bueno y que alguien lo pueda compartir esta mejor todavía. No se tomen el blog como algo que debe informarlos si o si!! Lo hace con toda, y nos dice cosas que en los medios oficiales no se pueden o no se tienen en cuenta. No pidamos más de lo que dan, si lo que dan, es más de lo que siempre recibimos.
Comentario by Nico — 3 Abril 2009 @ 14:00
Al #20: Estaba terminando de escribir explicando lo que pusiste vos y ahí lo leí, jaja.
Al #10: Viejo, das pena. Más allá de lo de mezclar acá lo de la Davis que no viene a nada, me parece una desubicación lo que decís de Jorge. El pibe escribe lo que se le canta la gana. Si a vos te cae mal, leé las noticias en otro lado y listo; o de última criticá de buena manera. Si te da envidia que el pibe labure en un trabajo espectacular, viajando por todos lados, conociendo gente famosa y haciendo lo que le gusta, allá vos. A todos nos gustaría estar en su posición, pero creeme que te va a ir mejor si en lugar de envidiarlo disfrutás que el pibe se tome el tiempo para contarlo acá y compartirlo con nosotros.
Saludos
Comentario by Fedayin — 3 Abril 2009 @ 15:22
PD: Qué horribles los comentaristas gallegos. Más que comentaristas parecen hinchas, de lo peor que he oído en el mundo. Por momentos parecía que no eran periodistas, sino pibes de la tribuna que habían afanado un par de micrófonos.
Comentario by Fedayin — 3 Abril 2009 @ 15:23
De acuerdo con lo que dicen con respecto a # 10. Mas allá de que pienso que suelen aplican un doble standar con respecto a edicion de mensajes (dejan cosas diez veces mas insultantes q algunas q editan; todo segun caiga mas en simpatia o no el sujeto del que hablen); EL BLOG ES DE ELLOS Y ESCRIBEN LO QUE QUIEREN. Andá a otro lado.
Así como es válido q si no estan de acuerdo con un mensaje porque la persona a la q se refieren es de su agrado lo editen, aunque no tenga mas insultos q otro post hacia otro jugador q les cae menos simpatico y ese post queda. En estos casos hay que bancarse q se les señale ese “detalle” pero de última LOS DUEÑOS DE LA PELOTA SON ELLOS Y EL “A MI NO ME GUSTA” ES VALIDO POR ESO SOLO. Punto.
Comentario by Diego — 3 Abril 2009 @ 16:09
que balsa el tipo que dice a jorge que no diga lo que el hace , si el informa de onda, a ver si en otras paginas te informan tanto como aca, soy chileno y visito diariamente el blog que es buenisimo.
por otro lado que jugador que tienen , y se pasan discutiendo que no le da angulos a sus tiros y otras cosas , no se olviden que tiene 20 años y ya tiene 5 titulos una semifinal de master 1000, otros cuartos de GS, por favor dejense de joder y apoyen a del potro que creo que va a ser numero 1 del mundo , sobretodo porque tiene lo que el mismo nalbandian no tiene , el chico este tiene hambre de triunfo…..ç
saludos , me gustaria una final delpo vs nole , que partidazo que seria no??
Comentario by juan jose rivera soto — 3 Abril 2009 @ 20:16
Si aca discutimos si le debe dar mas angulo o no son para los casos como los de hoy contra Murray. Por el simple hecho de que ande bien no todo lo que hace esta bien o es inmejorable. Acá varios sabemos eso. Señalar cosas no es no apoyar. En el caso de Gonzalez, acaso en chile opinan que es un estratega? O que si pensara mas y pegara menos ganaría otro tipo de partidos? Y Gonzalez logro muchas cosas, pero tiene sus defectos. Lo que tiene suerte Del Potro es que exploto cuando muchos de la generacion de Nadal estan en veremos y todavía los de su generacion no aparecieron. Eso le da una ventaja cdo se está en un recambio: estuvieron hasta el año pasado todavía tallando los de la generacion de Federer, Nalbandian y Davydenko. O sea los que tienen para un año mas o dos nada mas.
Comentario by Diego — 3 Abril 2009 @ 22:56
Aparte en cuanto a David, le toco Federer en su esplendor, cdo ganaba todo y Nadal en tierra. Si su decision, habiendo sido N° 3 y habiendo terminado siempre entre los 10 primeros de la temporada (aunque termino 11 el año pasado termino entre los 10 mejores en la carrera, fue suplente para Shangai, cdo no clasifico directo siempre fue primer suplente o segundo) habiendole ganado a Federer en su esplendor y con brochette de top ten en MS con draws terribles en cuanto a calidad de jugadores (no te olvides q en esos MS de fin de año y en el caso de David mejor para él, tenes tipos 40 jugando qualy, no te toca un maleta en primera ronda), si él decide que determinados sacrificios no valen la pena, habiendo estado ahí y habiendoles ganado a los mejores? Es su decision. En la Davis estuvo siempre y el año pasado fue el único a la altura de las circunstancias en lo deportivo. El tipo en 9 años de carrera jugó creo que 450 partidos, contando Davis. Nada mas que 450, o sea jugó torneos grandes solamente, evito los ATP chicos o la gran mayoria porque preferia estar en su casa y sin obsesionarse con el ranking ni jugando todas las semanas. No tiene que darle explicaciones a nadie. Tiene una genialidad y una inteligencia para jugar q hace que te invente tiros y que se salga del librito. Lo malo la irregularidad. Y peor contra los de bajo ranking. A el no le importa el ranking, le importa ganar det cosas y no obsesionarse ni que todo gire alrededor del tenis porque no es todo para él. Es el mismo que se rompio 4 meses para clasificarnos a SF de Davis, te parece que no tiene hambre de ganar? El mismo q jugó la final en Rusia con la rodilla lastimada (tendinitis) que empeoro en AO 07 cdo salio rengueando al perder contra Haas. El mismo q casi no juega contra Tsonga porque el pie no estaba del todo bien y queria priorizar la Davis y Jaite y cía le dijeron q sea menos b*ludo y citaron el caso de Delpo que estaba demostrando q la final le importaba tres carajos. Quiere ganar det cosas, la ppal la Davis y le toco la época de gloria de Federer y Nadal, siendo el otro que tallaba y el que lo ponia nervioso a la maquinita suiza. Muy distinto es el panorama ahora. Las épocas, aunque sean 2 años, cambiaron mucho. No puede ser que no te des cta.
Comentario by Diego — 3 Abril 2009 @ 23:02
Viejo, todo bien, yo también soy un gran seguidor de David pero le estás errando feo. No digas nada de “la época de oro de Nadal y Federer”, porque no tiene nada que ver con nada. ¿Cuántos partidos de GS perdió Nalbandian con Nadal o Federer? ¿Cuántas finales o semis jugó contra ellos en Masters? Ninguno. Si David no logró ganar un GS o varios MS más fue porque nunca tuvo la cabeza que hay que tener, y las ganas de laburar. Nadal y Federer poco y nada influyeron en eso. David perdió más con tipos que de pedo son top 100 que contra Nadal o Federer.
Y digan lo que digan -y por más que él mismo lo diga- creo que cuando llegue al final de su carrera, se va a arrepentir de ver que no logró nada comparado con lo que su talento le podía dar. El tipo pensó que con el talento le alcanzaba, y por eso se dejó estar. Ahora ya está viejo y bueno, mete eso de que el tenis no le importa, que es su trabajo, etc., porque su orgullo no le permite reconocer que se le pasó el tren.
Te invito a que leas cualquier nota de él en sus primeros años (me acuerdo clarísima una que le hicieron en la revista gente poco después de llegar a la final de Wimbledon) y el tipo tenía como meta ser número 1 y ganar GS (además de la Copa Davis). Ahora se le pasó el tren, es una lástima.
Saludos
Comentario by Fedayin — 5 Abril 2009 @ 01:26
Si, puede ser q al final se arrepienta, pero en ese momento (varios) tomo esa decision. Y se mantuvo en esa cdo varios le reclamaban porque vio otros casos (Coria es un ejemplo). A lo q voy era q le toco una época en la q eran dos tipos q dominaban, recien ahora se esta repartiendo entre 4. Las fotos del 07 con los ganadores de MS, son muy claras: y Djokovic recien asomaba. Si obviamente q no perdia contra Nadal o Federer. Y muchas veces no se explica porque perdio (Baghdatis) y otras fue muy mala suerte (lesiones, onda la SF q estaba ganandole a Federer en el 06 y q para mi marco un quiebre en su rendimiento de GS). En slams, recien despues de esa fecha (salvo creo en el 02 el Usopen) entro a perder con cualquiera en rondas tempranas. Otras veces perdió en un 5, creo q 12-10, contra Hewitt en Australia. No creo q Hewitt sea un don nadie. O Roddick, incluso por juego nopor nombre, el cripiota en el 06 (ahí tenes un peor caso de no hacer nada con un flor de juego).
Digo q hay q analizar las epocas. Me vas a decir q por ejemplo es lo mismo jugar en la epoca de Graf para una mina q ahora donde tenes jugadoras q estan top 20 y directamente no tienen un golpe (no mal golpe, ausencia de golpe)?
Todos en los primeros años te van a decir “ser el N° 1″ pero hay veces q despues cambian. O sea quieren ganar pero no por ranking. Mira Vilas, sigue terriblemente obsesionado con que le reconozcan el 1. No lo fue. Con es sistema de ese entonces no lo fue. Punto. Preguntale si tiene q elegir, si ahora la ATP le dice “te reconocemos el 1, pero te quitamos los slams” (no se por usar zapatillas no reglamentarias, cualquier cosa) yo te digo q creo q agarra, porque es un veneno q le quedo y lo notas cdo habla, sobre todo en privado.
Ahora hay algo q siempre dijo, pudiendo ser uno de los q ganba un slam: la Davis antes q un Slam. Y actuo en base a eso. Pudiendo pelear por lo otro, eso hay q repetirlo hasta el cansancio. Por que? le dio por ahí y tambien hizo q se popularizara la Davis. Mirá cdo gano en Shangai o en otros lados, si había una bandera argentina a tiro la agarraba enseguida. Delpo el otro día eligio una de Boca, ante los chiflidos dijo q la proxima agarraba una argentina. Pero su primera reaccion no fue agarrar la celeste y blanca. Lo q coincide con como se comporto y sus elecciones, pese a q declare lo contrario, en la Davis desde q es top.
Comentario by Diego — 5 Abril 2009 @ 10:05
[...] La derrota ante el argentino Del Potro no fue casualidad. El mallorquín pasó con apuros por su cita de Miami, dejándose atrás puntos importantes para el ránking ATP. No es una sangría escandalosa, pero suficiente para comprobar que cada sobrecarga en su apretado calendario supondrá más que una derrota en la pista. [...]
Pingback by Rafa Nadal y su lucha contra sí mismo | El-Informador — 5 Abril 2009 @ 19:06