Fue buena

22 abril 2016

“¡Qué mal la estoy pasandooo!”, edición ping-pong

Filed under: Curiosidades — TodosLosAutores @ 12:11

El San Bernardo es un café muy antiguo de Buenos Aires, donde se juega a las cartas, a los dados, al pool, metegol y ping-pong, entre otros. El ecosistema muestra a los veteranos de experiencia con los más chicos que disfrutan de uno de los pocos lugares públicos en la ciudad para jugar al pool y al ping-pong.

En una noche de borrachera, un martes, Gastón Gaudio fue al San Bernardo pasar el rato con dos amigos (ya había visitado el lugar por una publicidad con Leo Mayer para Peugeot). Y no pasó un buen rato.

¿Un campeón de Roland Garros puede tener presión en un desafío en tenis de mesa? Por supuesto, y él lo contó con humor en Perros de la Calle, por FM Metro.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

Según averiguó FueBuena (?), el rival de Gaudio no es malísimo como dice Gastón, sino que juega en Primera con un estilo de hacer sentir mal al rival y obligarlo al error. Sí es particular: tuvo episodios de indisciplina y suele llevar muchas paletas a sus partidos.

16 abril 2016

El juez ofendido

Filed under: Info,Videos — TodosLosAutores @ 15:42

En vez de que un jugador se queje sobre los fallos de un juez de silla, hoy vimos cómo un juez se molestó con el jugador.

Damien Dumusois, francés, en la silla durante la final de Roland Garros del año pasado y hoy en la semi de Montecarlo entre Nadal y Murray, se enojó por este incidente que puede resultarle una tontería a aquel aficionado a los deportes de contacto, pero en el tenis no está bien visto y es hasta castigado según el reglamento.

“Suficiente para mí. Podés no coincidir con lo que digo, pero falta de respeto, no puedo aceptar eso. Me tirás la pelota, lo habías hecho antes cuando estaba en la silla, es suficiente”, tiró Damien.
“No inventes, ciertamente no hice eso”, dijo Murray.
“No soy estúpido, Andy”.

Murray hizo de las suyas. En el momento de mayor quemazón, pidió agua de esta manera y de paso tiró que Nadal tenía sombrilla y él no.

Al terminar el partido, respondió a los periodistas que juzguen por sí mismos a la hora de referirse al tiempo que demora Nadal entre saques.

En una mini-crisis lógica desde su paternidad, Andy tuvo una mala gira por Estados Unidos pero levantó esta semana. Durante la derrota ante Grigor Dimitrov en Miami, sus insultos al aire y show de gestos habían sido descriptos por un ex entrenador suyo como una forma de funcionar. Tan simple como eso.

14 abril 2016

Eligiendo a los representantes

Filed under: Info — Marcos @ 12:58

Mientras la temporada fuerte de polvo de ladrillo empieza a tomar forma, las próximas semanas serán importantes para el funcionamiento estructural del circuito y, sobre todo, para los jugadores y la elección de quiénes serán sus representantes en el “gremio” hasta 2018. Quiénes serán los que se hagan escuchar ante la ATP, la Federación Internacional y los propietarios de los torneos.

Sucede durante cada Grand Slam y algunas semanas más al año que los miembros del Consejo de Jugadores se reúnen a tratar distintos temas y tienen la potestad de deliberar y comunicar consejos o propuestas meramente formales a la junta de directores, quien en última instancia las aceptará o rechazará según su juicio. Los jugadores suelen tener sus reclamos, sus ideas o conflictos y las charlas con sus colegas integrantes del Consejo son constantes.

Esos cargos son por periodos de dos años y los actuales miembros deberán renovar sus posiciones durante Wimbledon o dejarle lugar a nuevos representantes.

Actual estructura organizacional del circuito

  • ¿Cómo es la composición de ese consejo?

Hay algo así como una votación interna en la que participan todos los jugadores del primer nivel (top 100), entre los que se eligen a 12 representantes.

  • Cuatro representantes de los jugadores con ranking entre 1 y 50 (tres deben estar dentro de los 25 primeros del mundo)
  • Dos de jugadores entre los puestos 51-100
  • Dos representantes de los doblistas entre los puestos 1 y 100 (uno de ellos, rancheado top 50)
  • Dos cargos “at-large”, Presidente y Vice.
  • Además hay un representante de los entrenadores y otro de los tenistas retirados. Estos últimos dos, sin peso de voto en las presentaciones del Consejo.

Para tener una representación geograficamente balanceada, la ATP establece además que de los 10 elegidos al menos dos deberán ser de Norteamérica, uno sudamericano y uno del resto del mundo. Asimismo, ninguna región podrá tener más de seis miembros.

Federer decidió no ser más parte del consejo en 2014, luego de seis años al frente de los jugadores. El doblista Eric Butorac lo recuerda de esta manera.

  • ¿Cómo es el sistema eleccionario?

Por una simple nominación de la que participan de forma online los jugadores dentro del top100, según el ranking del 21 de marzo. Cada jugador podrá ser nominado para representar al lote en el cual está ubicado o para alguna de las dos posiciones generales. Incluso, los jugadores podrán autonominarse pero, en ese caso, deberán elegir un segundo nombre para esa categoría.

Los jugadores que no estén dentro de los primeros 100 pero sí dentro de los 500 o de los 250 en dobles y mantengan activa su membresía anual en el Players Zone podrán votar también para los cargos generales de Presidente y Vice.

Desde hace algunas semanas, la ATP les está recordando a los jugadores en el Player’s Weekly -un newsletter de novedades que reciben los tenistas en sus casillas de mail, tipo el FueBuena News pero más aburrido (?)-  que no olviden mandar sus candidatos. Sí, como un comunicado de escuela primaria.


Buen video explicativo del 2014

El viernes 13 de mayo, durante el Masters 1000 de Roma, se cierra el periodo para mandar a los candidatos. Además de hacerlo de forma online, el envío deberá confirmarse mediante una persona de la ATP para dar por válido el proceso.

Los jugadores que sean nominados serán notificados y deberán confirmar la intención o no de aceptar eventualmente la elección. Si un jugador es elegido en más de un rubro deberá quedarse como candidato en una sola categoría para las que fue nominado. De allí en más podrán ser votados hasta el sábado 25 de junio cuando se anuncien los resultados durante la reunión del consejo en Wimbledon.

12 abril 2016

Como a los pandas

Filed under: General — TodosLosAutores @ 13:36

Si de algo sirvió el parate de Roger Federer es que lo vamos a extrañar mucho cuando ya no esté y lógicamente el circuito no será el mismo. No nos alcanza con que nos haya entretenido con sus fotos y emojis: tiene que jugar y bien.

Sin brillar, con errores lógicos de distancia en algunos golpes (hasta quiso hacer un SABR que no pasó la red), pero nada grave e ilógico para diez semanas de ausencia. Por supuesto, hay un detrás de escena necesario: entrenamientos con Alexander Zverev cuando todavía se hablaba de la final de Miami, más entrenamientos en los días siguientes, como por ejemplo con David Goffin. El ritmo estaba.

El asunto es probar la cabeza en competencia. Por más que sea Federer, las dudas pueden aparecer en algún momento. Por suerte para él fue solo un susto al final, cuando quiso jugar como si estuviera en Wimbledon, se fue a la red en todos los tiros y se quedó a mitad de camino. Perdió su saque en cero sacando para partido pero finalmente pasó el primer test ante García López.

Antes del partido, Federer había declarado que su rodilla operada estaba respondiendo bien y que los sets de práctica que pudo jugar desde que llegó a Montecarlo hace diez días le daban confianza de que todo iría bien. No obstante, faltaba probarla en un partido por los puntos y no hubo rastros de la molestia. De hecho, hasta resbaló y ganó puntos con su juego de piernas habitual que hace parecer que no necesita correr tanto como otros jugadores.

 

“Aunque sea difícil creerlo, siento que todavía me quedan retos por alcanzar. Amo salir a la cancha, viajar con la familia, hacer una vida de trotamundos, inscribirme en los torneos. Esta es mi decimoctava temporada como profesional. Me puedo permitir jugar menos pero hacerlo mejor. París, Wimbledon, los Juegos Olímpicos… Es un año intenso y quiero disfrutarlo. El tenis no dura para toda la vida”, afirmó en una entrevista publicada hoy en la versión en papel del “Corriere della Sera”.

En esa misma entrevista, al suizo le pidieron que se comparara con Valentino Rossi y Francesco Totti y le hicieron el chiste de si debían recibir la protección de la World Wildlife Fund (WWF) como osos panda. Federer siguió la broma y aseguró: “en parte, es verdad porque pertenecemos a otra especie. Nadie nos puede decir cuándo parar, es una decisión íntima y personal”.

6 abril 2016

El ilusionista

Filed under: Curiosidades,Videos — TodosLosAutores @ 12:49

Quizá hayas visto sus videos en YouTube sin saber que se llama Pablo Schurig, que es estadounidense, entrenador y mago. Su canal de tenis es “de culto” y cada actualización, un salvavidas para quienes quieren (queremos) procrastinar.

Se dedica a hacer trick shots, las tonterías que nos gusta ver a todos. Pero que no todos pueden hacer.

El hit es una serie de saques con nombres extraños, varios de ellos antirreglamentarios, pero bien que vas a probar alguno el fin de semana (?).

Entre las novedades, una SABR especial para que hagar Roger Federer cuando regrese en Montecarlo.

Pueden chequear su canal de videos. Si hacen alguna o inventan otra, nos lo cuentan.

30 marzo 2016

Salto con vallas

Filed under: Info — TodosLosAutores @ 14:02

Nos llegaron consultas al twitter y al mail sobre uno de los puntos de la semana en Miami: el salto con vallas de Viktor Troicki.

¿Se puede pasar la red? ¿Por qué no le dieron el punto si no la tocó? Aquí tenemos la respuesta.

Teniendo en cuenta el marcador en este momento, quizá en otro momento el serbio no habría intentado el salto y si agarrar la pelota sin tocar la red, aunque el efecto no lo favoreciera. No lo sabemos. Intentó una queja mínima pero sabe que es casi imposible aterrizar en el campo rival después de que la pelota pique dos veces y el punto esté terminado (debería haber sido muy rasante su tiro, y difícil desde ahí arriba). ¿Quizá tirándola contra la red?

También podría haber pisado directamente fuera del single y su punto habría valido, pero en ese caso tenía que ser realmente un atleta preparado para el salto con vallas.

24 marzo 2016

Tené mucho cuidado con lo que decís

Filed under: Info — TodosLosAutores @ 12:06

Cada tanto resurge el asunto del sexismo, la igualdad y los premios en el tenis. Recordarán que hace unos años ocurrió con Gilles Simon, y le contestó Maria Sharapova. Ahora sucedió con Raymond Moore, que desde hacía muy poco tiempo ocupaba el puesto de director de torneo en Indian Wells.

Lo interesante del caso es ver cómo surge y cómo explota y continúa el tema en los medios, qué debates genera, y qué tan poco acostumbrado estaba Moore, pese a su cargo, a la instantaneidad del conocimiento y viralización de cualquier situación pública o semipública.

En un torneo como el de Indian Wells hay ruedas de prensa, situaciones formales con grabadores (ahora teléfonos), micrófonos, tiempos estipulados, cámaras, etcétera. Todos los saben: lo dicho en las conferencias de prensa va a las redes y a las secciones de deportes de cada medio. Es instantáneo.

Por otro lado suele haber, especialmente en los torneos grandes, reuniones algo más informales, no exentas de una lógica de preguntas y publicación, en las que no se tratan resultados de partidos sino el estado y planes de un torneo (objetivos, ampliación, mudanza, etc.), de una organización (ATP, ITF, WTA) o en el que se analizan situaciones coyunturales como el doping, la corrupción por apuestas, etcéteras. En algunas reuniones invitan a todos los periodistas, en otras van algunos.

En una de estas reuniones, un desayuno relajado con bebida y comida, para hablar sobre el futuro de Indian Wells y la posibilidad de crear una categoría de Super Masters 1000 con más puntos y premios (Shanghai anda en la misma idea), Moore se despachó con un comentario algo jocoso que seguramente no habría hecho en rueda de prensa formal (es su culpa, no lo eximimos). Así fue la cadena de hechos.

Moore decía que en su próxima vida le encantaría ser de la WTA, que van de la mano de los hombres, que no toman decisiones y tienen suerte, que si fuera tenista mujer se arrodillaría y agradecería que Federer y Nadal están vivos.

Rápidamente sus dichos llegaron a twitter. Los colegas preguntaron a los que tendrían una opinión contraria. Y se encadenó lo siguiente:

- Serena Williams se preguntó por qué siempre tienen que consultar a ella sobre cuestiones controversiales y opinó que Moore estaba equivocado.

- Martina Navratilova criticó los dichos de Moore.

- Si bien aclaró que no quería hacer una cuestión hombres vs. mujeres, Novak Djokovic opinó que los hombres deberían ganar más porque atraen más público a sus partidos. Sin embargo condenó los dichos de Moore.

- La ATP emitió un comunicado defendiendo la igualdad de género y criticando a Moore.

- Moore renunció y el dueño de Indian Wells habló de igualdad. Sin embargo, la polémica siguió con Djokovic.

- Serena, ya en Miami, ante la consulta periodística, pidió que Novak se explicara mejor. Y que si tuviera una hija, no le diría que su hijo merece una mejor paga que ella.

- Andy Murray criticó los dichos de Djokovic y le mandó un mensaje.

- Billie-Jean King también criticó al número uno.

- Chris Evert criticó la parte de las “hormonas”, a lo cual se había referido Djokovic como un problema extra que tenían las mujeres deportistas que los hombres no.

- Murray tuvo un cruce tuitero con Sergiy Stakhovsky, ex miembro del Consejo de Jugadores y defensor de la postura de que los hombres deberían ganar más que las mujeres (lo cual sigue pasando, situación que marcamos en nuestro podcast sobre el darwinismo del tenis).

- Antes de llegar a Miami, Djokovic publicó una nota en sus redes en la que suavizó sus dichos.

- Ante la prensa indicó que lo shockeó cómo se exageraron sus declaraciones, que mensajeó a Murray, Serena, Wozniacki, y que había hablado un rato largo con Billie-Jean King. Decía que sus comentarios habían sido exagerados y que él buscaba igualdad para todos.

- Billie Jean King y Chris Evert ofrecieron una rueda de prensa conjunta para hablar de la igualdad de oportunidades. La primera ofreció una buena perspectiva sobre el grupo dominante.

Hoy jueves le toca “hablar” a Roger.

A veces el debate está buenísimo. A veces cansa su repetición. Lo que sí, si tenés algún cargo medianamente importante, medí bien tus palabras y cuídate de lo que decís. En todo momento. Aunque haya sanguchitos.

Página siguiente »