Fue buena

13 junio 2019

Hay ganador del Concurso Kirschbaum

Filed under: General — TodosLosAutores @ 10:54

El fólogüer @matias_sycz (Instagram) ganó las cuerdas Pro Line de Kirschbaum del Concurso de Roland Garros.

Matías fue el único con 6 aciertos sobre 8 chances. Otros seguidores en Facebook y Twitter sumaron cinco aciertos.

¡Gracias por participar!

13 enero 2019

Predicciones 2019

Filed under: General — Marcos @ 14:28

El año tenístico ya está en marcha y como es costumbre el Abierto de Australia es la primera gran parada y vidriera de la temporada. Por eso es momento de este juego-ejercicio-tiremos-fruta del blog. Auguramos diez situaciones que creemos se darán en 2019. Pueden sumarse en los comentarios o en las redes, millenials.

  • La primera no es una predicción si no una reflexión: Murray ya anunció su adiós, hay que ir preparándose emocionalmente para que en las próximas temporada (si cuentan con salud y motivación) suceda lo mismo con los otros Big4, Roger, Rafa y Nole. A disfrutarlos mientras se pueda.
  •  Djokovic cierra un nuevo año al mando del ranking, y gana al menos dos Majors y achica la cuenta con Nadal y Federer.
  •  Del Potro arranca el año con un Grand Slam menos en la cuenta pero recuperándose. Creemos que volverá a hacer ruido y estará nuevamente en una definición de Grand Slam, y el último cuatrimestre del año será su momento de la temporada.
  •  Dominic Thiem gana Roland Garros, vamos por todo.
  •  Zverev empieza a exponer el golpe de horno que necesitaba y con Lendl en el banco no solamente será finalista en un Major por primera vez (y romperá la racha de nunca haber pasado de cuartos), el 2019 será el preludio de un 2020 de irrupción del alemán como campeón de Grand Slam.

  •  El circuito femenino tendrá la irrupción de jóvenes jugadoras en lo más alto que seguirán el fenómeno Osaka en Nueva York. Nuestras preferidas que nos gustaría ver como animadoras constantes: la polaca Iga Swiatek (17), Marta Kostyuk (16) y Olga Danilovic (17), entre otras.
  •  Argentina tendrá por primera vez dos ATP y en semana consecutivas (certeza, no pronóstico). Tendrá dos campeones distintos y sorpresivos, tipo Cameron Norrie o Marco Cecchinato.
  •  El tenis chileno volverá a tener una temporada para festejar, y tanto Nico Jarry como Christian Garín se afirmarán en el nivel ATP y hasta alguno podría levantar un trofeo en el Tour.
  •  Habrá (al menos) dos jugadores Sub20 en el Masters de Londres. Tsitsipas y De Miñaur (ya campeón de su primer torneo ATP), los nombres más lógicos.
  • Nos intriga qué sucederá con la (nueva)Davis y con la nueva estructura competitiva en la base del tenis, con la convivencia de ranking ATP con el ITF y el camino hasta el primer nivel. Habrá menos lugares a destapes repentino de jugadores/as.

Repasamos las del último año. Mitad y mitad (?): le pegamos con Delpo de nuevo Top5 y finalista de Grand Slam y con Nole campeón en un Major. También con Roger aunque no fue en Wimbledon y con los NextGen, el resto fueron yerros.

20 diciembre 2018

Así será la base del tenis en 2019

Filed under: General — Marcos @ 01:05

– La primera etapa del tenis profesional cambiará violentamente a partir del 1º de enero del 2019, con una reestructuración de los torneos challengers y futures/womens circuit y la convivencia de dos circuitos, tanto en hombres como mujeres.

– El contexto lo explicamos en nuestro primer podcast. La poca cantidad de tenistas que pueden vivir de su profesión se ha achicado exponencialmente desde que grabamos el podcast a hoy. En esos niveles, sólo unos/as pocos logran terminar una semana en ganancia.

– ¿Por qué la ATP, la WTA y la ITF deciden estos cambios? La explicación oficial expone que entre 2014 y 2017, una investigación realizada por la ITF (respaldada por la ATP y la WTA) evidenció las ‘presiones financieras’ que enfrenta la mayoría de los jugadores y el aumento en el tiempo que les tomaba llegar al Top 10.

– El dato duro (oficial): de los aproximadamente 2.000 jugadores y 1.300 jugadoras con ranking, según el estudio encarado por la ITF, tan sólo 350 hombres y 250 mujeres cubrían los gastos.

– La respuesta fue esta reestructuración que apunta a que más jugadores y jugadoras puedan cubrir los costos y que el circuito junior ITF y el tenis profesional ATP se conecten en forma más clara. Los cambios se anunciaron en marzo de 2017 sin demasiadas precisiones. Hoy las tenemos.

– El nuevo circuito iba a llamarse ITF Transition Tour, pero lo bajaron los de marketing (?). La denominación oficial será ITF World Tennis Tour, que remplazará al ITF Pro Circuit (léase futures, tanto de hombre y mujeres)

– El reposicionamiento de torneos del Pro Circuit de ITF irá desde los $25k hasta los de mujeres de $100K. Además, los mejores del circuito junior podrán tener invitaciones a los cuadros principales del ITF World Tennis Tour.

– Habrá dos rankings paralelos, el ATP/WTA y otro con ITF Entry Points. Los puntos de ranking ATP estarán limitados a las rondas finales en los torneos de $25.000 en 2019, y se eliminarán completamente en 2020. De hecho, en 2019 podrá haber jugadores/as con tres rankings, ATP/WTA, ITF e ITF Junior. Una brochette.

– Para entender lo de “lugares reservados”: en los M15/W15 los cuadros se componen de 17 entradas directas (DA), hasta 5 lugares reservados para Juniors Top 100, 4 WC y 6 desde la qualy (serán de 24 jugadores).

– Los torneos ATP Challenger (salvo la categoría más alta de $150k+H) tendrán cuadros de 48 jugadores, 37 por ranking ATP, 4 según ranking ITF, 5 WC y 2 qualy (las cuales será solo de 4 jugadores, 3 por ranking ITF y un invitado). Tanto los Challengers como los torneos ITF se jugarán de lunes a domingo, incluyendo la clasificación. A los jugadores de Challenger se les pagará la hospitalidad y aumentarán los premios. Si llegas a ese nivel, habrá menos turbulencias. Pero hay que llegar a ese nivel.

No hay cambios para los de arriba, recién el francés Ugo Humbert fue el primer ‘afectado’: perdió 18 lugares, saldrá del Top100 y quedó como Alterno para Australia (seguramente termine entrando)

A partir del 250º empiezan los saltos abruptos. Sucede lo mismo entre las chicas.

Mientras tanto, la ITF ya publicó los rankings ITF oficiales. Chile vuelve a tener un/a No. 1 del mundo (?).

Podemos discutir los alcances del cambio, o si esta nueva estructura mejorará las condiciones para una gran cantidad de jugadores y jugadoras (además del lavado del cara y del mensaje aspiracional que ahora se pregona, de que será posible “llegar” y cómo eso repercute en el negocio global del tenis), pero lo que nos hace ‘ruido’ y genera incertidumbre es, justamente, la diferencia de oportunidades que tendrán los jugadores, segregados por categoría y llevando más que nunca el rótulo de ‘carrera darwinista’.

Lo que sucede, finalmente, sigue la lógica del negocio: la plata importante termina yendo para los que más generan.

LA PATA ARGENTINA Y EL CASO PINAMAR

Entre tanto mejunje (teníamos ganas de usar esta palabra), Argentina será, ¡sorpresa!, uno de los países con mayor cantidad de torneos consecutivos de hombres de la categoría más baja del mundo profesional: serán 21 M15 desde mitad de marzo hasta noviembre; sólo hubo 9 Futures en todo el 2018. Los tres primeros podrían ser mixtos y los organizadores buscarán agregar más fechas para las chicas.

Cuando la ITF puso sobre la mesa la nueva estructura competitiva aseguraba que organizar torneos en el nuevo nivel ITF World Tennis Tour sería más económico y así se brindarían oportunidades a más jugadores de más países. La realidad marca que la aseveración no era tal, por eso desde el vamos será muy positiva la cantidad de torneos que tendrán los jugadores en tierra propia.

La última semana invitaron a los-chicos-de-FueBuena a Pinamar para adentrarnos sobre la iniciativa. «Una inversión de riesgo de dos fanáticos del tenis pero que estamos convencidos que puede funcionar y el tenis argentino se lo merecía», según lo sintetizó uno de los organizadores, Juan Riquelme. Nada que ver con Juan Roman (?).

Lo que comenzó siendo una idea entre Riquelme y Pablo Chaiman, gerente del complejo turístico, de poder organizar un torneo profesional en el Tennis Ranch Pinamar terminó por convertirse en una apuesta más importante y con pocos antecedentes en la región, generalmente postergada en relación a los principales centros tenísticos de competencia en el mundo.

Juan Riquelme es el padre de Agustin, un jugador de 18 años que transita la cruda etapa de intentar dar el salto al profesionalismo. Junto a Chaiman tomaron como modelo lo que hace años ocurre en Antalya, Turquía, Hammamet, en Túnez, o El Cairo, Egipto: utilizar un complejo turístico como sede para potenciar ambas partes: win-win. «Lo estudiamos a fondo y era algo que podíamos adaptarlo a nuestras circunstancias y, era un buen momento para apostar por esto», definieron.

La propuesta luce interesante, a mayor cantidad de torneos mayor también las posibilidades para quienes deban/puedan ser parte de estos campeonatos.

Cada uno de los torneos tendrá un costo organizativo de 25.000 dólares, incluido el prize-money. Ademá los organizadores optaron por hacer ‘pre-qualys’ previas a cada torneo oficial,un evento privado que les servirá cómo fuente de recaudación y que quienes las jueguen tendrán la obligación de hospedarse en el predio con un costo fijo de 400 dólares por semana.

El costo incluirá todas las comidas, los entrenadores tendrán un 50% de descuento y para los extranjeros tendrá un valor elevado. Son números (casi) prohibitivos para una gran cantidad de chicos que comienzan a soñar con llegar a ser profesionales, aun en comparación con la opción y la inversión de plata que se necesita para viajar al exterior en busca de similares posibilidades.

Las pre-qualy no otorgarán premios en plata, sí invitaciones para la qualy y también al cuadro principal, tanto en single como dobles. Recordamos que el costo de ser tenista profesional en el menor nivel (sin incluir entrenador) ronda los 40.000 dólares al año.

Será tiempo de nuevas experiencias en un deporte cuyas bases no se modifican tan frecuentemente como otros.

28 junio 2018

El ecosistema del tenis volvió a fallar

Filed under: General — TodosLosAutores @ 18:23

Megapost gamer del lector Eban (@estebanhdp).

Pasaron ya siete de años desde los últimos títulos de videojuegos dedicados al tenis, el Virtua Tennis 4 (lanzado por SEGA, una de las grandes productoras de la industria) y el Top Spin 4, su eterno rival. Los fanáticos demandábamos (?) un nuevo intento digital con mejoras coherentes con los últimos años de adelantos tecnológicos.

Hace un año, Breakpoint Studio, empresa de desarrollo de videojuegos deportivos, anunció junto con su aliada BigBen Interactive (productora y distribuidora) que se embarcaban en lanzar el sucesor espiritual del Top Spin 4, llamado Tennis World Tour. «Las últimas evoluciones técnicas nos permiten hacer el videojuego de simulación ultrarrealista con el que siempre hemos soñado», aventuraba Pierre André, diseñador de la producción y antiguo productor de la saga, descontinuada por la empresa 2K. «Estamos orgullosos de ofrecer a los aficionados un título digno de su entusiasmo. Su nivel de calidad, riqueza de contenido y mecánicas de juego aseguran una de las mayores simulaciones deportivas en el mercado», agregaba Benoît Clerc, de BigBen. Ambos buscaban compararse con los FIFA y Pro Evolution Soccer, tan populares en Latinoamérica, así como también con los juegos de NBA y NFL, de niveles de ventas increíbles en los Estados Unidos.

Embed from Getty Images

El ambicioso proyecto tomó impulso en 2018, cuando se anunciaba que Federer sería la figura central y tapa. Al mismo tiempo, Nadal era dado de baja, ya que se comprometía a ser el personaje emblemático del título AO Tennis, que sería la competencia. Wawrinka acompañaría a Roger, remarcando más las ausencias de Murray y Djokovic. Roddick, un abonado a todos los predecesores, fue reemplazado por Isner. La lista la completaron un mix de jugadores consagrados como Monfils, Gasquet, jóvenes con peso en el circuito como Thiem, Zverev y Kyrgios y algunas promesas como Chung, Elias Ymer o Tsitsipas. De un total de casi 30 jugadores, apenas cinco son representantes de la WTA y por primera vez en mucho tiempo no hay latinoamericanos, como lo supieron ser Coria, Feña González, Nalbandian y recientemente Delpo.

Al poco tiempo del anuncio, empezaron los problemas: se conoció la presencia de dos leyendas como Andre Agassi y John McEnroe, pero el trailer con gameplay en el cual fueron presentados mostraba a BigMac empuñando la raqueta como diestro. La compañía tuviera que salir a dar disculpas públicas y promesas de arreglarlo previo al lanzamiento.

Alain Falc, de BigBen Interactive, terminó desbarrancando la cuestión a días de correr el telón, cuando cometió sincericidio en sus declaraciones: «La salida del juego fue caótica. Hasta pocas semanas antes del lanzamiento sólo teníamos completado un 20%. No fue retrasado para no perder el beneficio de las campañas de marketing ya comprometidas. Además, queríamos que entre en Roland Garros, que termina el 10 de junio. Hemos puesto 500.000 copias en el mercado, con muchos distribuidores que no tienen derecho a devolución, por lo que sabemos que será rentable».

El juego saldría el 12 de junio en Play, XBox, PC-Steam y Switch, pero terminó saliendo en las dos primeras, una semana después en Steam y aún no salió en Switch (de Nintendo).

El producto final fue coherente con los problemas del proceso: el juego no da la talla (?) con lo planteado al inicio. No seremos extremadamente puntillosos y detallistas con la revisión gamer-tecnicista, pero sí nos gustaría hacer algunas reflexiones sobre los aspectos positivos y los no tanto:

– McEnroe pegó un jugoso contrato (?), hizo los comentarios para el juego, algo innovador y que no tenía ninguno de sus predecesores. Sería un punto a favor, pero los comentarios terminan siendo repetitivos, aleatorios y eventualmente irritan al jugador por lo desacertados. Definitivamente el algoritmo necesita trabajo.

– Los grandes simuladores se caracterizan por traer al mundo digital una gran cantidad de elementos del mundo real y en este caso la gran decepción es la ausencia del Ojo de Halcón. Ya habitual en el circuito ATP, Grand Slams y Copa Davis; presente en juegos indie como el Full Ace Tennis Simulator, incluido en juegos para celulares y en el Mario Tennis Aces para Nintendo Switch (juego arcade, no simulador). El Hawk Eye es una necesidad dado que la pobre escritura del código hace que a veces pelotas que son visiblemente out son dadas como buenas y viceversa. Esto hace al juego frustrante, es lo básico.

– El modo Carrera, que ve al jugador arrancar como una joven promesa N° 100 del mundo y progresar en el circuito; ideal para tenistas frustrados como quien escribe, termina siendo deslucido, principalmente por una Inteligencia Artificial predecible y que no logra desafiar al jugador. La toma de decisiones no se condice con la realidad en lo más mínimo y el jugador termina paseando por el circuito un par de años y, con suerte, con un puñado de derrotas y una carrera meteórica de ensueño, comparable a las carreras de Nadal, Federer o Djokovic, sin ninguna de las dificultades enfrentadas y esfuerzos requeridos para triunfar a ese nivel. Un lindo detalle que me gustó aquí fue enfrentar a Isner y ver que tiene su clásico armado de saque picando la pelota por entre las piernas, pormenor no replicado en Chung, a quien no le desarrollaron sus hermosos resbalones de piernas abiertas a lo Clijsters.

– En esta entrevista, se mencionaron incorporaciones que terminaron teniendo un impacto nulo como la necesidad de descansar tras los viajes (no pesa en la jugabilidad, porque se puede ganar un Grand Slam con un 60% o 70% de stamina), o los calendarios de acuerdo a las superficies (imitando a los Federer, Nadal) dado que las diferencias en los tipos de canchas no influyen en el juego. Hasta hay un «polvo azul» de Madrid que no difiere con el césped o el cemento.

– El juego ofrece la oportunidad de ir desbloqueando unas cartas con determinadas pericias (uno elige entre las cinco tácticas disponibles, y cada una de ellas tiene cinco cartas relacionadas con la stamina, power, control, agility), que son habilidades que otorgan al jugador determinados bónuses en momentos decisivos. Esto termina dando la sensación de singularidad aunque se queda en eso, en una sensación. Uno elige en base a gustos pero por lo mala que es la inteligencia artificial, no influye.

– El juego iba/va a tener un modo online, el cual no podemos evaluar dado que no se encuentra habilitado en ninguna de las plataformas al momento de esta reseña. Desconocemos su alcance y diseño.

LA CONCLUSIÓN

Este nuevo intento no fue más que eso, intenciones truncas de llenar un vacío. Un allegado me lo definió así: «Dejá de jugar ese demo». Hace falta un esfuerzo conjunto para desarrollar una experiencia integral y holística que valga la pena el gasto de 60-70-80 dólares: que la ATP, WTA e ITF se involucren, ayuden a gestionar los derechos de imágenes de los jugadores, así como también con los nombres y los clubes donde se juegan los duelos que vemos por ESPN. Que las tres rayas, la pipa, la F y la W sirvan como sponsors y apoyen con sus diseños, sus vestimentas, sus equipamientos, etc. Así como la FIFA tiene su juego junto con Electronic Arts, así como la NBA lo hizo con 2K Sports, el tenis debe salir de su aislamiento, pero como sucede con otros asuntos en los que se necesita unión entre los organismos más importantes, afloran las peleas internas. El ecosistema volvió a fallar.

31 mayo 2018

Paris Je t’aime Ronda 2

Filed under: General — TodosLosAutores @ 19:54

Si los ocho perdedores afortunados (incluido el viaje de Marco Trungelliti) y las dos perdedoras afortunadas fueron la novedad del inicio de Roland Garros, hoy decidimos comenzar el repaso de la segunda ronda con un hecho que ocurrió, en realidad, en la primera, pero se conoció hoy. Está relacionado con la regla de los lucky losers.

Embed from Getty Images

Como recordábamos en el post anterior, parte de la regla llamada «First Round Performance» dice lo siguiente:

Cualquier tenista que se retire o actúe por debajo de los standards profesionales podría recibir una multa del total de los premios (prize money). Si en cambio se retira antes de jugar y estando en el lugar del torneo, recibe el 50% del dinero en premios y la mitad restante queda para el lucky loser que lo reemplaza.

Quizás algunos de ustedes que ya conocían esta regulación se alarmaron con el primer set entre Juan Martín del Potro y Nicolas Mahut. Delpo se mostraba muy lento, no exigía su pierna izquierda por el desgarro que había sufrido en Roma, y perdía 6-1 con facilidad. Sin embargo, encauzó el partido para su lado y despejó las dudas sobre su estado competitivo. Muchos lucky losers habían estado esperando que se bajara, mientras él iba probando día a día.

Embed from Getty Images

El alemán Peter Gojowczyk recibió hoy una multa de 25.000 euros después de retirarse en su debut ante el británico Cameron Norrie (estuvo en la cancha 41 minutos y abandonó cuando perdía 6-1 y 2-0). Su premio por participar había sido de 40.000 euros. La Federación Internacional consideró que su conducta fue irregular. El alemán publicó ayer en su instagram que sufrió una pequeña rotura de fibra muscular en la zona de la cadera y expresó su deseo de volver en el césped. No sabemos si la ITF conocía que esa lesión era preexistente al partido.

Si Gojowczyk (finalista en Ginebra, jugador de hermosos golpes, excelente técnica) hubiera dejado su lugar a un lucky loser, habría reservado para sí la mitad del premio: 20.000 euros, 5.000 más que lo que se lleva de París.

No es la primera vez que entra en acción esta regla: en el Abierto de Australia, el alemán Mischa Zverev recibió una multa más abultada (45.000 euros, casi lo que cobró por primera ronda) después de abandonar en el segundo set ante Hyeon Chung.

LOS PARTIDOS

Ocurrió ayer casi en forma consecutiva: Grigor Dimitrov estuvo cerca de perder con Jared Donaldson, Kei Nishikori y Benoit Paire dieron clases de revés, y Alex Zverev la peleó y terminó doblegando (palabra moderna) en cinco a un acalambrado Dusan Lajovic. Los primeros dos partidos fueron grandes batallas de las típicas de Roland Garros.

Embed from Getty Images

Embed from Getty Images

Embed from Getty Images

EL SAQUE

Jared Donaldson hizo la gran Chang (famoso momento en el tenis, cuando sacó de abajo antes de eliminar a Lendl en 1989) y ganó el punto ante Dimitrov.

LA OCURRENCIA

Alex Zverev no puede contener la sonrisa ante la pregunta y, como nosotros, ama el acento de Yorkshire de este colega:

LA DESPEDIDA

Trunge ya está en Barcelona. Ahora sí podrá disfrutar de la playa de Barcelona en familia.

EL NÚMERO

15. Los games consecutivos que le ganó David Goffin a Corentin Moutet. ¿Será récord? El francés pudo robar uno al final antes de caer 75 60 61.

Embed from Getty Images

EL SALUDO

Pauline Parmentier y su amiga Alizé Cornet.

EL FANART

EL GIF

Imposible mejorar esto (?).

25 mayo 2018

Once años y un regreso

Filed under: General — TodosLosAutores @ 20:33

En la era de las redes, el analytics y el logaritmo –el autor no estaba tan actualizado-, FueBuena cumple años. Sí, en fecha patria en la Argentina. Hoy se cumplen once temporadas del primer post, escrito en aquella lejana era de los blogs, previa a la explosión de las redes.

Como siempre, un agradecimiento a los lectores fieles que se mantienen ahí desde 2007, a los que nos conocen hace poco, a los que vuelven cada tanto, también a los que alguna vez nos visitaron y se hartaron del tenis o de nosotros. A los que disfrutan en forma integral o segmentada de las bondades (?) del sitio: posts, redes (twitter, facebook, instagram) y newsletter semanal. Saben del amor que le ponemos porque nos encanta el tenis, nos encanta explicarlo, sus cambios y tradiciones, y nos encanta aprender también. Somos libres escribiendo lo que queremos. Esperamos ser auténticos en una era en la que es muy difícil lograr la diferencia. Aprendemos de las historias de los tenistas, porque el deporte sirve para eso, para hablar sobre la vida misma (se emocionaba, empezaban a caer lágrimas por su rostro).

Gracias a los autores anteriores (nunca una mujer, FueBuena, fuera de época), a los sponsors que permanecen y a los que pasaron, a los colegas periodistas que acompañan nuestro trabajo. También a los que nos toman de fuente, inclusive a los que nos homenajean sin citarnos, porque de ellos será el reino de los cielos (?).

Embed from Getty Images

Por un lado, seguimos soñando con volver a viajar a algún torneo en el exterior. Por otro, no nos quedamos mirando por la ventana: les contamos que vuelve el Podcast FueBuena (👏), con staff actual y gente nueva, que le darán un nuevo color. Será independiente del blog.

Embed from Getty Images

Seguiremos con el mismo estilo que el de los primeros cuatro envíos: informes didácticos, completos y re-cancheros (🙁), bien temáticos. Notamos un crecimiento enorme del podcast en el mundo y eso nos alegra. Comenzamos después del Mundial y queremos publicarlo con regularidad. Eso no dependerá solamente de nosotros, ya se van a ir enterando.

Embed from Getty Images

Como siempre, sigan compartiendo el blog ya no sólo con el boca a boca, sino en redes. Así, gracias a ustedes, permanecemos desde hace 11 años.

Los Chicos (ya no tan chicos) de FueBuena

30 abril 2018

El ataque

Filed under: General — TodosLosAutores @ 19:16

Hoy se cumplieron 25 años de uno de los hechos más trágicos que acontecieron en una cancha de tenis: el ataque a Monica Seles por parte de un fanático de Steffi Graf en el torneo de Hamburgo.

Fue un tema al que le dedicamos posts con bastante producción en años anteriores, por lo que haremos la gran «refrito».

Pueden consultar:

El post con el relato de Seles en primera persona y la posición de Gaby Sabatini, la única que votó por que le congelaran el número uno del ranking.

El reconocimiento de Seles a Gaby ante la pregunta de FueBuena.

El testimonio del fanático de Graf.

Página siguiente »