V de Victoria
La primera vez que escuché los gritos y seguí a Victoria Azarenka fue en mi segundo viaje a Miami, en 2009, cuando la bielorrusa venció a Serena Williams y llevó los jeans rotosos a la producción fotográfica.
Después la hemos conocido en su faceta de fan argentina durante el Mundial 2010…
Nos preocupamos durante el US Open de ese año, cuando cayó desmayada por el calor (ella dijo que había sufrido un golpe al caerse horas antes en el gimnasio, raro) en su partido con Gisela Dulko.
Hemos visto su caracterización de La Chilindrina…
… y ahora, Azarenka llega al Nº 1 en forma justificada, no como le ocurrió a la pobre Wozniacki, quien será cuarta del mundo. La bielorrusa venció a Maria Sharapova y llegó al trono por primera vez. Una gran triunfo para ella y perfecta publicidad para Wilson, ya que Vicka cambió de raqueta justo al inicio de esta temporada: ganó Sydney y conservó el invicto en Australia.
Hay una historia no tan conocida de Azarenka y tiene que ver con su desarrollo: sin posibilidades económicas en sus años de formación, recibió apoyo del Fondo de Desarrollo de los Grand Slam. Esto es un cuerpo especial de la Federación Internacional de Tenis que destina dinero para viajes, y entrenadores, a países denominados “en desarrollo”. La argentina Bettina Fulco fue entrenadora de esos grupos, no sería raro que haya tenido a Azarenka entre sus pupilos. (Editado unas horas más tarde: Efectivamente, la tuvo en su grupo).
“A ver, buscame, ¿figuro?”, le dice Hingis, que entregó los trofeos.
Azarenka viajó, gracias a ese Fondo, a torneos por Europa y Estados Unidos en 2004, y llegó a semifinales en Wimbledon y el US Open. En 2005, logró su primer título junior, justamente en Australia, y agregó el US Open.
(Por un rato le perdonamos los grititos)
El programa comenzó en 1986 y ese dinero sale justamente de los ingresos por los Grand Slam. Recordarán esa queja de Roddick y Cía por el 13% que recibieron los jugadores de las ganancias del US Open. Parte del 87% restante, no sé cuánto, va para los juniors de países en desarrollo. Desde su creación, la FIT ha gastado 75 millones de dólares en ese programa.
Por otra parte, si el programa de ustedes es conquistar el corazón de Azarenka, deben apuntar para el lado de los ositos…
Mención especial para Martinita, que entró cual modelo en pasarela…
También para su ex, Radek Stepanek, que logró su primer Grand Slam a los 33 años. A su compañero, Leander Paes, de 39, sólo le faltaba Australia. Era la primera vez que jugaban juntos un Grand Slam y son los primeros en el profesionalismo que les ganan a las tres mejores duplas para ganar el título.
Martina mayor estuvo ahí para apoyar a su amigo Leander y su compatriota Radek.
(Fotos Getty Images, AP y Reuters vía Daylife.com)
Loading ...
La minita esta sigue saliendo con el hijo de bubka? (que feo sonó) q tambien es tenista?
Me parece o Martina (hingis) se puso mas perra con el paso del tiempo?
Comentario by jero_matellan — 28 enero 2012 @ 15:26
Chat urgente con martina para toda la poblacion fuebuenera!
Comentario by vientolleva — 28 enero 2012 @ 15:31
Stephanek es mi ídolo. Hingis y Vaidisova, qué más querés? Está claro que en este caso billetera no mata galán.
En cuanto a Azarenka, juega bien, es luchadora, probablemente sea la que más merece estar en el número 1.. pero cómo se extrañan las virtuosas como Henin.. Es un embole ver el tenis femenino.
Comentario by PatricioI — 28 enero 2012 @ 18:07
chat con Martina Navratilova? me parece que no les va a dar bola…
Comentario by gustavo — 28 enero 2012 @ 18:36
Jorge y amigos fuebueneros, dejo los números de cada finalista para analizar la previa de la final:
-Tiempo de Juego: Nadal: 993 minutos (16 hs., 33 min.) – Djokovic: 898 minutos (14 hs., 58 min.).
-Aces acumulados: Nadal: 27 —” Djokovic: 49
-Winners: Nadal: 218 —” Djokovic: 219.
-Efectividad con el 1er saque: Nadal 74% y Djokovic 60%.
Nadal gana el 77% de los puntos con su 1er saque y el 56% con el 2do.
Djokovic gana el 73% de los puntos con su 1er saque y el 57% con el 2do.
-Errores no forzados: Nadal acumula 128 y Djokovic acumula 184. Nadal tuvo su mayor cantidad con Federer (34 errores) y Djokovic con Murray (69 errores).
A lo largo del torneo Nadal se vio beneficiado por 265 errores de sus contrincantes. Mientras que Djokovic se vio beneficiado por 254 errores.
-Cuando se van a la red:
Nadal se vino a la red 91 veces y ganó en 65 oportunidades (71%).
Djokovic se vino a la red 130 veces y ganó en 93 oportunidades (72%).
-Los rivales de Nadal se vinieron a la red en 203 ocasiones triunfando en 116 (fueron efectivos en un 57%). Berdych (60 veces), Federer (57 veces), los que más se vinieron, pero el más efectivo fue Feliciano López que se vino en 25 oportunidades con 72% de concreciones. Federer también fue efectivo en un 61%.
-Los rivales de Djokovic se vinieron a la red en 134 oportunidades y triunfaron en 82 (fueron efectivos en un 61%). Hewitt el que más se vino (29 veces), y también fue el más efectivo con un 79%. Murray se le vino en 27 ocasiones con 70% de efectividad.
-Con la devolución: Nadal logró 278 puntos de 653 (43%) —” Djokovic logró 304 puntos de 596 (51%).
-En cuanto a Break-Points: Nadal aprovechó 34 de 79 (43%) —” Djokovic aprovechó 48 de 89 (54%).
-Break-Points en contra:
Nadal sufrió 13 con Berdych y 10 con Federer pero éstos sólo concretaron 2 y 3 quiebres respectivamente. Nadal estuvo en situación de break en 38 oportunidades y le quebraron en 9 ocasiones. Safó de 29.
Djokovic sufrió 24 con Murray que concretó 7. Los demás no superaron el dígito. En total Djokovic estuvo en situación de break en 42 oportunidades y le quebraron en 15 ocasiones. Safó de 27.
-Los que más winners le metieron a Nadal fueron Berdych (66), Federer (46), Haas (30), López (26). Si sumamos todos los rivales, Nadal sufrió 201 winners.
-Los que más winners le metieron a Djokovic fueron Murray (47), Hewitt (23), Ferrer (18). Si sumamos todos los rivales, Djokovic sufrió 123 winners.
-Mayor cantidad de Aces: Nadal le hizo 9 a Kuznetsov y 6 a Berdych —” Djokovic le hizo 15 a Hewitt y 11 a Murray.
-Berdych le metió 17 Aces a Nadal (el que más le hizo), Federer le hizo 11 y López 10.
-Murray le metió 9 Aces a Djokovic (el que más le hizo), Giraldo y Hewitt cada uno le hizo 3.
El saque de Nadal es más sólido que el de Djokovic porque nunca bajó del 64% (ante Haas). En cambio Nole arriesga más y mete más aces porque acumula 49 contra sólo 27 de Rafa.
La devolución de saque de Djokovic (aunque parezca extraño) es más efectiva que la de Nadal y tiene más capacidad para generar y aprovechar los puntos de quiebre. Pero ambos tienen la misma capacidad para zafar.
Sólo falta dilucidar cómo opera el cansancio de Nole y la menor cantidad de horas de descanso. ¿Usará la cámara hiperbárica?
Felicitaciones para Victoria Azaren-”K”, que me conquistó poniéndose la camiseta argentina. Hay que hacer un Frente para ella… Frente para la Victoria! (mbuéjejé).
Comentario by Horacio (Don Horacio) — 28 enero 2012 @ 19:45
Que linda que esta Hingis!
Comentario by Del Pony — 28 enero 2012 @ 21:17
Jaja, me hiciste reir Don Horacio con el Frente para la Victoria.
Y marche currículum para SteveG, genial el laburo que te tomaste.
Saludos.
Comentario by Decastro — 29 enero 2012 @ 01:04
El regreso de Queen Victoria en Melbourne (Victoria)!
Merecido el triunfo (o debe decir la victoria) de la Bielorusa. Creo que entre ella y Petra Kvitkova (parecen clones) se repartirán el dominio del circuito femenino en 2012.
Párrafo aparte para Martina Hingis, toda una revelación!
Comentario by sdunne — 29 enero 2012 @ 15:03
Qué bonita que es Azarenka.
Y Martina Navratilova con el paso del tiempo esta cada vez mas femenina.
Off topic : Nole le gano a Nadal. Como dice Miche :
“Nadal es un excelente perdedor, un caballero. Es facil serlo cuando ganas, pero la grandeza se muestra en la derrota.”
Hoy me queda bien clarito que Nadal, ganando o perdiendo, es el mas grande de los que existen hoy en el tenis.
Y Federer…. que agradezca que aparecio Djokovic, tanto que lo critica, porque sino Nadal ya tendria 13 GS.
Comentario by ricky — 29 enero 2012 @ 15:25
Bueno, de la misma manera, si Nadal no hubiera aparecido Federer quizás tendría 26 GS. Y así podemos ir hasta el infinito. Siempre que uno pierde es porque apareció alguien que ganó. No veo qué aporta ese razonamiento.
Comentario by cafu — 29 enero 2012 @ 20:37
Es como la frase que dice “Todos los días, el 50% de los jugadores de tenis pierden su partido”.
Comentario by sojovi — 1 febrero 2012 @ 12:40