Fue buena

26 julio 2008

Poné www.youtube…

Filed under: Pienso de que... — Jorge @ 00:47

El que no pudo ver el tie-break de recién entre Gasquet y Nadal, mi recomendación es que lo «youtubee» ya. Una de las joyitas del año.

El francés jugó con la estrategia correcta: ahogarlo a Rafa, irse a la red sobre el revés, a veces después del saque, otras después de la devolución. Con buena actitud, certero en sus tiros cruzados, le ganó un primer set de lujo.

Peeero, para derrotar a Nadal de esa manera, se necesitan demasiados ingredientes, además de la técnica: precisión, continuidad en esa precisión y entrega física.

Y esto, sin contar lo que pueda hacer el propio Rafa.

En vez de amargarse por perder un set peleadísimo, el español siguió en positivo, sabía que sus piernas aguantan más. La diferencia entre Rafa y el resto es que él puede mantener la intensidad que tuvo Gasquet en el primer set, por cinco sets si lo necesita.

Así ganó 6-7 (12-14), 6-2, 6-1. Ya es casi un hecho: el N 1 está al caer.

50 Comments

  1. Tuvo la misma intensidad Nadal? me permito dudarlo…

    Comment por jpr — 26 julio 2008 @ 01:00

  2. Tambien estuvo bueno el partido de Murray contra Novak.
    Por un lado Novak atacando constantemente al escoces, y el escoces defendiendo a lo
    Nadal y muy bien. Lo gano bien, pero el escoces jugo muy a la defensiva.

    Comment por Ezequiel — 26 julio 2008 @ 01:04

  3. I saw the match: They’ve played beyond limits the first set!! Recommended!!
    Aprovechó muy bien Richard la segunda devolución con retornos de 159 a 180 KPH. El tie break es para no perderselo, con toda la adrenalina.

    Comment por Sergio de Arizona — 26 julio 2008 @ 01:09

  4. Excelente Richard!, que reves y que Tenis por Dios!, esa es la actitud, y el Tie Break imperdible.
    Nadal… de odiarlo estoy pasando a admirarlo cada dia mas, el tipo juega siempre de 9, solo le pueden ganar jugando al 100% todo el partido, y son tantas las cosas en este deporte que tienen que funcionar bien para que eso pase… la verdad, no me gusta decirlo pero se merece todo lo que le esta por venir.

    Comment por Andres — 26 julio 2008 @ 01:51

  5. Y todavía hay gente que se anima a discutirlo a Nadal, como si lo suyo fuera solamente entrega física. Además, el tipo juega con la misma intensidad un partido de primera ronda como una final. Se merece el número uno mucho más que otros que lo tuvieron ocasionalmente.

    Comment por mard — 26 julio 2008 @ 09:05

  6. Hola.. alquien sabe porque hubo 2 argentinos en el cuadro de singlistas de toronto

    Comment por Klopides — 26 julio 2008 @ 10:20

  7. Hola.. alquien sabe porque hubo solo 2 argentinos en el cuadro de Toronto y ahora chequeando el de Cincinnati solamente esta Acasuso?.. no entiendo.. segun ranking actual podrian estar Scwank, Delpo, Cañas, Monaco, Calleri, etc.. se que Nalba y Chela estan lesionados, pero los demas?.. q raro no?. Si alguien sabe que me conteste porfa. Sl2

    Comment por Klopides — 26 julio 2008 @ 10:22

  8. Jorge/Bernardo:

    Uds. que tienen acceso a info, qué pasa con Nalbandian? Va a los olimpicos? O no juega hasta el año que viene como se rumoreó en algún momento? Mónaco es baja también de Pekin? Faltan pocos días para el inicio de los juegos y de ambos no hay noticias, es una lástima porque ya de por si van a llegar con nada de ritmo de competencia, me olvidaba de Cañas, va para Pekin? Muchas gracias!
    Saludos!
    Leandro

    Comment por Leandro — 26 julio 2008 @ 10:27

  9. Leandro, te cuento yo: Nalbandián fue visto por última vez el 9 de julio, en un Locro organizado por el club de bochas de Unquillo. Después del quinto plato partío con rumbo desconocido, hasta la fecha.

    Comment por Kato — 26 julio 2008 @ 11:32

  10. ME PARECIO MUY RARO ESE PARTIDO….
    MMMM…..

    SI SE CUESTIONARON MUCHOS PARTIDOS, DE APUESTAS PORQ ESTE , NO?
    VAMOS ROGER!…

    Comment por fadel — 26 julio 2008 @ 12:12

  11. Novack ya demostro tan solo ser del # 3 para abajo, y aqui aunque a la mayoria les duela Nadal es el nuevo rey del tennis, lo mas seguro es que se lleve Toronto, Cincinati, y US open y si sigue con ese juego aplastante, tal vez y porque no? se lleve el GS cosa que ya no pudo hacer Federer

    Comment por Gordon — 26 julio 2008 @ 12:18

  12. Qué malos que son los del tenis de Clarin por Dios… Hoy ponen que Nalba no juega Cincinnati y ya estaba hecho el cuadro y no lo pusieron!!!!

    Comment por Jony — 26 julio 2008 @ 14:12

  13. Gordon, también España va a ser el próximo país en llegar a la Luna.

    Comment por Santiago — 26 julio 2008 @ 14:17

  14. Jony que tiene de malo lo que pusieron en clarin?
    no entiendo lo que pones, para mi esta todo bien respecto a lo que pusieron.

    Comment por Ezequiel — 26 julio 2008 @ 14:27

  15. Leandro aca te dejo el link sobre lo que preguntas acerca de las bajas de Cincinatti
    y los juegos olimpicos, saludos!
    http://www.ole.clarin.com/notas/2008/07/26/tenis/01723533.html

    Comment por Ezequiel — 26 julio 2008 @ 14:29

  16. nadal muy cerca del n1..por favor murray no te puedo ni ver, pero hoy vas a a ser un argentino mas…digan lo k digan no me gusta el juego d enadal, tendra una mentalidad increible lo k kieran, pero k poco ortodoxo para jugar al tenis..me encanta ver a gasquet pero para ganarle a nadal mas que tenis se necesitan muchos huevos y personalidad..murray tiene, habra k ver si le alcanza con el juego..creo k nadal esta jugando el mejor tenis k le vi en su vida y eso k no me gusta

    Comment por guillote — 26 julio 2008 @ 14:37

  17. No Santiago! yo creo que primero llega Argentina, con Coria al mando y Nalbandian de copiloto, No crees tu?.

    Comment por Gordon — 26 julio 2008 @ 14:47

  18. «Poco ortodoxo para jugar al tenis», disculpa pero es la estupidez mas grande que escuché en los últimos tiempos. Muy objetivo de tu parte. Sobre todo por lo relevante. Pero bueh, supongo que alguna mentalidad estrecha cree que hay «ortodoxia» para pasar la pelota por arriba de la red.

    Como somos. Al principio de año Djokovic era número uno, lo pasaba a Nadal en los masters norteamericanos y Nadal no existía. Resulta que Nadal tuvo su mejor año y ahora nadie se atreve a discutir (o bueno, casi nadie) su cualidad. Sería mejor dejar que las cosas pasen y no decir cosas como «el número uno está al caer», o similares respecto de los dos monstruitos que escoltan el número uno.

    Comment por Federico — 26 julio 2008 @ 16:21

  19. Federico la verdad no se entiende demasiado tu opinion..Como se nota que en tu vida agarraste un raqueta de tenis..Flaco, si, es lo menos ortodoxo que hay para jugar al tenis…Ortodoxia es un reves de gaudio, de gasquet,el saque y volea de sampras, ese es el tenis k le gusta a la gente..y respeta las opiniones de los demas…gordon se te fue unpoco la mano el us open, cincinatti, el grand slam jajja para un poco…Y obvio que hay ortodoxia para jugar al tenis, por supuesto, sino a toda la gente le daria lo mismo ver a cualquier jugador..a mi me da placer ver a gasquet,federer, safin,nalbandian, tipos dotados que hacen cosas distintas..nadie discute a nadal flaco y no te ataques…solo estoy diciendo k no me gusta, puede no gustarme o tampoco?????

    Comment por guillote — 26 julio 2008 @ 17:09

  20. y ademas esas opiniones de k djokovic iba a ser numeor 1 no se donde las escuchaste…y si las escuchaste no vi mucha gente en este foro k diga eso..al menos yo nolo vi

    Comment por guillote — 26 julio 2008 @ 17:11

  21. Yo lo noté agotado a Nadal (o quizás sólo fue una impresión). Pienso que ganó con más tenis que potencia en esta oportunidad. Gasquet no tuvo primer saque, lo cual le hubiera permitido simplificar el primer set; después se quedó sin resto físico y sobre todo anímico.
    Ha hecho los méritos para ser N 1, aunque su tenis no me guste. Salvo lesión o algún infortunio lo será y está bien.
    También es valorable que su pareja sea una joven española sin haber caído atrapado en las garras del marketing como hubiera sido exhibirlo junto a la típica rubia estadounidense (Antonio Banderas – Melanie Griffith) para insertarlo en el mercado norteamericano.
    No sé por qué intuyo que es candidato a hacer «la gran Borg» (ser N 1 pero retirarse joven).

    Comment por Horacio — 26 julio 2008 @ 18:45

  22. coincido con vos horacio..ojala murray le gane…

    Comment por guillote — 26 julio 2008 @ 21:32

  23. Q talento tiene Murray, se enoja cuando equivoca la táctica no cuando simplemente erra y además es fan del gran Rod Stewart! Q sea rock.

    Comment por Exxe — 26 julio 2008 @ 21:37

  24. Pues ya tienen ustedes, una vez mas el gran Gitano en la final de un MS, si no me equivoco su 4o. del año y si lo gana que es lo mas probable seria su MS No. 12 uno mas del gran Sampras y todavia hay quienes comicamente hablan de ortodoxia y no sé cuantas payasadas mas se les ocurren, ja ja ja.

    Comment por Gordon — 26 julio 2008 @ 23:06

  25. Vieron el punto antes del matchpoint??

    Nadal grito..»Druuuuuuuuggggsssss!!!»

    Just Joking : )

    Comment por Uvijek Argen — 26 julio 2008 @ 23:18

  26. A que horacio!!! ya quiere retirar a Nadal a sus apenas 22 años recien cumpldo a plenitud de la gloria, si seguramente penzaran si este se retira pues los argentinos si tendriamos una chance, pero el problema para la legion no es Nadal sino todos los otros competidores, que ardidos estais todos los argentonos con Nadal, si este chaval no les hace nada hombre mas que ganarles a todos y ofrecer un gran tennis para que lo disfruten, monte carlo, barcelona, Hamburgo, RG, queens, Wimbledon Toronto, Cin….uSO… GS. :pero eso sí a Coria que no esta mas que para dar verguenzas, Corita no te retires yo te banco, bla, bla, bla

    Comment por fantomas — 26 julio 2008 @ 23:28

  27. Pues uvijek a los unicos de todo el circuito que han sancionado por dopaje son a los jugadores de la legion, a chela , a coria, a puerta dos veces, a cañas mejor sera que no comentes porque ya tienes, de este tema mejor sera no hablar

    Comment por fantomas — 26 julio 2008 @ 23:32

  28. Fantomas:

    Tomate un Te de Amargura….lees ingles?? dije «Just Joking»!

    Parece que te levantaste mal de la cama querido/a.

    Comment por Uvijek Argen — 26 julio 2008 @ 23:42

  29. No tio, no leo ingles, si me equivoque una disculpa, pero ahi pusiste druuuugggggsssss!!! y eso me sono como a drogas que en este foro a cada rato se lo achacan, de todos modos lo dicho , dicho esta, y por cierto donde venden esos tes de amargura para mandarles a varios aqui que les hacen falta.

    Comment por fantomas — 26 julio 2008 @ 23:51

  30. Bueno tengo la impresion que Nadal ha dejado callados a todos en este foro, sobre todo a los estos ortodoxistas.

    Comment por fantomas — 27 julio 2008 @ 00:03

  31. «Just Joking» significa «solo bromeo» creo que aca ( en fue buena) hay 50/50 de gente que le gusta y que no le gusta Nadal.

    Pensa de este modo, para que te enojas asi si al final los que se llevan los millones son ellos ( los jugadores).

    Dejalo pasar….. y ya…

    Comment por Uvijek Argen — 27 julio 2008 @ 00:20

  32. Preguntale al choripanero de nalbandian si lo dejo callado ^^

    Comment por Batman — 27 julio 2008 @ 00:21

  33. Nalbandian? Nalbandian ya dio todo lo que tenia dar en su carrera, este tio ya gano lo que podia ganar en su carrera y eso fue todo y ahora a depocitar si confianza en este nuevo chaval que le dicen delpo que creo tiene mas potencial que el otro churrasquero de Nalba.

    Comment por fantomas — 27 julio 2008 @ 00:31

  34. Señor Fantomas: vuelva al comic o haga una peli con Louis de Funes que le va a venir bien (ja ja ja, es una broma). Que pasó con los ciclistas españoles que anduvieron con EPO en el Tour de France (ja ja ja, otra bromita).
    No se equivoque, no estoy para retirar a nadie. Es un presagio y el tiempo se encargará de ridiculizar esa idea (o no). Nadal será N 1 y espero que eso lo ponga contento y a todos sus fanáticos. Reconozco un mejor tenis de Rafa pero por su forma de jugar no es sustentable en el tiempo (el físico pasa facturas y la mente también). Eso es todo.
    Por qué tengo la impresión de que Gordon, Fantomas y Edgar son la misma persona? (ja ja ja, otra bromita).

    Comment por Horacio — 27 julio 2008 @ 01:53

  35. Que discusion tonta! Españoles contra argentinos.
    Ya lo dije varias veces, no hay q mirar tenis de esta manera…

    Ahora voy a desvirtuar un poco…Gasquet ayer se recibió de «legionario», estuvo más argentino que nunca, bien PECHO FRIO!!!

    Comment por Jimena — 27 julio 2008 @ 08:01

  36. Uvijek, es just kidding en vez de joking, pero no importa.
    Lo principal es que a Nadal se le dice algo y vienen su(s) (?) defensor(es) (?) y se enojan como si estuviésemos puteando a España.

    Comment por Santiago — 27 julio 2008 @ 10:01

  37. Come on Santiago, you got to be kidding me right?? English its my first language, si tengo un problema ortografico, hacemelo en espanol : ) que no es mi fuerte.

    You can said » just kidding, just joking and even Im Fu^%ing with you..y significa lo mismo » estoy bromeando o solo te estoy jodiendo»

    Y tenes razon algunos se lo toman muy a pecho esto de Nadal, las cosas que tengo que escuchar de los Argentinos aca en el extranjero y me muerdo los labios porque no vale la pena discutir por algo que va terminar en nada.

    Vamos Kiefer!! jajajaja…you see?? Im just kidding or joking : )

    Saludos

    Comment por Uvijek Argen — 27 julio 2008 @ 11:40

  38. Horacio, desde que Nadal irrumpio en el circuito, en America no se han cansado de decir que el fisico de Nadal no va a resistir esa intesidad, casi casi como un deseo, si, mas que eun presagio, un deseo o asi me lo parece ya de tanto que insisten con ese asunto, pero mira y de cualquier forma creo que para cuando eso suceda, Nadal tendra en sus palmarés ya la cantidad de titulos que nunca cualquier jugador de todos los tiempos pudo haber tenido, porque si a sus 22 años ya supero el record de Sampras en titulos de SM creo que en 4 ó 5 años mas que le dure el fisico, bien puede obtener otro tanto similar a la cantidad de titulos que lleva hasta el momento antes de que se les cumpla su presagio

    Comment por fantomas — 27 julio 2008 @ 11:54

  39. Me parece que se confunden las cosas.
    En primer lugar, con el tema de si Nadal es poco ortodoxo.
    Independientemente de los resultados que le de su tenis, su drive no deja de ser poco ortodoxo, o acaso algun profesor recomendaria la tecnica que utiliza Nadal para hacer este golpe?. Es evidente qe no lo ejecuta de la mejor manera tecnicamente hablando, y es eso a lo que se refieren. Y vuelvo a repetir independientemente de los resultados que a él le den, ejecutar el drive asi.

    Por ultimo, en cuanto a lo que plantea Horacio, coincido con él. Un deportista que a los 22 años tiene artrosis en ambas rodillas, pareciera que no va a poder resistir fisicamente proyectando en el tiempo.
    El tenis de Nadal, requiere un gran esfuerzo fisico, y por ende, todo parece indicar que sus mejores años son estos, y no cuando ya este con 20 y largos.

    Comment por Guido — 27 julio 2008 @ 13:12

  40. Pero Jimena!, primero decís que no hay que mirar tenis de «esa manera» y después salís con lo de pecho frío (ja ja ja, sos genial). No tengo nada contra los españoles y espero que le vaya bien a Juan Carlos Boluda (joven promesa).
    Fantomas, los casos de jóvenes N 1 que no se sostuvieron son varios: Hewitt, Safin, Roddick, Ferrero. Espero que la cantidad de títulos le sirva a Nadal para ingresar al Guinness, pero no será recordado por su tenis de garrote y defensa. Ponga atención en su conformación física y perfil psicológico y entenderá lo que digo.
    A varios fanáticos de Nadal no les importa el ser humano, si su físico aguanta o se hace pelota, si es feliz en su vida o termina en un psiquiátrico por stress, sólo importa que gane y acumule títulos. Me preocupa que sea una forma de descargar las propias frustraciones mezclado con resultadismo y exitismo.

    Comment por Horacio — 27 julio 2008 @ 14:06

  41. fantomas, gordon y denas..flacos banquense k los demas no opinen igual k uds…porque le tiene k gustar a la gente como juega nadal..y si flaco les repito de nuevo es poco ortodoxo,no es lindo para verlo jugar es malo voleando,no tiene buen saque…. sera numero 1 lo k kiera puede ganar 500000000 de titulos…no tiene un juego vistoso y no le gusta a la gente..ademas de eso el fisico k tiene no le keda mucho… y k pare de tomar anabolicos, sino miren la foto de nadal en el 2005..coincido con horacio..y aguante el tenis vistosoooooo..gasquet,safin,nalbandian,federer.

    Comment por guillote — 27 julio 2008 @ 15:18

  42. Yo no la entiendo a jimena, dice que los argentinos son bien pecho frio pero ella no sabe sumar ni expresarse, que cosa no? (Es un chiste, JAJA)
    Pero igual che, debe ser feo que nadal se mate entrenando 12 horas por dia y que venga el choripanero que no entrena nunca y le da palizas. valga la redundancia ^^

    Comment por Batman — 27 julio 2008 @ 16:08

  43. Horacio que raro eres y que cosas se te ocurren hasta con la siquiatria y el stress y la infancia …y el amamanto etc, etc mejor dejalo así: Por otro lado te digo creo que te falta mundo, no creo que hayas visto jugar a Nadal en vivo, entoces verias lo verdaderamente espectacular de su juego, no seas tu tambien ortodoxista, ( o de plano son la misma persona) cada jugador tiene su propia alma en su estilo y eso es lo que lo hace intersante, los estilos confrontados. Y bueno si lo retiraran en este mismo momento que es su maximo presagio ( el de Guido tambien) ya lleva ganados todos lo mejores titulos del circuito, que pasa de ganar los mejores titulos de tierra al dia siguiente a ganar los mejores en pasto y luego a la otra semana los mejores en pista dura que ni todos los jugadores juntos de la legion junto con Vilas, Clerc, …ni los que vienen los van a lograr en conjunto. Ya dejen jugar al chaval y disfrutenlo. Nadal campeon de Tornto 1 MS mas que Sampras a dos de Federer y cinco de Agassi, y lo mas probabe antes de que un tren le rompa las rodillas es que acumule otros tantos mas de GS

    Comment por fantomas — 27 julio 2008 @ 16:12

  44. quien es ese flaco para decirle churrasquero a nalbandian?
    qe revise bien como salieron los dos partidos( si es qe se pueden llamar partidos) entre nalbandian y nadal
    nalbandian tiene mucho mas para dar, por ejemplo la copa davis
    y lo felicito si esta contento con nadal, en mi opinion no tiene el graaan juego pero tiene garra, mentalidad ganadora y buen juego de fondo, ademas de una fuerza de piernas increibles; y ya se merece ser numero uno por todo lo qe gano, sino me eqivoco tiene 5 torneos consecutivos y 28 partidos invicto creo(incluyendo polvo, cesped y cemento)

    por otra parte; ayer vi un poqito a ese simon alguien me puede explicar como le gano ese muchachito a federer?federer jugo con la mano izqierda?

    Comment por marcelo — 27 julio 2008 @ 16:28

  45. Por más nacionalista que alguno puede ser, alguien en realidad cree que Nalbandian le puede ganar a este Nadal de queens, wimbledon o toronto. NO pues, los partidos del año pasado se los ganó a un Nadal en baja forma.

    Y la derecha de Nadal, es una derecha con mucho top spin, como la de andreev, y yo la trato de ejecutar cada vez que juego tennis pero en realidad es muy dificil de hacer.

    Comment por Top spin — 27 julio 2008 @ 16:44

  46. Batman, Horacio… Voy sumando enemigos! jajaja
    No es que no me gusten los argentinos por ser argentinos, no me gusta la falta de continuidad,la mentalidad que tienen, y la soberbia. Independientemente que sean argentinos o no.
    En algo coincido con uds, me gustan más jugadores como Sampras o Federer, pero en este momento si hay alguien que se merece el N1 (despues de Federer) es Nadal.

    Comment por Jimena — 27 julio 2008 @ 20:02

  47. Jimena, no soy enemigo y menos de una dama (salvo la Thatcher). Obvio que Rafa se merece el N 1. El burro no copula por lindo sino por insistente (es una broma che!). En este torneo lo ví con menos potencia y más tenis, así que morigero mi crítica. Y los defectos nuestros… bueno, «sarna con gusto no pica» (ja ja ja).

    Comment por Horacio — 27 julio 2008 @ 20:28

  48. si no se, nalbandian gordito choripanero vencio a nadal, a otra cosa mariposa.

    Comment por Batman — 27 julio 2008 @ 22:23

  49. Con respecto a la ortodoxia en el tenis, y a los estilos de juego, les dejo un pensamiento:

    * Hace 35 años, los profesores de tenis te enseñaban a pegar el drive con empuñadura continental. Hasta que aparecieron Borg y Vilas e impusieron el topspin y el revés a dos manos.

    * Hace 20 años, te enseñaban a pegar el drive con empuñadura Eastern o Western, porque la realidad demostraba que era lo más eficaz.

    * Ahora, Nadal está estableciendo una forma aún más radical (y efectiva) de pegarle a la bola. Y en eso, quizás marque un rumbo. Hoy no es «ortodoxo», pero tal vez mañana sí lo sea.

    Por otro lado, el planteamiento de juego de Nadal sí es de lo más ortodoxo que hay: jugador de fondo que busca desequilibrar con ángulos y potencia. No les suena conocido?

    Comment por iniaki — 28 julio 2008 @ 01:24

  50. Horacio, todo bien con vos, Batman es un poco agresivo, pero bueno…la verdad es que cuando hablo de tenis en cualquier lado, me pasa lo mismo que acá, son todos muy fanáticos de la legión.
    Con respecto a lo que dijo iniaki, está bien la explicacion, pero más allá de todo, el mejor tenis para mirar es el de Federer, Sampras, etc.
    Una de las cosas más admirables de Nadal es la mentalidad ganadora,pase lo que pase y sin importar quien tenga en frente… aparte ahora se suma la motivacion que tiene por el puesto N1.

    Comment por Jimena — 28 julio 2008 @ 04:48

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.