No lo intentes
El lector Julián me pasó este gran video por tuiter, que sirve de excelente cierre de año.
Un compilador subió las mejores 69 jugadas o tiros de la historia. Lógicamente, titulo pomposo, selección arbitraria, sin densidad histórica, pero muy disfrutable, en especial el tipo que tira la raqueta y la bola pasa (a los 12m20); un Bahrami que hace piruetas en torneos del circuito; el aporte de Gaudio, Nalbandian y Del Potro; un contradrop increíble de Srichaphan que hace que Nieminen se trague la red, y quizá los tres mejores tiros que vi en mi vida: Federer ante Roddick en Basilea, Cuevas ante González en Viña y Monfils frente a Ljubicic en Queen’s.
Agranden la pantalla.
Loading ...
Buena compilación. No sabía que Ivanišević había sido joven! (-13:41- vs. Becker) Feliz Año a todo el Blog!!
Comentario by marcelooo — 30 diciembre 2012 @ 07:43
Por reglamento, creo que ahora no es válido que la raqueta toque la pelota sin estar sostenida por la mano del jugador. Si no me equivoco, eso es lo que reclama Nalbandian en el punto ante Safin. Se ve que antes estaba permitido.
Por otra parte, el único punto que eché de menos en el video fue aquel de Zabaleta ante Federer en Roma si no recuerdo mal. Es el primero de este video:
http://www.youtube.com/watch?v=LTZAcODQh_M
Y el punto de Federer-Hewitt va ganando consenso como el mejor de la historia.
Comentario by johndoe1987 — 30 diciembre 2012 @ 13:36
Terrible video! El Roger-Hewitt del final recuerdo que lo vi en vivo en mi angiua pieza. Ni bien termino me paré a aplaudir solo frente a mi TV. A mi gusto el mejor punto que vi en mi vida.
En cuanto al mejor tiro es mucho mas dificil decidir, hay demasiados, y falta el passing de Federer a Djokovic en el Masters de hace unas semanas. La opcion facil es el de Federer en Basilea pero creo que hay mejores. El de Stitch me contra Chang me impresionó. Otro fue el de Daniel contra el loquito Koelleller (o como se llame) por atras del hombro.
Terrible.
Comentario by Emiliano (el original) — 30 diciembre 2012 @ 18:58
El “tipo” que tira la raqueta y la bola pasa (a los 12m20) no es otro que Jimmy Connors. Hoy el reglamento prohíbe ese tipo de acción (la raqueta debe estar en contacto con la mano del jugador).
Comentario by sdunne — 30 diciembre 2012 @ 19:38
Una pregunta a los que tienen mas experiencia: por que Jimmy Connors no es considerado uno de los mejores de la historia? Tiene numeros impresionantes, dominaba el circuito, tenia un fisico barbaro, era tecnico, etc… Me parece que es un injusticiado… Porque no ponerlo en el nivel de un McEnroe, de un Becker, de un Agassi, de un Sampras, de un Rafa, de un Novak, de un Roger? Lanzo el debate! Un abrazo y feliz año nuevo!
Comentario by Nomad — 31 diciembre 2012 @ 09:11
Nomad: buena pregunta. es mas, para mi connors fue mas que becker y agassi.
jorge: excelente año del blog. vale la pena el tiempo que le dedicas.
feliz 2013 para todos !!
Comentario by alega — 31 diciembre 2012 @ 10:58
Nomad, yo en ningun lado lei o escuche que pongan a Connors por abajo de Becker o Agassi eh.
Si, obviamente, no esta en el escalon de los Roger, Sampras y Laver.
Yo creo que hay 3 escalones en la historia, y estaria bueno armar este debate con otros, en especial con gente de mas edad que mis escasos 28 años.
1er escalon: Federer, Sampras, Laver.
2do escalon: Nadal (por ahora), Connors, McEnroe, Borg.
3er escalon: Agassi, Lendl, Edberg, Becker.
Djokovic? Me parece muy temprano para meterlo junto a estos dioses del tenis.
Comentario by Emiliano (el original) — 31 diciembre 2012 @ 11:26
Sin dudas Conoors fue uno de los grandes tenistas de la historia, dueño de un estilo muy agresivo desde la base, con tiros planos, cerrando los puntos en la red luego de dos o tres puntos a las lineas. Dueño de una impresionante agilidad, siempre agazapado y pegando cuando la pelota todavia subia luego del pique. Coincido bastante con la valoracion de Emiliano.
Comentario by Superblack — 2 enero 2013 @ 10:41
Hewitt lo tiene de hijo al sodero en el ranking lirico
Comentario by Elsampa — 2 enero 2013 @ 18:23
Hola, a ver Jorge o si algún lector me ayuda. El otro día estaba jugando al tenis entonces el flaco pega un drive y su tiro pica en una bola q estaba en mi cancha (esas q cuando tiras el primer saque a la red y no te quedan cerca entonces te dan fiaca de ir a buscar), yo me concentre (no le saque la ojos a la pelota jeje) y seguí el punto, se la devolví lo más bien, él siguió el punto xq ninguno de los dos sabíamos y finalmente se lo gane. Busque en las reglas y me dio la impresión q es mala mía pero no la tengo tan clara, alguno la tiene clara? Muchas gracias, buenísimo el blog, saludos.
Comentario by tinchinex — 3 enero 2013 @ 05:14
tinchinex: comment #10, primero te felicito por lograr devolver la pelota luego de que rebote en la otra pelota. Si la pelota no pico dos veces en tu campo (incluido el toque en la otra pelota) el punto sigue. La pelota que dejaste en el suelo cuenta como si fuera el suelo mismo, lo mismo pasa con una piedra, hoja, bicho o lo que sea que este sobre la superficie. Si la pelota pega ahí cuenta como un pique y debes de devolver antes de que pique otra vez sobre tu campo, si toca por segunda vez dentro de tu campo el suelo o cualquier objeto que este sobre el, el punto termina. Entonces si solo pica una vez, y logras devolver antes del segundo pique, (no importa donde fue el primer pique, en una piedra, un bicho, una pelotita abandonada sobre el campo, etc ) el punto continua.
Comentario by Superblack — 3 enero 2013 @ 10:25
Gracias superblack.
Comentario by tinchinex — 3 enero 2013 @ 16:10