Fue buena

23 agosto 2013

En bandeja

Filed under: Coberturas,General,Info — Marcos @ 13:00

Esta vez, hubo un día menos para potenciar la ansiedad por ver los cuadros y los cruces. Que el sorteo de un Grand Slam se haga un jueves tiene varias aristas positivas.

Si sos un fanatiquito/a, ganás horas para hacer pálpitos y pronósticos, si te pinta la timba, también tenes tiempo para pensar tus apuestas online… y a nosotros, nos deja el post del viernes servido en bandeja.

Vamos al análisis del torneo entonces…

EL CANDIDATO

Como decíamos en tuíter, Rafa «se ayudó» al ganar Cincinnati -siempre en términos hipotéticos, con el torneo sin empezar-. Evita a Nole o Murray hasta la final.

Sin embargo, su cuadro es engañoso: Ryan Harrison (no hay Grand Slam que no le toque jugar contra los buenos, pobre (?)) en primera ronda, después el canadiense Vasek Pospisil -inspirado y sin presión, deberá domarlo-, y Nikolay Davydenko, el único jugador activo con record ganador (6-5) ante Nadal. Una cuarta ronda ante Isner, tamporo parece sencillo.

¡Ojalá se llegue al clásico Nadal-Federer, en cuartos! Nadal ya dejó en claro que, recuperado de la rodilla, se quiere devorar a quién esté en frente.


Si Nadal fuese suizo, y Federer español… 

NO LE SERÁ FACIL 

El camino de Djokovic a su segundo US Open será como un jueguito de Family game: cada nivel que avanzás, es evidente una mayor dificultad.


«¿Qué me tocás, colorado? Rajadacá, conformate con el plato».

La primera semana sería de un nivel medio de exigencia: arranca ante el lituano Berankis, seguiría ante el checo Rosol, luego ante el talentoso Dimitrov y, por último, con el desfachatado Fognini, si no hay sorpresas.

A partir de ahí, un upgrade profundo: Del Potro (el desgaste por vencerlo en Wimbledon lo dejó muerto para la final), Murray (perdió dos de las últimas tres veces que jugaron en Grand Slams) y la sombra de todos, Nadal.

¿PODRA ROGER?

7º del mundo, Federer llega al US Open con el peor ranking desde que fuese 13º en 2002. El sorteo lo ubicó en el cuarto de Nadal, toda una prueba para el suizo: cinco sets ante Rafa. ¿Podrá refrendar lo que hizo en Cincy?

El mayor déficit de Roger hoy es su aguante y explosión física, sobre todo en el dinamismo de los traslados que siempre mostró. La técnica no se pierde; los pasitos de ajuste de bailarín ya no son tales.


«Shhh, se pueden ir callando los que ya me dan por muerto».

EL NÚMERO

Siempre me ha llamado la atención cómo Federer ha podido esquivar molestias/lesiones, de esas que obligasen a perderse un torneo importante: en Flushing, Roger jugará su ¡58º! Grand Slam consecutivo.

A cuatro por año, pueden hacer ustedes la división de cuántos años seguidos ha estado RF jugando todos los torneos de Grand Slam. El Sarmiento suizo (?).


Roger y su cuarto en 1998: trofeos, básquet y poster porno en la puerta (?).

EL AFICHE


Murray y una plegaria: la ilusión de repetir. 

«El año pasado llegué sin haber ganado un Grand Slam, sin saber si alguna vez lo lograría. Un montón de gente me decía ‘eres lo suficientemente bueno para ganar uno’. Pero cuantas más finales perdés, más empezás a dudar: ‘¿sucederá?’. Sacarme ese peso de encima fue muy importante», contó el campeón defensor.

DELPO Y LOS +30

Los potenciales rivales de Del Potro hasta cuartos de final son todos mayores de 30, la tendencia del circuito: Guillermo García López (30), luego Lleyton Hewitt (32), Jurgen Melzer (32) en tercera ronda y el alemán Tommy Haas (35) en octavos.


Por nombres quizás no parezca fácil; podría haber sido peor: si bien son rivales experimentados y de cuidado, si el tandilense está chispeante y sereno -y deja la versión dormilona (?) en el hotel-, no son cruces peligrosos para él.

De seguir avanzando, Del Potro podría jugar en cuartos de final con Djokovic, después Murray y luego Nadal. Ese ya es otro cantar.

EL RESTO DE LOS ARGENTINOS

A Pico Mónaco le tocó uno de  los peores rivales, estando entre los 32º preclasificados: el alemán Florian Mayer, peligroso, capaz de pintarle la cara a varios cuando está derecho. En segunda podría ir contra otro Mayer, el argentino (R1 vs Hanescu), y luego tendría a Murray.

Charly Berlocq debuta ante el colombiano Santiago Giraldo, con la motivación de poder enfrentar a Federer en la segunda ronda. Además, Horacio Zeballos jugará ante el francés Adrian Mannarino, y Guido Pella (recordarán que pasó la qualy en 2012) frente a Sam Querrey.

LAS CHICAS

Además de Ormaechea ante Date, con la baja de Sharapova, el cuadro de mujeres parece encaminado a repetir la final del 2012, a puro grito.

9 Comments

  1. Como me auto incrimina mi comentario #14 del post anterior, yo asumo con la cabeza bien alta y con el signo hegemónico de este espacio (?) que soy uno de los fanatiquitos que menciona este post…

    Comment por marianonagy — 23 agosto 2013 @ 14:42

  2. ¡¡¡Que bárbaro!!! Voy ha hacer de el contra: pero no quiero que lo gane ni Nadal, ni Nole, ni Murray, si ya sé, entre ellos debe estar el 200% de probabilidades, pero es así.
    Me gustaría que lo gane Roger.
    Delpo? Bueno, si esta antes que Roger pero como dice fuebuena si deja el dormilón en el vestuario tiene posibilidades sino, no.

    Comment por Alcides — 23 agosto 2013 @ 16:16

  3. Muchachos, en los Slams casi no hay sorpresas, la última fue la de Delpo en el 2009…….los favoritos??? los de siempre…….

    Comment por GermanM — 23 agosto 2013 @ 21:14

  4. Rafa, Nole, Murray…..

    Comment por vientolleva — 24 agosto 2013 @ 08:41

  5. Algunos datos y opiniones personales:

    1) Está confirmado el «Schedule of day» del Lunes y arrancan por la parte baja del cuadro, por lo que Roger y Rafa siempre estarán un día adelantados a Nole-Murray-Berdych-Delpo, que vienen por la parte alta. Inclusive hay algunos partidos de primera ronda que se disputarán el Miércoles (sólo pasa en US Open y recuerdo que JMDP debutó un miércoles vs. Mónaco en 2009). Todo esto lo comento pensando en las posibles lluvias que puedan ocurrir.

    2) Acabo de ver en el «Tournament Schedule» que la final está programada para el ¡Lunes 09/09! Quizás ya lo habían dicho antes, pero me ha sorprendido que la final de un GS ya esté definida para ese día de la semana, más allá de que venga ocurriendo, producto de los factores climáticos, desde 2008. Al menos los jugadores sabrán de antemano que tendrán 48 hs. de descanso entre las semi del sábado (que ya no será «súper» porque la final femenina pasó al domingo) y la final. Pregunto: no era más simple hacer como los demás GS y el 99% de los torneos y disputar el match decisivo masculino el domingo?

    3) Desde 2008, siempre han habido campeones masculinos distintos: Federer, Del Potro, Nadal, Djokovic y Murray. Seguiremos con esta lógica y aparecerá un tapado (mmmmmm) o alguno de estos cinco, todos vigentes, romperá el molde en el único Grand Slam en el que ha ocurrido esto en los últimos años?

    4) Sobre candidatos, coincido con el post. Rafa es el Nº 1. Se entiende que no cuenta con rivales accesibles en las primeras rondas, pero eso es lo que menos le molesta al español, más sabiendo de su fortaleza mental y del altísimo nivel que «acarrea». Murray debería ser el Nº 2. Sin presión. Ganador de la edición 2012 y del último GS jugado en 2013. Sorteo más que auspicioso. Es cierto que no ha rendido bien en la gira previa. Pero ojo, lo mismo le pasó el año pasado tras la gold medal (no jugó en Toronto, lógico; perdió vs. Chardy en Cincy). Lo imagino sacando en cuartos a Berdych (u otro) y esperando por Delpo o Nole bastante descansado. Mientras que quiero trasladarme YA a la noche del Miércoles 04/09 para ver el primer choque «FEDAL» en el US Open. Obviamente que el suizo puede maldecir con justificativo al sorteo, pero también me parece que, más sabiendo que en semi no esperaría ningún cuco, es EL momento para exprimir al máximo su mente, físico y raqueta. Llegará allí bastante fresco de no existir grandes contratiempos previos. No tengo dudas de que me parece el único capacitado para ganarle a Nadal antes de la final, de no aparecer lesiones en el cuerpo del hasta ahora mejor jugador del año.

    5) Sobre el primer cuarto del cuadro, con Nole y Delpo de máximos favoritos, sólo quiero decir lo siguiente. No me preocupa en lo más mínimo la mentalidad del argentino, pero sí su físico. Si su muñeca izquierda (su actual punto débil) no muestra molestias y la espalda mejoró desde Cincinnati (donde ya estuvo mejor que en Montreal), puede vencer a Nole y hasta llegar a la final de manera contundente. Ha arribado a este torneo (sus declaraciones previas lo demuestran) con una alta dosis de confianza. «Sólo» necesita que el físico le permita moverse y ejecutar los golpes con normalidad. Como eso no se sabrá hasta que debute vs. García López y en la continuidad de los días, no me animaría a pronosticar nada. Lo que sí supongo es que si no está al 100%, las dudas se disiparán y Djokovic (otro con sed de revancha, sobre todo con Murray y Nadal) será finalista, ya que considero que estando al 100% vs. el escocés, esta vez contará con un «plus motivacional» que le hará desplegar su mejor tenis. En fin, pienso que sólo Roger (por abajo) y Delpo (por arriba, incidiendo sobre Nole y Murray) pueden alterar la final entre los «top seeds»: Rafa y el serbio.

    Buen fin de semana!

    Comment por Seba E.R. — 24 agosto 2013 @ 17:48

  6. Hay seguimiento jornada a jornada como con London Calling,Aussie Rules? . Vamos Delpo!!!!!

    Comment por CocoAngel — 25 agosto 2013 @ 03:16

  7. No me sorprende la programación, a esta altura en todos los GS hay cosas que parecen increíbles, léase muy Zonzas. La típica se todos los años en París, cuando arman uno de hombres + 2 de damas y al final otro de caballeros que en general se termina suspendiendo a medio jugar, com
    o Delpo vs. Novak en 2011.
    Igual en Wimbledon con el Sr. Del techo y sus dudas infinitas…Hasta Murray se enojó este año en su partido vs Janowicz.

    Respecto al pronóstico, impecable lo tuyo Seba ER. Tengo una enorme duda respecto a Murray, como va a jugar su cabeza en si primera

    Comment por marianonagy — 25 agosto 2013 @ 11:38

  8. Perdón, decía Murray en su primera defensa de un Gs.
    Lo que si no me hago ilusiones es en que Roger pueda derrotar a Rafa. Me parece imposible, sería genial, batacazo, etc. Pero no lo creo. A 3 sets tal vez, a cinco no tiene chances.

    Sobre Delpo, tal cual lo que dicen todos.

    Off topic: Una injusticia no ver a Vilas en el festejo de los 40 años

    Comment por marianonagy — 25 agosto 2013 @ 11:43

  9. Sí, el circuito de mujeres no está en su mejor momento desde hace mucho, pero… tampoco para dedicarle sólo dos líneas, un tuit y un video… Espero que FueBuena no se transforme como los demás medios y le destine tan poco espacio.

    Comment por Victoria_20 — 25 agosto 2013 @ 13:07

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.