Delpo, fresquito
Un colega suizo que está en Melbourne me cuenta lo que acaba de decir Del Potro en conferencia de prensa (en inglés).
“Pregúntenle a Roger qué pasó. Jugó como un No. 1. Cuando lo hace así, perdés. Tengo mucho trabajo que hacer para poder jugar contra esta clase de jugadores en el nivel de Grand Slam”.
Fernando, uno de los viejos lectores del blog, me apunta: “Más winners de Federer (38) que puntos totales de Delpo (36). ¡Si alguien lo grabó que me lo pase!”.
la verdad da un poco de impotencia cuando pasa asi de rapido todo.
creo ademas que un poco mas de presencia psicologica a del potro le haria mucho bien.
saludos
Comentario by jose — 27 enero 2009 @ 10:01
Del po hizo lo que podia… Cuando federer esta juega como lo hizo hoy no hay nadie quien le gane.. Verlo hoy me hizo acordar a sus buenas epocas!!
Creo q la ultima vez q jugo realmente bien fue contra nalbandian en la final de Basilea en el 2008
Comentario by Esteban — 27 enero 2009 @ 10:03
Es algo que puede pasar. Le pasó a Federer en la final de Roland Garros del año pasado cuando ganó apenas un game más de lo que ganó Delpo hoy.
Comentario by Nico — 27 enero 2009 @ 10:05
La verdad es que el titular de la atptennis.com no tiene desperdicio: “VINTAGE FEDERER DEMOLISHES DEL POTRO”.
Comentario by Gabriel C — 27 enero 2009 @ 10:15
Mas que fresquito, me parece esta un poco “en pedo” (mental por supuesto)
Comentario by conejogol — 27 enero 2009 @ 10:15
Lo vengo diciendo desde que algunos, luego de la serie con Rusia se pensaban q el píbe este era groso!!! Por favor, no jodamos. Si se hubiera ubicado y hubiera entendido q el unico N 1 es David, con su ayuda hubieramos ganado la Davis. Este pibe hizo que se pudriera todo cuestionando al verdadero lider del equipo. Pibe, ya lo dije, dsifrute la guita q esta ganando porque lo q es gloria y reconocimiento….mmmmm, lo dudo.
Ahhh, ojala inventes q esta lewsionado asi el Sr Vazquez nos hace el favor de siquiera pensar en
Comentario by el ultimo rey de texas — 27 enero 2009 @ 10:18
Estaba más que claro en la previa que Del Potro no iba a ganar, ya lo dijimos varios, no tiene variantes en su juego, es todo palazo centralizado… Para colmo hoy Roger jugo como Roger.
Comentario by EL emma — 27 enero 2009 @ 10:20
GENTE QUE COMENTA POR FAVOR NO LE RESPONDAN A –ultimo rey de texas– NO TIENE SENTIDO. HABLEMOS DEL MATCH Y DE SUS IMPRESIONES.
Comentario by EL emma — 27 enero 2009 @ 10:22
el ultimo rey de texas, dejá de decir huevadas. Delpo va bien, tiene sus límites y está haciendo carrera. El nro 1 es solo un lugar. La mayoría juega para ganar lo que pueda ganar. No se puede mirar la atp sólo por la lucha por el primer puesto. La davis no se perdió porque se le discutió el nro 1 a david. Delpo lo dijo hasta el cansancio: “el lider es david”. La davis se perdió por pensar que el equipo “es” david.
Saludos desde Barcelona.
Comentario by Gabriel C — 27 enero 2009 @ 10:34
Para mi opinion el corolario del partido fue una demostracion mas que este Delpo no llega cuando juega contra un “nombre”. Esta bien para ganarles a changadores en el fondo del ranking y a algunos que prometen, pero cuando llega la hora de la verdad de ganarle a ” alguien”, se desploma. Federer no gano el partido, Delpotro perdio el partido porque simplemente ” no se presento”. Fue un espectador mas, pero con una raqueta y en la cancha. Psicologicamente esta ” bloqueado” cuando tiene encuentros serios. Posee los tiros, pero carece de variantes, que compensa con su potencia. Su juego gira alrdedor de su saque, y si el servicio no le anda, chau pinela, se desparrama como plumas al viento. En Madrid sucedio lo mismo, perdio contra Federer haciendo un papelon. En su comentario a la prensa Federer aludio a la decepcionante actuacion de Delpo. ” Esperaba mas de el ” dijo el suizo.
Comentario by Petruccio — 27 enero 2009 @ 10:42
rey de texas, adhiero, y va a tener q ganar mucho delpo para recuperar el cariño de muchisimos argentinos.
saludos
Comentario by tigredelosllanos — 27 enero 2009 @ 10:44
Claro, Rogelio jugo como en la final de Basilea, pero hay una pequeña diferencia. En ese tipo de partidos David termina ganando, o a lo sumo 6-3 6-4, como termino esa final. Y no con un doble 6-0. Pequeña dierencia, no???
el ultimo rey de texas quizas se exeda en su forma de expresarse, pero no esta tan alejado de la realidad.
La Davis se perdio porque UN SOLO tipo se preparó como corresponde. El resto del equipo y cuerpo técnico estaban saboreando los billetes, y pensansando en las fotos, antes de tiempo!
Comentario by Beto — 27 enero 2009 @ 10:49
Si la conferencia ya esta hace rato en astralianopen.com
Comentario by Cristian — 27 enero 2009 @ 10:56
Para mi la clave del partido no paso por el aspecto psicologico;si bien es cierto que practicamente tiro el partido a mediados del segundo set,esto fue producto del juego de Roger,que saca a relucir todas las limitaciones del juego de delpo.Me parece que por ahi viene la mano,aunque nos duela.
Comentario by Matu — 27 enero 2009 @ 10:57
Bueno, yo siempre me fijo en el apellido y el de Del Potro evidentemente es español y ahi tenemos mucha data: Potencia, Garra no mucho más q eso. Roger siempre pierde con tipos sutiles como Murray o David y esta buena la lectura q hizo Delpo, le queda laburo, sobre todo de estrategia, variaciones de golpes, ritmos , velocidades.
Hizo un bue slam igual, todo sigue igual de bien amigos, para mi.
Comentario by Exxe — 27 enero 2009 @ 10:57
Y sobre David creo q el sabe y si lo ponés en youtube es irrefutable: las veces q ganó Shangay y los masters series estaba unos kilos abajo. Para mi es un crack total igual y q haga con su estilo de vida lo que quiera, un tipo como él sale muy cada tanto, disfrutemos y no le pasemos toda nuestra carga de frustracion argenta, hay terapia para eso.
Comentario by Exxe — 27 enero 2009 @ 11:00
Para mi Federer lo barrio, por el juego que planteo del potro.
Ya de por si, entra perdiendo a jugar contra Federer porque le tiene respeto, y no se le anima.
Ademas a los top 4 o 5 no los desborda solo con potencia, y menos si no abre la cancha. Un palo al medio a federer no le hace nada.Quiza con eso alcanza para ganarle a los 20, 30 del mundo.
En conclusion para mi, mas alla de la batalla psicologica que ya pierde de entrada contra aquellos a los que respeta mucho, esta mal planteado tacticamente el partido.
Fijense el planteo que le suele hacer Nalbandian a roger, y comparenlo con el que le hace Delpo, es exactamente lo contrario. Por algo david le gano 8 veces, y delpo no le saco un set a federer
Comentario by Guido — 27 enero 2009 @ 11:00
buenooooooo, delpo se arruga cuando tiene que jugar contra pesos pesados pero tampoco es que a federer le gana todo el mundo. mas alla de sus vaivenes del ultimo año, hoy jugo como en sus mejores epocas. david tampoco le gana tanto a roger, la mayoria de sus victorias son antes de federer explotara. despues le gano solo en shangai (donde roger estaba lesionado) y en madrid y paris donde david era super fit dave. despues nunca mas le gano. delpo hizo un partido horrible pero demosle un poco de credito que es pendejo y puede mejorar. a su edad federer mismo no estaba entre los top 10. tampoco por perder por federer (aunque sea por paliza) vamos a defenestrarlo como si hubiera perdido contra, por ej, lu, como nalbandian.
Comentario by osvaldo — 27 enero 2009 @ 11:11
No, q vergüenza! Me vi el 1er set, vino una amiga a visitarme, nos quedamos charlando un ratito y cuando vuelvo a mirar la tv ya habia terminado. Pense q alguien se habia retirado y me conecte para ver el score… Que feo. No era raro q pierda, pero 6-0 6-0??? Ni siquiera un 50 del mundo logra eso. Delpo es 6!!! Eso es lo peor.
Buen, ahora Federer tiene q ganar.
El comentario 3 de Nico me consuela un poco.
Peero: Federer con 38 winners, Delpo con 36 puntos ganados en TOTAL.
Comentario by Vero — 27 enero 2009 @ 11:14
No exageren con Nalbandian. Safin decía lo mismo de él que están diciendo de Del Potro, que le tenía demasiado respeto. Pero Nalba y Federer son de la misma generación (nalba un año menos todavía) y los primeros partidos lo tenía de hijo (N a F). Así que no es lo mismo. Delpo tiene 7 años menos. Y Nalba se quedó cerca pero todavía no logró ganar ningún gran slam. Así que tranquilos. No sigan con la Davis. Nalba, si es que ganaba todo podría no haber fallado momentos culminantes del doble y así depender de él para el cuarto punto. Además, la cancha (no sólo la distribución de guita que es infame) la eligió para él.
Comentario by Gabriel C — 27 enero 2009 @ 11:16
Gente seamos realistas. Se ponen a ver un partido de delpotro en la tele, la verdad, con una mano en el corazon, no se quedan dormidos? es un peloteo desde el fonde de la cancha y ya…un par de aces y ya. No hay mas nada con este pibe. NO digo q no puede mejorar, tiene 20, pero dejemos de crear una torre en cuanto a un tipo que no tiene tanta calidad, es un luchador de buen fisico…
Nalbandian, hace falta seguir diciendo q es el mejor? si es el mejor, punto, pero nuevamente esta mal fisicamente y sin coach. Pero no quiere decir que ya este fuera del top ten…como siempre…su temporada inicia en por madrir…mas o menos..igual tiene que defender la copa telmex y acapulco si estoy en lo correcto….
No hay punto de comparacion entre delpo y nalbandian, el ultimo es un jugador de mas calidad…sin duda…
Comentario by Seba — 27 enero 2009 @ 11:19
Eso de q la cancha la eligio para el no se sabe con seguridad. De hecho se dice lo contrario, pero tampoco es seguro. Lo mejor es no hablar de tema.
Comentario by Vero — 27 enero 2009 @ 11:20
Gente, por las dudas, a los que vean que su comentario ha sido borrado, les recuerdo este post.
http://www.fuebuena.com.ar/?p=3013
Comentario by Jorge — 27 enero 2009 @ 11:21
El Rey esta de vuelta, un 2008 de descanso para lo que es el, Gano US Open. Va por el Nº 1 de todos los tiempos sin discucion.
Comentario by Mariano — 27 enero 2009 @ 11:22
Los 3 ultimos partidos fueron aburridos, pero puede jugar mas lindo, con angulos y potencia combinados. Los puntos de red le estaban saliendo algo mejor…
El q me aburre de verdad es Cañas.
Comentario by Vero — 27 enero 2009 @ 11:24
Quiero mucho a Cañas., pero realmente es feo decir esto, ya esta Cañas. En lo personal, tambien me aburre..la verdad…
Comentario by Seba — 27 enero 2009 @ 11:28
Buenas a todos!
lamentablemente hoy vimos una carnicería….Delpo quería ver la diferencia que hay con
Federer y me parece que se llevó una buena idea de donde está parado con relación a
su sueño de N1. A partir de ahora trabajo, trabajo y más trabajo…solo queda mejorar
y esperar que llegue el momento.
por otro lado, no nos olvidemos de los grandes partidos de Delpo contra Simon, Haas,
Roddick, Tsonga y ESPECIALMENTE Murray….que después de una racha de 23 partidos lo
llevó al extremo y estuvo muy cerquita de llevarlo al 5to set, que hubiera estado
para cualquiera. Ese mismo Murray llegó a la final y fue EMPALADO por Federer….
Conclusión: Federer es un genio, y cuando el juega como sabe solo queda resiganrse.
Por último, muy gracioso cuando en la transmisión preguntan que estaría pensando
Roddick!!! se imaginan??? yo que el me mando a mudar de ahí..y rápido!!!!
Comentario by El Mago — 27 enero 2009 @ 11:30
che loco, pierde delpotro con roger y salta todo el veneno de la davis de nuevo, que mal
Comentario by antonio — 27 enero 2009 @ 11:33
menos mal que lo querés, sino… :P
Comentario by hache — 27 enero 2009 @ 11:48
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL ULTIMO REY DE TEXAS. YO A DLEPO NO LE VOY A PERODNAR LO DE LA DAVIS, ME DA LO MISMO QUE HOY HUBIESE GANADO O PERDIDO. LA COSA ES QUE L ONECESITAMOS PARA LA COPA, PERO SALVO QUE GANE UNA DAVIS, NO PUEDO PERDONARLE EL DAÑO QUE LE HIZO A LOS VERDADEROS FANAS DE LA DAVIS.
AGUANTE ARNOLD QUE SÍ LE GANO A FEDERER EN 1998
Comentario by gaby — 27 enero 2009 @ 11:50
[...] Comentarios en Fue Buena [...]
Pingback by Australian Closed « El depo — 27 enero 2009 @ 11:50
Che, la parada de bola con la saviola que se mandó Roger…estaba en juego o ya no? Justo me lo perdí y lo vi en la repetición…
Comentario by Fernando — 27 enero 2009 @ 11:56
ULTIMO REY DE TEXAS–> deja de escribir comentarios en apoyo a la boludes que dijiste poniendo un nombre diferente; seguro sos vos mismo ya q esa tontería nadie la compartiría.
Comentario by EL emma — 27 enero 2009 @ 11:57
100% CON EL REY DE TEXAS..DE CORAZON..LE TENGO BRONCA AL PIBITO ESE….
Comentario by Seba — 27 enero 2009 @ 11:59
Me parece que los que tenemos que ponernos a trabajar somos nosotros, los argentinos como personas. Cómo puede ser (como dice antonio #28) que salga de nuevo esto de la Davis. Soy Cordobés y me dolió en el alma que se juegue en MdP la Davis, y estuve un día entero lanzando insultos a lo que se me cruzaba. Pero también me di cuenta que soy argentino, y que se jugaba en el mismo territorio, y que quienes nos representaban también eran argentinos (porque tiene varias provincias nuestra nación). Basta de esto de rencorosos, de menospreciar a nuestros jugadores. Hay que apoyarlos!
Sí, OK, Juan es el número 6 del mundo. Pero hoy Roger jugó como en 2005, cuando perdió 4 (CUATRO!!) partidos en ese año. Es demoledor y nada se puede hacer.
Como dijo Juan en conferencia de prensa, tuvo un Mal día, y si no jugás bien con Federer, perdés.
Recuerdo cuando todos mataban al gato Hartfield por perder tan abultadamente. El tipo tiene días que se inspira y es una verdadera orquesta, una sinfonía en la que no podés hacer nada. Si a eso le agregás que jugó casi perfecto, es obvio que el resultado se diera así.
Del Potro puede aprender mucho de esto. Puede darse cuenta cuanto más puede mejorar, trabajar sobre los puntos débiles que mostró, aprender del Maestro con quien jugó y prepararse para lo que viene. Debe de sentir muchísima impotencia, pero qué podés hacer vs este monstruo. También comparto en parte que a veces “respeta” demasiado a los grandes. Todavía recuerdo el Roland Garros 2007, con Juan sacando 5-3 40-15 para llevarse ese primer set. Quizás el resultado hubiese sido el mismo y Nadal lo ganaba en 4 sets, pero si se llevaba ese primer set iba a ser un golpe muy grande para su confianza (por lo que implica sacarle un set a Rafa en su casa).
Volviendo a hoy, no lo ví muy suelto vs Roger. Espero que pueda sacar esa garra de adentro para enfrentar a los 4 grandes (Roger, Rafa, Novak y Andy), porque seguramente les puede hacer frente, y en un futuro cercano ganarles para llevarse un gran torneo (digamos un serie 1000, o de los viejos Masters).
Un saludo para todos los lectores del blog, que cada día se pone mejor!! Felicitaciones Jorge y Bernardo, y muchachos, VIVAMOS Y DEJEMOS VIVIR! Paz…Fede
Comentario by Fede Cba — 27 enero 2009 @ 12:07
q corto q sos EL emma, decime como demostrarte q no soy rey de texas, asi no te editan por escribir con mala onda.
Comentario by tigredelosllanos — 27 enero 2009 @ 12:11
Seba,tenele bronca,tene en cuenta que no te registra,no te necesita,y que gracias a el soñaste con ganar la Davis,porque por el llegamos a la final¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 12:13
Tremendo lo de Federer hoy. No sé si vieron esa volea casi al ras del suelo que mostró la tv australiana en cámara lenta. Es el mejor de todos y ojalá gane el torneo. Es un placer mirarlo. Delpo hizo lo que pudo; o sea, nada contra un tipo que juega de esa manera.
Una pregunta de otro tema: ¿hubo una época tan lamentable del tenis femenino? No se puede creer que Dementieva pueda llegar a ser la 1 del mundo y ganar lo mismo en este torneo que Federer, Nadal o Nole. Un despropósito.
Abrazo George y siempre muy bueno el blog
Comentario by Jorge Búsico — 27 enero 2009 @ 12:26
Es triste apoyarse en derrotas ajenas ,para tapar nuestros fracasos.Delpo es el mejor argentino en el 2º G.S,seguido,y aca hay algunos con derecho a criticarlo,por favor ,lo que hay que aguantar.
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 12:27
hugo el gordo lechon es el que te llevo a 2 finales de la davis y el unico que te hizo ver un argetnino en finales en los ultimos 4 años..
Comentario by tony — 27 enero 2009 @ 12:47
sres por favor, lo de la davis fue una oportunidad unica que no se pudo aprovechar, porque un jugador del equipo estaba mal fisicamente, esa es la realidad digan lo que digan quien lo diga. Hoy en día se sabe como esta un jugador fisicamente y como estara para el proximo mes segun el calendario que tenga. Todo lo demas se mejora, se corrige y ojala tengamos otra posibilidad de llegar a una final, recordemos tambien lo que dio cada jugador para la Davis y por sobre todas las cosas como rindio cada uno en las finales por ahora perdidas.
Comentario by esteban — 27 enero 2009 @ 12:52
Todos pueden ganar y perder. Incluso Roger, rafa, etc
Lo que muchos no perdonaremos JAMAS de JMDP es la C…. que se mando en la DAVIS. Entonces, vuelve a salir en estos momentos de decepcion tenistica, la bronca acumulada y no digerida por la perdida HISTORICA de la Davis contra jugadores definitivamente medio pelo pero que PONEN LO QUE ESTE MUCHACHO NO ES CAPAZ DE PONER.
Tan simple como esto
Del Potro, gana algo o al menos a alguien groso de verdad y despues sacale los calzones del o… a quien quieras
Bajate de la torre y pisa la tierra. Se humilde, reconoce de una vez por todas que TE EQUIVOCASTE FEO en la Davis y despues vas a tener el apoyo de la gente
Comentario by Conejogol — 27 enero 2009 @ 12:56
Lo que expresa el rey de Texas, lo piensa mucha gente.( mas alla de la forma en que esta dicho).
Comentario by Conejogol — 27 enero 2009 @ 13:00
Conejogol quien te hace el libreto?,no le gano a nadie ?fijate con quien perdio en los ultimos 7 meses.Sino saben de tenis sigan guardados muchachos,no aparezcan cuando Delpo pierde,porque mientras lo critican sigue batiendo records,como el jugador mas joven en cuartos del A.O,detras de Kracieck,80 dias mas chico.
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 13:03
Lo que piensa mucha gente?avisa cuando elgen el mejor jugador de latino america,el premio clarin,el olimpia,el jugador revelacion elegido en Londres por el 88% de los votos,porque los resultados no dicen lo mismo,”mucha gente”son dos o tres fracasados que repiten con otro nombre,como para vengar el fracaso de otros “grandes “jugadores.
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 13:06
Bien Delpo, contra un tipo que juega como jugó Federer hoy, sólo alguien como Nadal tenía chances (y sólo eso, chances). Me alegra verlo a Rogelio otra vez como en sus mejores épocas, espero que ahora se lo flipe a Roddick en semis.
Sobre las boludeces que algunos dicen sobre la Copa de Maestros, bueno, ni me gasto en contestarles. Bien por Delpo, que está haciendo una carrera brillante, y que se dedica a entrenar. Talento tiene de sobra, y seguro va a llegar mucho más lejos que otros que se dedicaron a la joda a lo largo de toda su carrera.
Saludos
Comentario by Fedayin — 27 enero 2009 @ 13:09
“Quería que se termine todo bien rápido. Cuando terminó el partido (Federer) me dijo: `Perdona por el nivel que tuve”, continuó Del Potro, desconsolado.
Comentario by Pitu — 27 enero 2009 @ 13:14
al nº 39: vos viste la serie contra rusia?
Comentario by Cosme Fulanito — 27 enero 2009 @ 13:16
Es de publico conocimiento lo excelente jugador que es Delpo a nivel mundial y que tiene todo por delante, hasta si se le da al Nº 1. Disfrutemos de todos lo jugadores de tenis, del 1 al 10000000….
Es obvio que estamos la Davis atragantada y nos hacemos preguntas como por ejemplo, si se sabia que el físico de Delpo y no daba para jugar porque no dio un paso al costado, porque el Luli no tenia un plan B, porque los allegados a Delpo (tal vez lo hicieron) no intentaron convencerlo de que desista de ir a Shangai ya que su fisico no iba a rendir….
Comentario by esteban — 27 enero 2009 @ 13:25
Cosme no tiene sentido contestar,puede alguien dudar de quien nos dio el pase a la final,pero dia a dia le sigue agregando cosas a su tenis,y recien tiene 20 años¡¡¡¡con esa edad podria ser 60 con orgullo,pero hay que sacarle un cero.Disfruten muchachos¡¡¡¡¡¡
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 13:28
Por favor lean:
- Federer jugó 54 partidos ante tenistas argentinos en casi 11 años de carrera profesional y enfrentó a casi todos los de su generación. A Gastón Gaudio, por ejemplo, lo tiene 5 a 0 y el último choque entre ambos es recordado porque el europeo lo ganó por 6-0 y 6-0 en la semifinal del Masters 2005. A Guillermo Coria también le ganó siempre (3 a 0), igual que a Juan Ignacio Chela (4-0).
- Como número 1 del mundo -desde febrero de 2004–, sólo hubo dos compatriotas que pudieron vencerlo: David Nalbandian (tres veces) y Guillermo Cañas, dos.
- En torneos de esa categoría, Federer lleva un récord de 8 triunfos y 2 caídas, que fueron ante Nalbandian en los octavos de este torneo en 2003 y en el Abierto de Estados Unidos, en esa misma temporada.
- Juan Martín Del Potro tiene balances desfavorables contra los top ten, pero viene mejorando: 0-1 en el 2006, 1-9 en el 2007 y 4-9 el año pasado.
- Hay tantos exitistas que no pueden entender que un día puede pasar cualquier cosa. Tal como Argentina perder 5-0 con Colombia de local, o perder con Chile un partido por la eliminatorias,o Gaudio ganarle un úlimo set a Nadal en el Lawn 6-0, Federer perdiendo escándalosamente con Nadal y tantos resultados en la historia
- Vilas en Copa Davis le gano 13 games seguidos a “Big Mac”, no creo que Mc Enroe haya sido un invento de nadie.
- Hoy el ranking y 5 titulos ATP en menos de 6 meses lo ponen como el 6º mejor jugador del mundo.En Abril,luego del match contra Suecia,NADIE creia que se le podia ganar a Rusia en las semis.En Octubre,luego de la paliza que le dio a Andreev en el 5º punto,TODOS pusieron a Delpo,ya con 4 titulos encima,como el salvador del tenis argento.Mis estimados especialistas de TODOS los deportes (como buenos argentinos que son los que “apabullan” con sus opiniones al pobre de Juan Martin, como si fueran Federer),este chico tiene apenas 20 años,unos cuantos Cuartos de Final de Grand Slam por jugar, y hoy lamentablemente se topó contra un Roger sinceramente INSPIRADO, como siempre cuando juega instancias definitivas en GS…no por nada ya esta por 19ª vez en Semis.Y si, a Nadal le dio varias palizas:semis del Masters 06,Final de Wimbledon 06 (pese a que Rafa le sacó un set, fue una paliza de Roger),Final de Hamburgo 07,cuando le sacó el invicto a Rafa en Polvo.Este partido es similar a las semis 07 contra Roddick,cuando el pobre de Andy no pudo hacer nada de nada.Roger es asi,el mejor de la historia
Comentario by Lautaro — 27 enero 2009 @ 13:30
elultimoreydetexas y conejogol se sabe que son la misma persona ,si quieren vayan a alabar al panza de cerveza de Nalbandian, pero no jodan.
Comentario by hugo — 27 enero 2009 @ 13:31
coincido con vos Pepe en todo , me da bronca que estos fans del gordo soberbio de Nalbondiga, critique al mejor jugador argentino de la actualidad.
Comentario by hugo — 27 enero 2009 @ 13:33
No vi el partido y no entiendo mucho de tenis, pero es cierto que Federer ganó un punto con un cabezazo? Eso está permitido?
Comentario by Persico — 27 enero 2009 @ 13:37
como vas a encarar la final de la Davis, sobre carpeta, con Acasuso como
primer reemplazo??????????? ahí estuvo el problema, dejemos de hecharle la
culpa a los dos grandes que tenemos…por Diosss!
propongo el siguiente ejercicio, que alguien me nombre un jugador top 100 del
mundo al que Acasuso le hubiera podido ganar en la final…..sinceramente no se
me ocurre ninguno…y no es culpa de Chucho eh!!
Comentario by El Mago — 27 enero 2009 @ 13:41
chuco es mediocre…le gusta comerse a agustina cordoba..con eso ya esta contento
Comentario by Seba — 27 enero 2009 @ 13:48
COINCIDO TOTALMENTE CON EL MAGO, TODOS SABEMOS QUE PICO MONACO TENDRIA QUE HABER JUGADO ESE PARTIDO (POR AHI SCHWANK, PERO ESTABA LESIONADO Y PICO VENIA DE GANAR 3 MATCHES Y 1 A SAFIN). MAS, COMO LO DIJE TANTAS VECES, NALBI.ARNOLD EN EL DOBLES. CONVOCARON A DOS TIPOS (CALLERI-ACASUSTO), QUE LOS BANCO MUCHO, PERO EN EL CASO DE CHUCHO VENIA DE PERDER CON EL 135 DLE MUNDO EN EL TORNEO ANTERIOR!!!!!!!!!!!
YO CREO, COMO SIEMPRE DIGO, QUE MONACO A VERDASCO LE GANABA, NO SE SI TANTO NALBI-ARNOLD EL DOBLES, PERO MONACO SI. AHORA YA FUE, DEMASIADO TARDE
Comentario by gaby — 27 enero 2009 @ 13:52
Desde mi punto de vista hubo varios motivos por los cuales perdió, y principalmente como perdió hoy Del Potro, entre los cuales destaco:
1- JM entró, por sus comentarios anteriores al partido, como diciendo “voy a hacer lo que puedo”.
2- Esa postura, quieran o no, es muy favorable para alguien que venía bien por haber levantado el partido que levantó (contra Berdych) y más si te llamas Federer.
3- Al entrar con confianza, Rogelio en los primeros games se dedicó a “probar” que le convenía hacer. Cuando se dio cuenta que JM estaba inseguro, comenzó a arriesgar y a presionar en los puntos débiles de JM: le jugaba con slice al revés, lo que le dificultó la respuesta de JM y para colmo le habría la cancha. Le variaba el saque y JM no se lo pudo “leer” nunca, y jugó muchos winners que le salieron bien, y cuando estás con confianza todo te sale.
4- JM, perdido por perdido, debería haber arriesgado algo diferente y se quedó en su libreto… y en su bronca. Debería haber intentado algo que lo hubiera sorprendido a Rogelio, quien daba la sensación de que todo le salía, pero hay que pensar que del otro lado JM no cambió su guión.
5- De esta forma, y obviamente de forma opuesta cuanto más caía uno más subía el otro.
Esto no desmerece en nada la campaña que viene haciendo desde hace ya 7 meses. Para nada. Hizo el click en julio y ahora, antes que lo empiecen a presionar (y él a autopresionarse) en que no va a llegar nunca a ganarle a los top 4, etc, creo que debe hacer otro click, y aunque pierda, hacer como Berdych, que puede ser pecho frío o no haya ganado grandes torneos, pero intentó hacer algo diferente y por eso, seguro, pero ponele la firma que seguro, sus propios rivales top 4 le van a mirar de otra forma y no van a entrar con tanta confianza. En definitiva, fue un partido más, durísimo de aceptar pero debe seguir igual y cambiar un poco su actitud delante de los grandes
Comentario by Gustavo L — 27 enero 2009 @ 14:25
Esto ya se transformo de la nada en un Nalbandian vs Del Potro comentado por chicos que estan entrando en la pubertad quiero creer , sino estan con un retraso mental interesante algunos.
Comentario by EL emma — 27 enero 2009 @ 14:25
hugo una pregunta decime que te da el mejor argentino de la actualida por favor, a quien le gano? a roddick en pleno declive,? torneos atp de 3 rondas? un poco de seriedad gente llego a cuartos de un grand slam tampco a la final, a excepecion de cilic no le gano a nadie, dejemonos de embromar..
nalbondinga gordo lechon,, llamalo como quieras despues de vilas lo mas grande que hubo.. el te va a enseñar lo que es jugar con un desgarro.. con la muñeca reventada, sin poder mover las piernas.. pero CON AMOR PROPIO
un tipo de mas de 2 metros.. no puede perder 2 sets a 0, que no puede meter 2 aces algun saque ganador en un game? ESO ES FALTA DE ACTITUD MUCHACHOS, la actidud y la garra no se mejorar con un drive o un reves, EL CHIP VIENE DE FABRICA..
Comentario by tony — 27 enero 2009 @ 14:26
Con respecto al exitismo y al derrotismo, somos el pueblo más ciclotímico del mundo, así que mejor ni calentarse.
Comentario by Gustavo L — 27 enero 2009 @ 14:27
si claro queres falta de actitud? y el paseo que le dio davydenko a Nalbandian en la copa davis en polvo de ladrillo (su peor superficie por cierto)
Comentario by hugo — 27 enero 2009 @ 14:36
Tony la garra que tiene David,es para agarrar el botin de la Davis¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 14:37
no hay caso siepre tuve razon el pony es un comodo top 20
a esa edad david ya le ganaba a los top ten top five firts ,second
el pony cuando no se encarna la uñita no es mi dia o quesello
cuando le juegan con slice(murray,berdich,feliciano roger ,david) no dvuelve ni las tripas el pobre .
gracias
Comentario by julian — 27 enero 2009 @ 14:38
Nalbi y Delpo no es un River – Boca. Dejense de joder. Son jugadores totalmente diferentes, no los pueden comparar. Uno esta curtido, el otro tiene todo por delante por aprender. Si Delpo a los 20 años esta 6 del mundo… No da para que lo critiquen. Acaba de perder contra el mejor de la historia de este deporte. Vamos loco, un poco de cordura.
Saludos,
Comentario by LxeT — 27 enero 2009 @ 14:41
hugo.. sin animo de ofender no.. alguna vez agarraste una raqueta de tenis? bancate 3 horas el viernes.. 5 horas el sabado el partido de dobles y bueno perdio.. pero falta de actitud, jajaja esta no es una discusión de fanatismo son hechos.. y los hechos me dicen que delpotro no gano nada aun con actitud.. cuando david te haga ganar la primera copa davis de la historia ahi vemos muchachos.. hay davis para rato.. esperemos delpo entienda quien es el verdadero lider y apoye al equipo..
Comentario by tony — 27 enero 2009 @ 14:44
POR SUERTE EL AÑO PASADO DAVID LE HIZO TRIPLETA A DELPO Y LO PUSO EN SU LUGAR
DELPO ES OCMO CHUCHO PERO CON UN POCO MAS DE TALENTO
Comentario by gaby — 27 enero 2009 @ 14:49
Me parece increíble como la gente opina sin hacer el más mínimo análisis, solo con la bronca o lástima. No sería bueno pensar antes de escribir? Cada uno tendrá su opinión, les guste uno u otro (o los 2, como a mí), pero tengan argumentos; pls piensen al escribir y manifestar opiniones. En fin, Jorge, cada loco con su tema. Pero a veces cansa leer “adjetivos” ridículos o cosas que dirías en una cancha de fútbol al árbitro. No sé, hay veces que leo cosas que me gustan mucho, pero generalmente cuando alguno de nuestros 2 mejores jugadores pierde, y pierde mal, se salen de la vaina muchísimos. Y sin pensar.
Comentario by Gustavo L — 27 enero 2009 @ 14:52
DEL POTRO GENIOOOOOO!
GRACIAS POR TODO! =)
Y VAMOS POR MUCHO, MUCHO MÁS!
Comentario by Sanma — 27 enero 2009 @ 14:55
Por favor, dejen de lado los remordimientos por la Copa Davis. Esto es pasado. Pueden echarle mucha culpa y demás juzgaciones a Nalbandian.
Pero a Del Potro, este apenas tiene 20 años, una carrera recién empezada y se esta forjando, denle tiempo. De los errores nos hacen mejor siempre, es la regla de crecer.
Además a la final de la Davis llegamos gracias al 5to punto de el. Sino hubieramos palmado ahí con David perdiendo.
Tengan un poco de compasión, sepan aceptar las derrotas como en los triunfos, son iguales de importante.
Además ni un teórico MEJOR DEL POTRO (En su mejor nivel, en su mejor época) le hubiera ganado al Federer de hoy. Entienden de lo que estamos hablando. Roger jugo hoy lo que se llama perfección, como dicen muchos: cuando juega así no hay nada que hacer, hasta el propio Nadal lo dijo varias veces.
Además Del Potro, es buen chico, con ganas, con ilusiones, tal vez más regular que cualquiera de la camada 2003-2004 si sigue por ese camino.
Encima tiene 5 titulos ya.. Nalbandian que hace años que juega y con su categoria tan solo 10 titulos, entendamos de lo que estamos hablando. Aprendán a valorarlo más. Es lo que tenemos.
Comentario by Capitán Far — 27 enero 2009 @ 15:05
A los que matan a delpo (que recien esta haciendo sus primeras armas en los slams) y glorifican a nalbandian por que no se fijan como salio nalbi en sus primeros partidos importantes? En la final de wimbledon hewwit le pego un paseo tremendo, lo mismo le paso en sus primeras semis y finales de master series… Denle tiempo a Delpo…
Comentario by lobo — 27 enero 2009 @ 15:10
gente la gran diferencia es que david tiene magia y delpo no, esa es toda la cuestion, podra póner garra todo lo que quieran pero no es un tipo que haga algo distinto en algun momento del partido, no puede no esta en su naturaleza… no es nada malo, simplemente no lo tiene y por eso me parece que no va a llegar mas alla del 5.
Comentario by mol — 27 enero 2009 @ 15:41
un capo delpoo.. gano los partidos que tenia que ganar… y le toco contra un tipo que si esta en su maximo nivel no le gana nadieee en el mundooooo y menos en esta superficiee.. es imposible ganarle es asi.. por algo es lo que es el chavon.. no le podemos decirr nada a delpo.. lo importante es que hizo cuartos… gano un torneito atp.. y le toco jugar con el mas grande de todosss… es asii.. ademas tiene 20 añosss el flacoo.. sabes las cosas que va a cambiar en su juego con el talento que tiene.. hace todo bien el pibeee… pega de fondooo.. defiendo.. volea sacaa.. es cuestion de tiempo y de entrenar duroo.. GRANDEE DELPOO TE BANCOOO A MORIRR..
Comentario by andresss!! — 27 enero 2009 @ 15:43
Basta de vardearlo,alguno fijese como les iba a los grandes en sus primeros G.S
Un mal dia de D y un graaaaaaaaaaaan dia de F,eso y nada mas.
Delp. es 6 del mundo,es poco? tiene 20 años,20 nada mas,no debe tener mas de 10 G.S en el lomo, y los ultimos 2 hizo cuartos.
Mientras,en ciudad gotica el panza nalbandian perdia con el “glorioso” Lu.
Comentario by gusyplatense — 27 enero 2009 @ 15:51
Coincido con el comentario del capitan far .
Me parece buenisimo que delpo haya llegado hasta cuartos,creo que eso es lo que hay que destacar.
Comentario by mariana — 27 enero 2009 @ 15:59
Juan Martín puede -y debe- seguir evolucionando. Esta derrota -que fue durísima en el score- le va a servir para darse cuenta que además de su conocida potencia en los golpes debe incorporarle otras variantes tácticas y tenísticas (cambios de ritmo, aperturas, slice, drop-shot, etc.).
Yo confío que su equipo hará los ajustes necesarios; quizás ya están trabajando y no es el momento de sacarlos a relucir o todavía no hay suficiente maduración. Tiempo al tiempo. Por el momento los resultados son altamente positivos (5 torneos y 4tos de final en 2 GS seguidos).
En cuanto a la Davis no se olviden que en años anteriores hubo al menos 10 días entre la finalización de Shanghai y el comienzo de la final, pero éste año no fue así (hubo apenas 4 días!). Eso perjudicó la recuperación de Juan Martín que -de todos modos y a mi humilde entender- debió priorizar la Davis.
En Shanghai apenas ganó un partido y haber estado como uno de los 8 mejores no le redituó. Si hubiese priorizado la Davis el tiempo lo hubiese ganado en recuperación y -muy probablemente- hubiese ganado el puntito que se necesitaba para obtener la Copa. Eso le hubiese redituado mucho más: en confianza para su tenis y en el cariño y respeto de la afición (ellos también se nutren de eso).
A David lo noto mucho mejor en su trato con la prensa y el público. Creo que hay un cambio que comenzó con esa conferencia de prensa a pocos días de la finalización de la Davis y en entrevistas posteriores dejó de lado su hosquedad. No le fue bien en este AO pero el título en Sydney y la mayor agresividad de su juego permiten alentar un buen año. David ya se dio cuenta que algunos partidos (como con LU) no se sacan adelante “camiseteando” al rival por más desconocido que sea.
Estoy convencido de que Juan Martín y David van a capitalizar sus respectivas derrotas y que habrá un buen año para el tenis argentino. A la final de la Davis se llegó por los méritos de ambos: David (vs Soderling y Andreev) y Juan Martín (vs. Davydenko y Andreev). No se puede separar una cosa de la otra.
Y como siempre pido que alentemos a nuestros tenistas.
Son argentinos y tienen mucho de nosotros… en virtudes y defectos.
Comentario by Horacio — 27 enero 2009 @ 16:01
Muy buen comentario de Horacio. Y diría que coincido con él en un casi 100%, salvo el tema de prorizar la Davis. Eso creo que es algo muy personal y si sueño era llegar a un Master y con 20 años lo consigue, dificil que le diga que no. Es más, salvo lesión, no recuerdo ninguno que haya dicho que no en los últimos 5 o 6 años. Un abrazo.
Comentario by Gustavo L — 27 enero 2009 @ 16:16
Hay un mito sucio y descalzo que se rueda sin cesar Que Federer es un Dios. Hay bobadas que se leen com que Federer perdio Shangai porque estaba lesionado. Burda mentira. En la primera rueda de Shangai Federer le gano a David , y luego fue y batio el resto hasta medirse en la final. Federr estaba 2 sets arriba, y en el 5 set estaba 0-4 con David sacando 30-0. Se recupero y el set se defin io en un tie breaker. Federer no estaba lesionado en ese torneo. Si hubiese estado lesionado no hubiese llegado a la final ( a menos que haya jugado con cuantos Del Potro) David le gano porque jugo mejor y pudo concentrarse por 5 sets , aunque en el 5 set la concentracion lo abandono. Ese partido fue un clasico, y es una verguenza que se insista en la ficcion que Federer estaba lesionado. El domingo pasado Federer se escurrio de las tenazas de Berditch ( que si Berditch estaba lesionado) en 5 sets, y hoy fue a la cancha y le dio una leccion de tenis a un principiante. Los medios han creado expectativas alrededor del pibe. Ya lo nominan como numero 1, estan creando un mito, y como todos los mitomanos, crean ficcion . Del Potro es un jugador promedio, no hay que encandilarse, Delpo no es David, ni un Coria ( en su apogeo). Hoy perdio porque jugo malisimo y al mismo tiempo hizo parecer que Federer jugo bien, cuando la verdad es que Federer no podia haber jugado peor, porque no fue exigido en ningun punto. Federer va a ganarle a Roddick, pero sera vapuleado por Nadal en la final. Federer tiene mucha suerte que Novak se retiro enfermo , sino hubiese sido despachado en su proximo partido por Novak.
Comentario by Sosnowsky — 27 enero 2009 @ 16:38
Estuve leyendo los comentarios …. y a mi en lo personal me gusta mas el estilo de juego de David … que el de Del Potro … no considero que Del Potro sea un mal jugador … o pecho frio … por que ningun mal jugador gana 5 titulos … por mas q sean ATP de 3 rondas …. ni es 6 del mundo .. ni llega a 4tos de final de los 2 ultimos GS que se jugaron …. ahora eso no quita que en lo personal prefiera el estilo de juego de David.
Hoy Roger … lo borro de la cancha … como David lo hizo con Ferrer en MDP … y como Juan Martin lo hizo con Davydenko en el Roca …. pero no les parece muy de estupidos pelearse por David y Del Potro … mucha gente esta repitiendo en este blog y en otros ambitos … lo mismo por lo que muchos de nosotros nos quejamos cuando se perdio la Davis … todos decian “ELLOS SON UN EQUIPO” … y nosotros con estas discusiones FOMENTAMOS … que NO SE FORME UN EQUIPO …. lo seguimos poniendo enfrentados …. DEJENSE DE JODER !!! …..insisto a mi me gusta mas el juego de David … a Juan Martin le falta … pero dejemos de discutir nosotros primeros … si queremos que ARG forme un VERDADERO EQUIPO DE COPA DAVIS
Comentario by Gonzalo — 27 enero 2009 @ 16:47
Ninguno dijo que no al master,como asi tampoco David,de los top ten nadie prioriza la Davis,y eso es respetado en sus paises,los sponsors no consideran la Davis con sus bonus,y en la historia se entra no por ganar la Davis,sino por los G.S.
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 16:56
Delpo le puede ganar a todos menos al uno y al dos, lo que quiere decir que va a ganar montones de torneos y montones de dólares, si se conforma con eso puede ser el tipo más feliz del mundo, sino se conforma va a vivir amargado, puesw todos somos como la televisión, disfrutamos criticando
Comentario by don ramon — 27 enero 2009 @ 17:37
sencillo, david manda
Comentario by jebus — 27 enero 2009 @ 17:52
Me acuerdo que Federer dijo:”Cuando jugué en Basilea frente a Del Potro tenía expectativas por ver como había evolucionado su tenis pero me sentí defraudado por su actuación(o algo parecido dijo)”. Me imagino lo que debe pensar ahora,no?
Comentario by Balmonet — 27 enero 2009 @ 18:14
Para todos los que joden con David, alguno sabe x lo menos ahora donde esta el flaco? entrenando…en la playa….??
Los grandes jugadores, no pierden tiempo, entrenan, como Vilas, rutinas diarias..de 8 horas…Alguien sabe si por lo menos David entrena? cuando? 2 dias antes del torneo?
Y no me vengan con eso q gana cuando quiere, no es el hecho..dejen de alentar de mas a este tipo… Es buen jugador pero ya esta..
Comentario by Pablo — 27 enero 2009 @ 18:14
Me encanta como todos le recriminan lo que hizo en la davis Del Potro. Tal vez deberían darse cuenta que cuando uno dice que se fue egoista al preferir una cosa u otra, demuestran ser tan o más egoistas que aquel que tomo la decisión. El tenis es un deporte individualista y cada uno hace su carrera para uno, para bien o para mal de los demás. Aquel que quiera imponerle otra cosa me parece una actitud mucho mas egoista. Parece que muchos no van a descansar hasta arruinarle la carrera al chico, si eso no es ser egoísta… Dejense de molestar con la Davis y disfruten a Del Potro que con 20 años hizo muchisimo más de lo que cualquier otro jugador del mundo haya hecho.
pd: También hay que disfrutar a Roger que hoy se pasó de mambo :P
Comentario by Santiago Cabrera — 27 enero 2009 @ 18:15
“Hay un mito sucio y descalzo que se rueda sin cesar Que Federer es un Dios. etc, etc,” “Federer va a ganarle a Roddick, pero sera vapuleado por Nadal en la final. Federer tiene mucha suerte que Novak se retiro enfermo , sino hubiese sido despachado en su proximo partido por Novak.”
Comentario por Sosnowsky
Si mi estimado y si mi abuelita no se hubiera muerto , aun estaria viva. federer llego a ese Master luego de una seria lesión, osea con un buen tiempo de para y a Novak, te recuerdo Federer lo despacho en la semis de US Open. Saludos
Comentario by Rodo — 27 enero 2009 @ 18:17
Tomatelas Santiago Cabrera!!!! Quien te dijo que la Davis es INDIVIDUALISTA. Hace una encuesta preguntando si Del Potro hizo bien o mal en no priorizar la Davis?
Jugar la copa es equivalente a un Mundial o JJOO de cualquier otro deporte. Preguntale por ej a manu Ginobili que titulo disfruto mas en su carrera?
Dejen de justificar al pibe porque tiene 20 años. SE EQUIVOCO MUY FEO,ES SOBERBIO, MAL EDUCADO Y DEPORTIVAMENTE NO LE GANO A NADIE
Comentario by conejogol — 27 enero 2009 @ 18:43
encima al final les dijo a todos con microfono en la mano que habia que aplaudirlo a Nalbandian por todo lo que habia hecho , vos te pensas que el gordo choripan ese hubiese dicho lo mismo por el?
Comentario by hugo — 27 enero 2009 @ 19:00
Quiero enumerar un par de cosas; perdón por la desprolijidad, pero lo voy a ir haciendo a medida que se me vengan a la cabeza, sin un orden particular:
1) Esto no es un River-Boca, como bien dijo alguno más arriba. Algunos me hacen recordar a los seguidores de Sampras que tratan siempre de defenestrar a Federer para que no opaque a Pistol. Delpo y David son ambos argentinos, deberíamos apoyarlos.
2) Dejen de mentir con que Delpo no tiene variantes: Es obvio que teniendo la potencia que tiene, va a buscar siempre por ese lado. Es como que a Nalbandian le pidan potencia en vez de ángulos cortos. Delpo tiene un gran talento, sólo que su potencia a veces pareciera opacarlo. Fíjense en las estadísticas de este torneo y van a ver cómo mejoró su desempeño en la red (no sólo por la cantidad de puntos ganados de volea, si no también por la cantidad de veces que subió a volear). En este partido, probó subir, bajar, jugar slice, top, plano. Nada salió, porque tenía en frente al mejor Federer de todos, y esto se relaciona con el punto 3.
3) Federer no lo dejó hacer nada a Delpo. Miro y juego tenis desde hace años, y sinceramente no veía por dónde podía encontrar algún resquicio Delpo como para molestar a Rogelio. Me gustaría que todos aquellos que dicen: “Del Potro no hizo nada, jugó siempre igual”, expliquen qué podría haber variado para ganar o perder mejor. Me recordó al partido contra Roddick el año pasado, sólo que el yanki pudo sacarle 3 games más, sólo eso.
4) Una derrota en cuartos, por paliza, contra Federer, es mucho más honrosa que una derrota luchada (tampoco tan luchada) en segunda ronda contra, no sé, Lu.
5) Dejen de romper las bolas con que el pendejo no le gana a nadie: Les gana a los que tiene que ganarles, y salvo 2 partidos en los que jugó lesionado (López y Berdych), desde mayo del año pasado que no pierde con un jugador ranqueado fuera de los 10 primeros. Del Potro ya, con sólo 20 años, logró una regularidad que ningún argentino logró en toda su carrera; y justamente es lo que lo va a mantener entre los mejores: el pibe le gana siempre a los que tiene que ganarles, e incluso a derrotado a muchos top 10 el año pasado. Ahora le falta el último paso, que creo que lo va a dar dentro de poco, y es ganarle a los mejores.
6) Comparaciones: A la edad de Delpo, Federer no era ni top 20, no tenía títulos, y tenía un récord contra top 10 similar al del tandilense. Y ni hablemos si comparamos a Delpo con Coria, Gaudio o Nalbandian a su misma edad.
7) Dejen de destilar envidia; disfruten el juego del mejor argentino del momento, y que, estoy seguro, llegará a ser el segundo mejor de la historia, porque se esfuerza y trabaja mucho para eso y tiene el talento necesario.
Saludos
Comentario by Fedayin — 27 enero 2009 @ 19:07
tengo los huevos inflados con la davis. basta. en el partido de hoy paso lo que tenia que pasar. la paliza quiza sorprenda pero que gane roger no. esta claro que para federer los jugadores tipo
del potro no son una molestia. el juego de ellos lo favorece claramente. ademas de ser uno de los mas grandes de la historia, claro esta. pero contra los paleros tiene el plus de poder ganarles aun jugando muy mal. paso con berdych y eso que tiene mas variantes que delpo. roger arranco pesimo, pero fue ajustando de a poco y cuando empezo a meter el saque fue un paseo.
Comentario by pablo — 27 enero 2009 @ 19:07
Cuánta soberbia en los comentarios… me gustaría ser tan exitoso en mis cosas como la mayoría de los que escribe en este blog…ojalá mi inteligencia supiera cómo ver a Nalbandián y Del Potro como fracasados, pero realmente no puedo…Me gustarían más análisis del juego en sí, compartir los diferentes criterios, eso es mucho más interesante, uno aprende más cuando sabe escuchar.
Hablemos de tenis, en lugar de pegar tanto palazo a los jugadores.
Gracias a los que aportan su visión del juego, crítica o no, pero limpia de la neurosis (que nos afecta a todos).
Comentario by Javier — 27 enero 2009 @ 19:18
MUYYYY bastante, coincido don fedayin, hoy RF jugo como en sus mejores epocas, yo lo vi todo al match, y no lo dejo hacer absolutamente nada, tambien andubo muy fino con su saque el Suizo,asique basta d tirarle toda la mierda a Delpo, q hizo lo que pudo, y fue el argentino q mas lejos llego… Ahora roger x los 14!! vamos Roger!
Comentario by Mr. Collins — 27 enero 2009 @ 19:31
Fedayin,te felicito por tu analisis,con criterio,sin fanatismo,tampoco olvides que estamos en Argentina,donde Gaby fue pecho frio por que no fue nº1,donde Reuteman fue amargo,y fue sub-campeon del mundo,donde ovacionamos a Galtieri borracho en la plaza por haber tomado las islas,donde Bilardo se fue silbado a Mexico y volvio con el titulo,hay mas ehhh
Hay que valorar lo que tenemos,gracias a dios esta Delpo,Rodick perdio 10 veces con Roger y fue nº1,nadie lo mato.
Comentario by pepe — 27 enero 2009 @ 19:35
Fedayin — > tienes razón con lo q decís , pero con respecto al punto 2 comparto con vos lo de la subida a la red , en este torneo subió bastante , en este ultimo partido solo en el primer set después no .. Pero indudablemente le faltan variantes , no hay discusión en esto , y lo digo sin ánimos de querer pegarles palos a delpo , digo lo que veo … yo slice a delpo solo se lo veo cuando no le queda otra cosa que tirar , es decir en una situación ultradefensiva , muy pocas veces lo vas a ver durante el peloteo meterle con cambio con el slice , drop lo mismo : capaz que tiro a su rival hasta la lona de fondo mediante un palazo y en ves de jugar un drop , pega de vuelta el palo , son variantes que le faltan , es indiscutible .. Lo propio con respecto a los ángulos cortos , no se lo ve reduciendo la velocidad de bola para meter un ángulo corto , solo pocas veces … Que el tipo tenga como principal virtud la potencia en sus tiros no lo anula para incorporar variantes , sino pregúntale a tsonga o Blake o Gonzáles o hasta el mismo gordo calleri ..
Gonzáles empezó a cosechar buenos resultados e importantes triunfos cuando le metieron en la cabeza que no todo es potencia, que hay que administrarla… en fin todas estas cosas que debe mejorar delpo lo hacen aun mas groso, porque teniendo tanto por mejorar, es nada mas ni nada menos 6 DEL MUNDO, 5 títulos, 2 cuartos de final de Grand Slam, final de copa Davis… En fin un crack, que va a seguir creciendo, no tengo dudas.
Comentario by EL emma — 27 enero 2009 @ 19:59
Coincido con el ultimo comentario de fedayin; lo poco q pude ver hoy del partido me parecio q fue impresionante la manera en q jugo y planteo el partido Roger.No lo matemos a juan martin porq todos sabemos q perdio contra uno de los mejores de la historia y en uno de sus mejores dias; tmpoco reclamemmos ahora por lo q ya paso(aunq nos duela) en la davis, porq lamentablemente ya por eso no podemos hacer nada y seria mucho mejor enfocarnos en disfrutar a los jugadores q tenemos y en la nueva oportunidad de ganar la ensaladera este año.Saludos
Comentario by la meli — 27 enero 2009 @ 20:04
Más allá de que la admiración por Roger me quita un poco de juicio, quisiera saber si alguien comparte esa sensación de que el tipo, cuando no está jugando bien, se espera, como que en algún momento va a arrancar o tener su chance. Me pareció eso con Berdych, y durante algunos partidos en los que perdió con Nadal, sobre todo, cuando diría casi nunca salió a tirar por tirar, cosa que uno piensa un poco más lógica cuando ve que no le sale nada o que el otro lo supera. A veces se escucha que es “pecho frío”, me da un poco de risa porque el tipo es un fenómeno, pero a veces con Nadal pasa eso, como que uno está a la expectativa de que ataque más. Una mera y humilde impresión, disculpas por la ingenuidad en todo caso.
Comentario by Javier — 27 enero 2009 @ 20:25
Todos coincidimos que cuando Rogelio juega asi no hay mucho que hacer pero tampoco matemos a Delpo, es verdad que le faltan recursos tecnicos para ganarles a los top 5 pero recuerden que solo tiene 20 años, esta 6 en el ranking y el techo todavia es muy alto !
Salutes
Comentario by MatuVillurka — 27 enero 2009 @ 20:33
lei por ahi que la diferencia era que david tiene magia y delpo no.
pues yo prefiero a alguien que se rompe el lomo laburando, que se mata entrenando, antes que alguien que por “saberse” con magia se deja estar, total el dia que se lo proponga esta convencido de que lo va a lograr.
creo que con trabajo se llega mas lejos que con el talento innato que no se ejercita.
la magia sirve para ver algunos buenos puntos o un par de buenos partidos, el trabajo le va a servir para ganar torneos.
Comentario by m — 27 enero 2009 @ 20:40
Muy buen torneo para Delpo. ME gusto que mejoro algo el saque en la red y la derecha. Estuvo un poco irregular contra Miller y en algun pasaje contra Cilic.
Contra Federer no pudo hacer un carajo nada mas!
Comentario by fabrizio — 27 enero 2009 @ 20:58
Del es un fenomeno. El mismo siempre dijo que le faltaba, que habia una diferencia entre los primeros y él.
Hizo un muy buen torneo, perdió el partido del año en 4tos de final. Nada mal segun mi vision.
Vamos delpo carajo !!.
Saluds,
Comentario by Fernando — 27 enero 2009 @ 21:44
20 años, futuro, bla bla bla. Ojala sea nª1 pero en mi caso y en varios mas, creemos que si no “baja” a la tierra, cierra la boca y solo trabaja y entrena, quedara solo en promesas.
Me dejo de joder con la Davis, y por ultima vez escribo de esto: QUE CAGADA TE MANDASTE, PIBE. No se te perdonara NUNCA por eso, por mas que ganes 14 Grandes
Comentario by Conejogol — 27 enero 2009 @ 22:08
Conejogol, tenes un trauma m parece…. deja d joder con eso, ya esta, no se puede hacer nada.. parece q vivis del pasado. si tanto t molesta JMDP no digas mas nada d el, aparte iso lo q le parecia mejor para su carrera.
Comentario by Mr. Collins — 27 enero 2009 @ 23:21
Fuera de tema, me encanto el juego de suares navarro, me hizo acordar al de Henin.
Comentario by Nico — 28 enero 2009 @ 00:37
suarez navarro.. por favor jorge corregime el post, je
Comentario by Nico — 28 enero 2009 @ 00:38
Si le tienen bronca a delpo por haberse lesionado en la davis es porque lo necesitaban, les guste o no, estaban dependiendo de el para poder ganar, no estuvo, no ganaron. Eso es como odiar a tu papa por no comprarte un juguete por falta de dinero y no valorar que a diario te da de comer. Es eso un berrinche de ustedes nada mas. Por favor valoren a sus jugadores, a todos, no digo que les alaben bobadas, pero por dios Delpo es 6 del mundo!!! Tiene mucho mérito si no, porque ninguno de ustedes esta allí en su lugar… en mi patria no hay ningún top 100, los envidio argentinos con tanto jugador tan bueno, lo que no les envidio es está división tan fria y sin sentido.
Comentario by Ally — 28 enero 2009 @ 01:02
Gracias Jorge por haberme borrado mi comentario, no habia dicho nada malo creo yo, solamente la realidad de que a veces no se puede leer los comentarios, son larguisimos y estas muchas horas para poder terminar de leer todo.
Comentario by Ezequiel — 28 enero 2009 @ 01:15
Q manera de leer pavadas, jeje. Fue un mal dia, a otra cosa, lei resentidos x la davis q la verdad tienen un odio parece, ya ta, le salio mal la jugada, quisiera preguntarles a todos los q lo critican x haber ido a Shanghai q hubieran hecho en su lugar. Yo habria ido xq es un sueño para cualquier tenista.
Con respecto al partido, fue un paseo, pero se nota, q Roger no tiene problemas contra los q pegan nomas. Davin tiene q trabajar urgente para q empieze a tirar angulos cortos. Hoy miraba el partido y en todo el match le tiro 2 angulos cortos Delpo. Gano los 2 puntos. Con la potencia q tiene, abriendo los espacios, mamita, no lo para nadie, pero hasta eso seguira perdiendo este tipo de partidos, x el respeto q le tiene en especial a Roger, y x la falta de variantes en su juego, puro palazo, creo q no va.
Pero estoy seguro q lo mejorará y se va a meter de lleno en la pelea bien de arriba.
Y basta con los q defienden a David y matan a Delpo y viceversa. Dan lastima. Apoyen a los 2 y listo, como es mi caso, o apoyen al q les gusta sin tirarle bosta al otro como si fuera un clasico rival.
Slds
Comentario by Facundo 1989 — 28 enero 2009 @ 01:42
Calentito, calentito, calentito … el día … ahí tienen algo calentito: 42.9º
Nada de treintipico … no … cuando decimos calor en Melbourne decimos CALOR!!!!
:)
http://www.earthsci.unimelb.edu.au/weather_page.htm
http://www.earthsci.unimelb.edu.au/~awatkins/melbtemp.html
SaluDOZ,
Comentario by Oscar Zarate — 28 enero 2009 @ 02:06
Perdon que interrumpa la discusión, pero quería saber si solo yo veo la imagen retrasada y cortada en channelsurfing (el audio esta bien)
Gracias!
Comentario by agu — 28 enero 2009 @ 02:20
Se que es tema pasado pero nunca pude saber que dijieron los comentaristas norteamericanos sobre david, ya que estaba en ingles, se rieron de el?
Comentario by Ezequiel — 28 enero 2009 @ 02:50
Fedayin en el punto 6, q decis q no se podria comparar la carrera de delpo a los 20 con lo de coria, gaudio o nalbandian, capaz te olvides que en la final de wimbledon 2002 david tenia 20 años! y 2 titulos. Me quedo con la final de wimbledon antes que 5 atps. De todas formas, no es necesario comparar, son los 2 argentinos. Peroo si comparamoos..
Comentario by Vitto — 28 enero 2009 @ 03:26
Oscar…jajaja…te fijas estas mas lindo el partido en aire acondicionado : ) ahora si tenes para hecharte aire en las bolations : )
Comentario by Uvijek Argen — 28 enero 2009 @ 03:29
Veo que gracias a Serena (la afro yanki) impidio un australia ruso en la WTA, digamos un henman en el 2004 RG donde le gano a Chela, sino en ese momento los 4 semifinalista hubiesen sido argentinos, aca paso algo similar, puede ser?
Comentario by Nicodemo — 28 enero 2009 @ 03:50
Vieron a Vilas en el box the Tsonga?? que hace figuretti ahi??
Comentario by Uvijek Argen — 28 enero 2009 @ 03:59
Hay que decir la verdad cuando Federer anda bien, es de otro planeta, hace años le ganó a Gaudio 6-0 6-0 , vamos Delpo Todavía
Comentario by don ramon — 28 enero 2009 @ 04:11
que lindo partido estan haciendo Tsonga y Verdasco..
Particularmente me encanta Tsonga, las corre y tiene unos huevos enormes para jugarsela.
Australia me cambio las horas de sueño
Comentario by agu — 28 enero 2009 @ 04:50
Alguien pidio TABASCO??
Comentario by Uvijek Argen — 28 enero 2009 @ 04:58
Ahora la paella negra … tiene el chorizo de Vardasco :)
Que lindo época para ser español y que te guste el tenis.
Son las 20:41 y hace 40 grados. Despues subo unas fotos que mi esposa sacó en el termometro de casa con 50.6 8-)
Comentario by Oscar Zarate — 28 enero 2009 @ 06:41
Verdasco en semis y Nadal tiene set y medio adentro. Casi seguro una semi española en el AO. Otro Federer-Nadal se acerca…
Comentario by Gabriel C — 28 enero 2009 @ 06:42
Estoy viendo a Nadal – Simón. Menos mal que Giles es frances, si fuese argentino … ya los estarían retirando.
Comentario by Oscar Zarate — 28 enero 2009 @ 06:42
Por lo menos Gilles esta peleando el segundo set. Si Nadal sigue asi es Mi candidato.
Comentario aparte: que revés el de Suarez Navarro, cuasi perfecto, me hizo acordar a nuestro querido gató
Comentario by Damian — 28 enero 2009 @ 07:11
5 iguales, desperdició un set point, que oportunidad!
Comentario by Damian — 28 enero 2009 @ 07:14
basta con la disputa de la davis gente…, se perdio contra el mejor equipo y ademas la baja de Delpo fue mas importante para nosotros que la de Nadal para España…, punto final !! si delpo jugaba en forma, el gordo afilado como estaba…se podia ganar
Aca parece q se genera los anti uno u otros…, basta son ambos jugadores distintos pero de elite
Delpo tiene que crecer aun, obvio ! y Nalbandian es asi…y basta..
Comentario by alejandro — 28 enero 2009 @ 07:16
Un pulmotor para Simon!!
Comentario by Leo — 28 enero 2009 @ 08:11
Delpo nos mato en la Davis, es asi. Por eso la gente no le perdonara jamas. Gane o pierda, sea numero 1 o 100, nos jodio en la Davis y ese estigma se lo va a llevar consigo por el resto de su carrera. Es muy lamentable reconocer que la Argentina tendra que esperar otras 5 u 8 decadas para que se den las mismas oportunidades como se dieron en MDP.
En Shangai 2005 Federer estaba en excelentes condiciones. Habia estado lesionado antes, pero cuando llego al torneo estaba 100%. Federer es de esos jugadores que si no esta en 100% de condiciones fisicas no sale a jugar.Los apologeticos de Federer tambien presentaron argumentos que 2008 fue una mala temporada para el porque sufrio una fiebre glandular. Y bueno, uno puede creer y tiene el derecho de creer lo que se le antoje. El comentario de Sosnowski( 78) acerca de los mitos del periodismo es muy acertado. En especial al respecto de Federer. Jamas podre olvidar su partido de octavos en RG en 2004 contra Kuerten. Estaba invitado en el cuarto de la cadena de Sky; el comentarista un tal Sadler, salivaba acerca de Rogelio. En una instancia del partido se hecho una sentencia que “Rogelio le gana a todos con los ojos cerrados y es capaz de “fabricar tiros al instante”. Cuando el resultado se le volco en contra, el Sr Sadler anuncio que Rogelio padecia de una indigestion de dos dias. Cuando gana es un grande, y cuando pierde es porque esta lesionado,segun los medios. Kuerten gano ese partido y en cuartos fue derrotado por nuestro gran David; luego David, seriamente averiado en su diafragma, cayo sin defensas ante el Gato.
Comentario by Arruza — 28 enero 2009 @ 08:21
Bien, Verdasco .. felicitaciones
Mi candidato es Rogelio !
Comentario by RAFA — 28 enero 2009 @ 08:26
Gilles Simon dio un ejemplo que como se puede luchar un partido a pesar de que a el rival le salgan todas
Comentario by Damian — 28 enero 2009 @ 08:41
Realmente este blog nos da la posibilidad de opinar, por lo tanto propongo si es posible fundamentar las opiniones con el fin de lograr entendernos mejor ya que todos pensamos distinto y tenemos nuestra propia realidad de la cosa “el mapa no es el territorio”. Todos sabemos que es mas facil tirar adjetivos a mansalva como tambien, insisto, sabemos que la Davis nos quedo atragantada y estamos haciendo el duelo que corresponde por dicha oportunidad sinceramente desperdiciada, creo que vamos a coincidir que este duelo terminara con el principio de la serie contra Holanda. Por último disfrutemos del nivel de tenis que gracias a Dios va evolucinando año tras año, con distintos efectos, direcciones, posturas, jugadas, …
Comentario by Esteban — 28 enero 2009 @ 08:45
Perdón que me aleje de lo importante, pero, alguien me puede hacer un favor?
Le Avisan a los que hablan de “la gente” y de “nosotros” (con respecto a perdonar o no a JMDP) que hay “gente” y otros “nosotros” que no nos importa lo que ellos dicen y decimos “AGUANTE DEL POTRO C@R@JO” y vamos David.
Volviendo a lo importante.
Ya está fresquito, y ahora abrieron el techo (son las 22:40 y hace 35º). :)
Nadal nuevamente jugó muy por debajo de sus posibilidades y el hecho del techo cerrado lo perjudica muchisimo.
Siguendo con mis revisisones de pronosticos: otra vez 3 de 4 (o sea … le pifié de nuevo en uno). Eso me hace pensar que para la final debería equivocarme en uno y siguiendo con el análisis de lo que viene pasando en Australia en los último tiempos … debería haber una sorpresa (con respecto a alguien que llegue de paseo a la final, así llegó Bagdhatis luego de ganarle a David). O sea … Vardasco debería ganarle a Nadal para dejarle a Federer el título servido.
Por otro lado, Roddick está muy fit también :( que difícil.
Igual voy por lo seguro: Nadal – Federer y gana Nadal.
SaludOZ,
PS: Evidentemente, en Argentina no pasan la entrevista port-match que le hacen a el ganador, no? Cuando termina el partido le hacen una entrevista en la cancha al ganador, en el caso de los hombres, es Jim el entrevistador y ayer le preguntó a Roger a quien le había ganado fácil de los argentinos … y Roger dice … “argentinos … eh … está Del Potro, Nalvandián y … ehh … no hay más argentinos, no? … jajaja” … evidentemente no lo pasaron … o lo perdonaron?
Comentario by Oscar Zarate — 28 enero 2009 @ 08:49
A ver, hablando de tenis: Que podria haber hecho Delpo contra Roger? Por favor, opinen los que mas saben de tactica en este foro:
Yo siempre recuerdo la final de Hamburgo + Rolanga, donde Nadal le jugo a Roger el 80% de las pelotas, altas, con muchisimo top todas al lado del revés. Roger contestaba abriéndose un metro por fuera de la cancha, para que luego Rafa definiera al lugar vacío, con un Drop o con un Winner.
ESO ES TACTICA, no? Eso es un recurso tenístico. No va en desmedro de Del Potro, sino como ejercicio para encontrar variantes. Delpo dijo que “probo todo y no le salio nada”, puede ser. Tambien Roger tuvo su mejor partido en Melbourne, y eso no hay que menospreciarlo.
Lo de Roger, lo veo similar al USOpen pasado donde pasa en 5 set’s a Andreev, y luego comienza a poner a todos “en fila” hasta que se come a Murray (ojo, sin llegar a jugar brillante)
Se imaginan la final Roger – Rafa?
Creo que Rafa viene mejor para ganarla, aunque a mi me encantaria que la gane Roger, por todo lo que representa y por la perfeccion que alcanza su “juego-técnica” en sus mejores momentos.
Saludos,
Comentario by LxeT — 28 enero 2009 @ 08:53
Oscar zarate , me imagino que tu comentario es joda , Roger con lo educado que es nunca diria eso
Comentario by hugo — 28 enero 2009 @ 09:34
Creo que alguien tiene que decir la verdad respecto de las supuestas habilidades de Juan Martin.
Si bien tiene potencial, tiene mucho para aprender. Es un tipo que juega muy lineal y muy plano, no busca ángulos y con tipos como Roger, Nadal, Djokovich o el mismo Nalbandian, si jugas asi, te pintan la cara (tomemos el trabajo de revisar los scores contra estos 4 jugadores a excepcion del partido con David de Madrid).
Ojalá el periodismo deje de “subirlo” de mas y el pibe pueda seguir progresando porque tiene potencial y parece buen pibe, pero creo que le falta mucho para ganarle a estos tipos.
Ojalá me equivoque
Saludos
Comentario by Fernando — 28 enero 2009 @ 10:02
Delpo “sube solo”,no necesita del periodismo,ya lo hizo cuando fue junior,esto se corrobora con los records que logra en cada año que juega.
Comentario by pepe — 28 enero 2009 @ 11:36
Puede ser muy importante ganarle a los 4 de arriba,sin embargo Rodick 15-2 abajo en los enfrentamientos con Roger y fue nº1 igual.
Comentario by pepe — 28 enero 2009 @ 11:39
Vilas estuvo viendo en primera fila el match de Tsonga Verdasco. Solo los grandes!! Campeon de dos Australian Open!
Comentario by Sergio de AZ-USA — 28 enero 2009 @ 13:01
Jorge actualiza!
Comentario by Damian — 28 enero 2009 @ 13:19
http://www.youtube.com/watch?v=H65LxEUpd_k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=U_oVnuLaq4o&feature=related
gente estoy en mi oficina y les paso dos links, el primero con david en su verdadera forma fisica(sus comienzos) y la de hoy en dia..
aclaro que lo banco y lo sigo al gordo a todos lados, pero que nostalgia, si le pusieran la musica apropiada me pondria a llorar.. lo que daria por tenerlo frente a frente y suplicarle que un año de su vida se lo tome en serio para el tenis, pero bueno.. por eso roger es roger nadal es nadal y david es david, creo que no tiene nada que envidiarle a ninguno de los mejores de la historia, pero lamentalbemtne si no es este año ni el prox. ya no sera nunca, y mentalmente ya no es el mismo..
Comentario by tony — 28 enero 2009 @ 13:48
Qué bronca que perdió Tsonga. Me encanta ese jugador; le pone mucho huevo y además de potencia tiene muy buena mano, sobre todo en la red. Le faltaría no más creérsela un poco más con el revés, porque tiene un revés muy bueno; lástima que no le tiene mucha confianza a ese golpe y por ahí se invierte demasiado para pegarle de derecha y evitar el revés.
Ahora lo único que pido es que Vergasco pierda y que veamos una final Rafa-Roger, y que gane Roger, por supuesto.
Saludos
Comentario by Fedayin — 28 enero 2009 @ 13:50
en cuanto a pronósticos, siento por algún lado que será Roddick-Rafa, aunque la lógica indique 1vs2 del mundo.
Sinceramente me gustaría que gane A-Rod este Slam. Me cae bien, mejor que los dos españoles, y está empatado con Roger. El tema es que me agrada más Pete Sampras que Roger, y como no quiero que en ESTE TORNEO lo igualen, deseo que gane el Estadounidense. Seguramente Roger será a fin de este año o del próximo el hombre con más GS, pero ojalá tenga que esperar un poco más.
Como dice OZ, Australia es la tierra de las sorpresas, y ojalá la dé Roddick!
Saludos a todos los argentinos (tenistas y no tenistas), y éxitos para este 2009!!
Comentario by Fede Cba — 28 enero 2009 @ 14:22
Ahh!! me olvidaba!
Siguiendo el lado del tenis femenino. Si Safina gana el torneo quedará Nº1 según tengo entendido.
De ser así, ambos “Hermanos Safin” habrán sido los mejores del mundo. Hay alguna pareja de hermanos que lo hayan logrado en ambos circuitos? Históricamente hablando…
El que lo sepa, Muchas Gracias!
Comentario by Fede Cba — 28 enero 2009 @ 14:25
quien lo frena a nadal jugando así?
ojala dementieva gane australia
Comentario by Nacho — 28 enero 2009 @ 14:45
Che, me parece que a veces se les va la mano con las críticas a Juan Martín, se olvidan que tan solo tiene 20 años!! No se si me explico..
Tiene muchísimo para mejorar y explotar de su tennis pero todo a su tiempo. Hizo 2 QF seguidos en Mayors no es para despreciar..
En vez de tirarle tanta crítica diría que lo tendríamos que apoyar.
Comentario by Jorge — 28 enero 2009 @ 14:47
Exquisito el primer video de tony. Espero algun día volver a verlo a David correr y jugar así, con tanta confianza.Me hizo acordar al partido de Delpo vs Roger. Hay que tener en cuenta que ni el saque ni el revés de Federer eran tan buenos en ese entonces, pero Buenísimo lo de David. Comentario al margen: Roger tuvo que cambiarse la camiseta porque David era uno de los que lo hacía realmente transpirar!
Comentario by Fede Cba — 28 enero 2009 @ 14:51
A ver si Bernando o Jorge me pueden quitar una duda: Este es el post con mas comentarios de la historia de FueBuena?
Impresionante fue la repercusion que tuvo la derrota de Juan Martin. No tengo dudas que los ataques de muchos tienen que ver con lo que paso en la Davis, entonces se mezclan los sentimientos con la real capacidad o preyeccion que pueda tener Del Potro.
Lo que me parece que no hay que olvidar es que es un pendejo y recien tiene 20 anos. A esa edad los Hewitts o Nadales son excepciones. Recuerdenme por favor cuantos titulos tenia encima David cuando arrancaba su segunda decada de vida o cuantas epopeyas de Copa Davis enfrento.
Soy un admirador y ferviente defensor de Nalbandian a pesar de todo, pero tambien me parece desmedido atacar con tanta san~a al pobre pibito cuando todavia tiene un larguisimo camino para demostrar lo que puede dar.
Saludos!!
Comentario by Cristian — 28 enero 2009 @ 15:07
respecto del 2do video, solo él puede ponerse a hacer lo que corresponde. Pero con esa zapan ganó un título, y bué, no tendrá ganas de dejar la joda tanto…qué se yo
No se puede defender lo indefendible, pero sí se puede pedir que dejemos de poner adjetivos (Choripandián, Nalbondigán, Acasusto, y los conocidos como Pecho frío, muerto, no le ganas a tu abuela y demás), ya que si a nuestros tenistas NO les otorgamos nuestro apoyo, no va a ser muy bien visto cuando logren algo grande y querramos elogiarlos suntuosamente. Hay que medir nuestras palabras, y no creernos tenistas profesionales, porque como dicen por ahí, ¿Quién es el numero 3 o 4 (o 6 o 20 etc, etc) del MUNDO en lo suyo?..Vamos loco, todos para el mismo lado! Saludos
Comentario by Fede Cba — 28 enero 2009 @ 15:13
Para el comentario 125 de Azurra.
Creo que estas totalmente equivocado cuando decis que Roger si no está al 100% no sale a jugar. En toda su carrera solo no se presentó a jugar 1 partido, fue recien el año pasado en Paris.
En el 2005 en Shangahi no estaba al 100%, se notaba que no podia más en la final con el Panza. Incluso cuando gana Australia en enero de 2006 tambien termino fundido debido al parte que tuvo por la lesion en el tobillo a finales de 2005.
Comentario by Chelo — 28 enero 2009 @ 15:42
Basta con el debate de la final del masters 2005, a que viene eso?
Tanto les dolio a los fanaticos de federer que Nalbandian le saque una corona? federer tiene 4.
Por dios ese triunfo fue merito de David, o acaso el lesionado roger no lo paseo 6-0 6-0 a Gaudio en ese mismo torneo?
Roger es el mejor de todos eso no esta en duda, pero de ahi a tratar de justificar, una derrota que tuvo me parece exagerado.
Comentario by Guido — 28 enero 2009 @ 16:09
Muchachos, esta genial el blog, y mas todavia este espacio para el intercambio de ideas y opiniones (variadito y pa todos los gustos).
Ahora bien, se que a muchos les va a sonar un poco descolgado mi comentario.
Pero alguien vio el reves HERMOSO que tiene Suarez Navarro? Como dijeron varios, el tenis de mujeres por television me aburre, ahora ayer haciendo zapping, enganche un reves paralelo de Carla…TREMENDO !!
Es la primera vez que veo un reves tan lindo y simple en una mujer, y eso que me volvia loco el reves de sabatini, como asi tambien el de Henin.
En resumen, ví en un cuerpo de mujer, el reves de Roger Federer.
No sé que pienses uds, pero para mi eso es tenis.
Saludos y disfrutemos de nuestros tenistas, que para llegar donde llegaron, por mas plata que tengan y facilidades, tenes que laburar, entrenar y romperte el ort@ muchos mas de lo que jamas te hubieras imaginado.
Comentario by Gustavo — 28 enero 2009 @ 16:53
Oscar Zarate, realmente dijo eso Roger?
No creo que se haya olvidado taaaaan rápido de, por ejemplo, las derrotas que sufrió contra Cañas en semanas consecutivas y MS estando él en buen momento…
Y que vea un poco más de ranking. Porque si nosotros tenemos 2, ellos no llegan a 0,02
Comentario by Rodrigo — 28 enero 2009 @ 17:23
Número 125. Deja de hablar en nombre de la gente. Los comentarios son dispares. No generalices. Muchas personas manifestaron a lo largo de estos comentarios su postura del tema y es distinta, esas personas también son “gente”.
La gente quiere esto, la gente quiere lo otro, la gente no le va a perdonar nunca, un poco de tolerancia no vendría mal.
Saludos.
Comentario by Nico — 28 enero 2009 @ 17:27
Para los que preguntan, ROGER dijo eso, lo dijo en Joda y riendose … pero los pocos argentos que todavían estaban en la cancha hicieron “uuuuuuhhhhh” pero sigo insistiendo … la entrevista de Jim es “medio en joda”, peero lo dijo así.
Ayer a Rafa le hizo mostrar los musculos porque las chicas lo pedían.
Es increible lo despacio, pausado y con gestos que le habla Jim Courier a Rafa.
Estaba mirando esa parte (a mi me gusta mucho) del partido de Roddick con un par del laburo y les digo … no se sienten raro? (un yanki entrevistando a otro yanki en Australia, yo insisto con el ejemplo, es como que TyC Sport contrate a un español o a un cubano para comentar en la tele) y los aussies de mi laburo empezaron a hablar como “aussies” … fue muy divertivo … pero me parece que se sintieron incomodos :)
SaludOZ,
Comentario by Oscar Zarate — 28 enero 2009 @ 19:32
sea en joda o no , se desubico .. ademas de ser un caradura importante .. capaz q le das diez horas y no t nombra ni 3 jugadores suizos
Comentario by EL emma — 28 enero 2009 @ 19:54
Contradiccion de campeon?
En el minuto 1:29 del video, Roger deja una pelotita picando para Delpo, diciendo raro fue el score en 8vos de final de un GS habiendo grandes jugadores.
http://www.youtube.com/watch?v=BgZzUVWQyV8
6-1 6-3 6-0 Nadal beat Federer en Roland Garros. Que raro fue es score verdad Roger?????
http://www.youtube.com/watch?v=MctdGSi65No
Comentario by Sergio de AZ-USA — 29 enero 2009 @ 03:37