Verdasco NO tiene miedo
Marcos Baghdatis en 2006
Fernando González en 2007
Jo-Wilfried Tsonga en 2008
¿Fernando Verdasco será el sorpresivo finalista de 2009?
El historial y el nivel de Rafa no deberían permitirlo, pero… quién sabe…
Lo interesante del asunto Verdasco es lo que dijo hoy: “Esa canción me cambió la vida”.
¿Hablaba de la letra de Sabina? ¿De un solo de AC/DC? ¿De Zapato Veloz y su Tractor Amarillo?
No, de la que le cantaron en Mar del Plata: “Tiene miedo, Verdasco tiene miedo”.
“De decir eso, ahora me han dado confianza”, dijo el nuevo top ten.
Stepanek lo tenía 3-0 en el historial; él pudo ganarle en Melbourne y con dos 6-0…
Murray lo mismo, iba 3-0 en la previa, y Verdasco pudo con él en octavos.
Lo de Rafa es más difícil. Nadal va 5-0 en los enfrentamientos, con un 6-1, 6-2 y 6-0 como último antecedente, en Roland Garros.
Yo lo banco a verdasco. Vamos tiburon a sacarlo a nadal.
Comentario by jebus — 28 enero 2009 @ 16:04
BIEN POR LOS ESPAÑOLES. LA VERDAD QUE NOS GUSTARIA TENER UN FINALISTA EN UN GS Y NI
HABLAR DE HABER GANADO LA DAVIS.! QUE BRONCA! A ESPERAR ARGENTINOS…
IGUAL GRANDE DAVID Y DELPO
Comentario by Maximo — 28 enero 2009 @ 16:17
si le cantaron la verdad, tenia mas miedo acasuso, no, tanto no jaj
esta hecho un animal el pibe. pero con rafa no va a poder ni federer
Comentario by Gato — 28 enero 2009 @ 16:41
Y pensar que fui uno de los que pensaban que con esa canción se iba a cagar…..que iluso….
el que realmente estaba asustado era Acasuso….el jugador que tuvo dos veces en sus manos la chance de la Davis….
Comentario by Fernando — 28 enero 2009 @ 16:46
Si verdasco le gana a rafa no seria una sorpresa seria un milagro!
Rafa este año mete grand Slam si se cuida para el US Open.
Comentario by mikecbatenis — 28 enero 2009 @ 16:50
QUE GRANDES SOMOS LOS ARGENTINOS !!!!!!!!!!!!!!!
matamos a los nuestros…y
levantamos a los extranjeros.
Mas tranquilidad para la proxima serie..porfi
Comentario by kuky — 28 enero 2009 @ 16:50
Como dolio la Davis!
yo tambien lo odio a Del Potro.
Comentario by mikecbatenis — 28 enero 2009 @ 16:52
Otro dato, todas la sorpresas usaban adidas, asi q no se…
Comentario by mikecbatenis — 28 enero 2009 @ 16:57
Fernando Tabasco- confeso que antes de venir a Sydney y Melbourne fue a Las Vegas donde fue entrenado por Gil Reyes (ex entrenador y fisico de Agassi), y tuvo una charla de 2 horas con Agassi donde le dio “unos secretos”.
Parece que esos secretos le vinieron bien..porque parece otra persona. Simpre tuvo el tenis pero siempre la cabeza lo no le daba. Ahora dice “cuando termine el torneo definitivamente vuelvo a Las Vegas”.
Bien por el.
Comentario by Uvijek Argen — 28 enero 2009 @ 17:02
sinceramente es un jugador que siempre tuvo tenis.. le faltaba dar ese pasito…
ojala de la copa davis se aprenda.. la verdad que sigue doliendo.. pero hay equipo gente
con del potro y nalbandian se puede ganar donde sea.. ni cagando te gustaria tenerlos en frente.. ojala como dije se aprenda y la proxima final xq antes que david se retire les aseguro que hay otra realmente se le de la prioridad que merece..
Comentario by tony — 28 enero 2009 @ 17:11
Nono, ahi se queda, a Rafa no le gana. Bien por él y su confianza de todas formas.
Comentario by feche. — 28 enero 2009 @ 17:19
Fernando Verdasco cambió mucho en el último año. El ser un pilar importante en el equipo de Copa Davis, a partir del 2007 seguramente lo habrá ayudado. El año pasado ingresó al lote de los mejores 15 del mundo, ganó varios torneos y finalizó el año siendo uno de los héroes de la conquista de la Ensaladera de Plata. Tras coronarse en MDQ, Fer llegó a la final de Brisbane, donde arrolló rivales hasta toparse en ella con Stepanek. Luego comenzó el Australian Open de la mejor manera, perdiendo tan sólo 13 games en sus primeros tres encuentros para más tarde dar la gran sorpresa al sacarse de encima a Andy Murray, que estaba invicto en lo que va de la temporada. Hoy doblegó a Tsonga, que último finalista y que venía jugando bárbaro.
Gracias a esta actuación Verdasco ingresará al topten, pero en las semis tendrá un duro rival, Rafa Nadal, que también viene muy afilado. No cedió sets en todo el certamen y le ganó a rivales de peso, Haas, Feña y ahora Simon.
Me gustaría mucho poder ver una final entre Rafa y Roger, los dos con este nivel, porque en los últimos enfrentamientos siempre uno de los dos llegaba más abajo. Hoy en día, ambos están intratables. Federer es el Federer de 2006 y 2007 y Rafa está en su mejor momento desde que trepó a la cima del ranking ATP.
Sin dudas el torneo aussie tendrá una final para el infarto y que quedará en la historia.
Con respecto a las damas, me alegro que el circuito sea cambiante y que haya tres jugadoras en las semis con posibilidades de desbancar a Jelena del 1.
Dementieva está a pleno, ganó dos torneos este año y ya lleva ganados 15 partidos al hilo. Serena tiene sed de revancha y quiere volver a ese puesto que dejó hace unos meses. No obstante, la menor de las Williams, a mí entender, no está haciendo un gran torneo como la campeona olímpica. No nos olvidemos que avanzó a las semis tras el abandono de la bielorrusa, cuando esta estaba set arriba.
Dinara Safina, otra de las candidatas, de buen torneo pero en los últimos encuentros bajó su nivel, sobre todo con el servicio.
Bueno me despido gente.
Buen año para todos.
Saludos
Iván.
Comentario by Iván — 28 enero 2009 @ 17:29
Verdasco contra Rafa 2-6 4-6 1-6
Rafa LO DEMUELE
Gran Final con Rogelio y Rafa
Comentario by conejogol — 28 enero 2009 @ 17:42
Mmm, pinta para final interesante este año si es Rafa y Roger, pero las últimas veces que me levanté temprano para verlo a Roger perdió fácil.
Comentario by Santiago — 28 enero 2009 @ 17:57
Jorge, te aporto uno para “separados al nacer”.
Rod Laver aplaudiendo detras de Baghdatis en la primer foto, es igual a Conan O´Brien, jaja
Comentario by Guido — 28 enero 2009 @ 18:41
Creo que no se debe cantar mas encontra de alguien (en este caso verdasco)sino a favor del equipo argentino, ya que no solo no se lo disminuye animicamente (en este caso esos gritos le dieron mas fuerza) y ademas no es etico, porque a nadie le gusta estar jugando y te hagan esos gritos.
Al final de cuentas Verdasco salio ganando con esos gritos y nosotros perdimos, por algo sera ….
Comentario by Deivid — 28 enero 2009 @ 19:02
Todo bien con Verdasco, pero… No sean ilusos. Rafa se lo come crudo, en paella, con o sin chorizo. Alguien esta viendo los partidos de Rafa? Soy yo o me parece que hasta ahora “ni siquiera estuvo en apuros”. Lo del manacori es de temer.
Ojala haya final con Roger y la gane el Reloj Suizo y alcance a Pete en el record.
Saludos,
Comentario by Locosporeltennis — 28 enero 2009 @ 19:19
Me alegro por Verdasco, ya que a pesar de que el miedo lo tuvo (todos lo tienen, ya lo dijo el gran Jimmy Connors, la diferencia la hacen los que superan el miedo) pudo superarlo y concretar algo de lo que siempre prometió su tenis, además tiene el plus de ser la sorpresa “adidas” (como aportó mikecbatenis ja ja), pero lamentablemente para él las sorpresas son sorpresas cuando ocurren sorpresivamente y esta vez ya se habla tanto de las “sorpresas” de australia que lo van a quemar!! Ojalá veamos otra gran final Roger-Rafa, pero con final feliz (o sea que gane el gran Rogelio)
Comentario by Atilio — 28 enero 2009 @ 19:21
Es buena, Guido.
Comentario by Jorge — 28 enero 2009 @ 19:24
Jorge: no se si puedo reclamar autoría intelectual (jajajaja) del origen del post (pueden ver que vengo desarrollando esa idea en varios post) pero lo que si se me escapó la tortuga en lo que mikecbatenis marca …. TODOS USAN ADIDAS!!!!
Comentario by Oscar Zarate — 28 enero 2009 @ 19:47
Ya sé que es offtopic pero esto es peor que “1984″: qué me dicen de las nuevas normas antidoping de tener que reportar el lugar donde están los deportistas de élite?
Comentario by Gabriel C — 28 enero 2009 @ 20:10
Gabriel C, a mí me parece muy mala esa decisión. Podrían haber desarrollado un sistema mejor planeado, antes que atosigar a los jugadores TODOS los días del año al menos una hora. Están locos!
Imaginate si lo agarran a Delpo en un boliche haciendo de “ladiesman”, a David corriendo picadas por la costanera (de Cba) y a Djokovic en un loquero? jojo, me imagino el bolonqui!
Comentario by Fede Cba — 28 enero 2009 @ 20:45
Como esta jugando Nadal, Verdasco por mas garra que ponga, no le ata ni los cordones, yo pense que Gonzalez o Simon por lo menos le iban a complicar el partido o le iban a sacar un set …. pero los mato a los dos, es mas hasta me animo a decir que hasta el Gran Roger en una hipotetica final se come una paliza …. (esperemos que no)
Saludos
Comentario by César — 28 enero 2009 @ 20:51
Ahi que apurarse?
Comentario by fabrizio — 28 enero 2009 @ 21:24
che!! baghdatis me parece que no uso Adidas cuando llego a la final. Parece Lotto pero no estoy seguro
Comentario by Conejogol — 28 enero 2009 @ 21:56
No, no, mire mal!!! Tambien tiene Adidas
Sorry!!!!
Comentario by Conejogol — 28 enero 2009 @ 22:01
Jorge, otro para “Separados al nacer”
Verdasco – Cristiano Ronaldo
http://www.cr7.es/content/view/49/29
Comentario by Conejogol — 28 enero 2009 @ 22:14
Ah bueno, lo del libro ya es de no creer! Que cuentan? Como eran las “peleas internas de los jugadores argentinos”?? Por qué se les ocurrio gritar “Argentina, Argentina”??
Otro puñal en mi corazón tenistico.
Comentario by feche. — 28 enero 2009 @ 22:42
Che, medio botonazo pasarle el video de la panza de Nalbandian a Rich de Down the line!
Soy yo, o hay cierta intencionalidad en los posts que vienen poniendo sobre Nalbandian?
Comentario by fedex — 28 enero 2009 @ 23:06
Fedex: no le pasé el video, tengo buena onda con el flaco ese, el tipo lee fuebuena como yo leo el suyo (bah, mira fotos y videos él, porque no entiende español), comentamos sobre lo que habíamos puesto y como forma de “agradecerme” puso como que se lo pasé.
Quedate tranquilo que no hay intencionalidad.
PD: Y coincido con parte de lo que pusiste en La Raqueta, pero me parece que exagerás.
Comentario by Jorge — 28 enero 2009 @ 23:22
Batata acaba de afirmar y recalcar insistentemente que Demetieva le gana a la “gorda”, dixit de batata, Serena Williams alias “Sirina”. Todavia estan 0-0 pero despues de haber visto a Dementieva con Suarez Navarro, no le gana ni loco a Williams.
Pronostico 6-3 6-1 a favor de la “morocha”
Comentario by Conejogol — 28 enero 2009 @ 23:54
ya le pegaste en el 1er set jaja
Comentario by guille — 29 enero 2009 @ 00:41
Rod Laver es igual a un comisario que estaba en el programa bizarro de Mauro Viale, Recuerdo que criticaba a Maradona y opinaba del caso Coppola!.
Comentario by Pablo — 29 enero 2009 @ 00:52
Se le salio la cadena en el 2º a Serena!!! estamos 0-3 pero lo damos vuelta!!!!!
Comentario by Conejogol — 29 enero 2009 @ 00:55
Lo dimos vuelta!!!! Ja Ja Gano “sirina” 63 64
Batata, que Nº sale a la quiniela??? Mamita!!
Comentario by Conejogol — 29 enero 2009 @ 01:29
Federer esta jugando como un asustado. Se zafo con Berdytch de pura suerte. Contra Delportro ni se dio cuenta que tenia un adversario, de lo malo que fue Delpo. Contra Roddick, la historia puede prevalecer. Roddick no le encuentra respuesta cuando juega contra federer. De esa manera llego a la final, con una manito del sorteo. Contra Nadal, el suizo se estrellara contra una pared de cemento. Verdasco es un titan. Siempre fue un paquete de dinamita, pero era muy irregular e inconsistente, de ahi que era subestimado. Cuando vino a jugar la Davis, los que “sabian” tenian plena confianza en el. Su estado fisico siempre fue excepcional. Es imposible que le gane a Nadal. Aunque tenga la potencia suficiente para hacerle juego a Rafa, no posee la consistencia necesaria y versatilidad para superar a Nadal. A Federer si le puede ganar , tiene la potencia , presencia fisica y la gama de golpes de hacer mover al suizo de rincon a rincon. Federer es un amarrete en cuanto a rallies se refiere. No le gustan los puntos largos, no le gusta laburar para ganar sus puntos y no tiene ni la fuerza ni la astucia ni la pericia para derrotar a un Nadal que es un maestro de la atricion.
Comentario by Arruza — 29 enero 2009 @ 04:35
Arruza, por qué federer tiene que preferir los rallies largos si le sobra talento, técnica e inteligencia para ganar TODO lo que ganó con rallies cortos? De todas formas, no viste acaso el rally en la final de indian wells de 2005 contra lleyton hewitt? Si quiere, los hace con una facilidad asombrosa…
Comentario by Lucho — 29 enero 2009 @ 07:27
Me cae mil pts Verdasco… la confianza sube por escalera y baja por ascensor.. pero cuando esta ahi arriba que diferencia que hace ! Mamadeeera !
Y ya no me interesa si gana o pierde, solo lo quiero a Rogelio Federex levantando el trofeo y su gordinovia aplaudiendo desde la tribuna mientras piensa “Espero q la sra que me limpia la mansion de Monaco no me falle porque ni en pedo me pongo a trapear yo”
Comentario by RAFA — 29 enero 2009 @ 07:28
Al gran Rogerio Salud…
6-2, 7-5; 7-5
Vamos por más.
Comentario by RAFA — 29 enero 2009 @ 07:54
Salud!
Quebro cuando le hizo falta… idolo total. Bien por Roddick igual.
Ahora que gane Nadal y nos regalen una gran final. (¿Ya se sabe el horario de la final?)
Comentario by Damian — 29 enero 2009 @ 07:57
“Federer esta jugando como un asustado”
“De esa manera llego a la final, con una manito del sorteo”
me parece q no lo queres a Federer…no Arruza??
manito del sorteo haber jugado seppi (jodido) e 1ra, y nadal jugo con el hobbit rochus…
si, manito del sorteo…
Comentario by Martin — 29 enero 2009 @ 08:19
Sirina es como se dice el nombre, que en espaniol lo quieras leer Serena no significa que sea como se dice el nombre (los nombres se dicen como se dicen, no como se leen en otro idioma).
Me imagino que no están viendo la exhibición, no? (Cash – Willander) .. un mangar.
Comentario by Oscar Zarate — 29 enero 2009 @ 08:41
Solo vi el ultimo set de Roger vs A-Rod. Estando 2 set’s arriba, es complicado realizar un análisis con lo visto solo en el 3ro. Cada uno solo se preocupaba de mantener su servicio. Roger lo hacía con facilidad. Andy lo hacía, varias veces levantando 0-30 o 15-40. Zafo 3 veces. La 4ta Roger como buen campeón, no dejó pasar la oportunidad.
Luego cerro el partido con una derecha a la carrera formidable.
Contra Nadal puede pasar de todo. Yo tengo miedo a los “fantasmas” que tiene Roger cuando enfrenta a Nadal. Estos fantasmas lo visitaron TODO el 2007. Remember Hamburgo, Francia, Wimbledon. Habrá que ver que pasa el Domingo. Rafa viene jugando MUCHO MEJOR que Roger. Al menos es mucho mas solido y no pasó sosobras en todo el torneo. Roger casi se va contra Berdych, de ahi en adelante es como que rencació (idem USOpen vs Andreev).
Creo que gana Nadal, ojalá lo haga Roger.
Saludos,
Comentario by LxeT — 29 enero 2009 @ 08:43
yo creo que mañana gana nadal y la final va a ser parecida a la de roland garros 2008, y no es que por que haya fantasmas sino porque el nivel de nadal es superior al del suizo hoy por hoy
y federer tuvo suerte en el cuadro ya que los top ten que le tocaron su juego les caia bien, en cambio, de haber jugado con simon, nalbandian o murray no se si habria llegado a la final
Comentario by deivid — 29 enero 2009 @ 08:55
Ojala gane Nadal, esto lo digo a pesar de que el Nº 1 no me cae bien pero viendo que el Rey esta de nuevo quiero venganza en la final por lo de Wimbledon. Vamos Rogelio sos el mejor de todos los tiempos y te estoy disfrutando.
Comentario by Mariano — 29 enero 2009 @ 09:03
El Verdasco de Australia no tiene nada q ver con el de Mar del plata, la versión made in taiwan de Verdasco casi pierde contra ingrávido revés con slice de Acasusso.
Comentario by ktorse — 29 enero 2009 @ 09:45
ayer por primera vez desde que se retiro martina hingis volvi a seguir el nivel de tenis femenino si se puede decir de la decada de los 90, aclaro que tengo 20 años pero sigo el tenis desde muuy muy chico.. y no puro palo o ver el partido por maria sharapova.. por cierto elena dementieva que braba la mina y cuando grita mas aun jaja
con respecto al nivel de roger.. creo que esta en su mejor momento desde que perdio wimbledon, aun mejor que en el usopen pero nadal esta simplemente intratable, igual la final es si o si a 4 o 5 sets, espero que gane rafa.. la verdad verdasco en la semifinal no tiene nada que hacer contra rafa pronstico un 3-4-2 para rafa
saludos
Comentario by tony — 29 enero 2009 @ 10:14
Bueno, gracias Jorge por contestar. Como vos decís, espero estar exagerando así me da ganas de seguir entrando acá todos los días (varias veces, jaja).
Comentario by fedex — 29 enero 2009 @ 10:15
OZ, solo me causa “gracia” la forma que dice los nombres “batata” clerc por la tele. Seguramente en Australia no tenes la “suerte” de ver los partidos relatados por Lalo y batata en ESPN.
Respecto a como se dicen los nombres, los españoles jamas dirian “sirina” a pesar de que sea lo correcto en ingles. Ellos siempre “castellanizan” textualmente lo que esta escrito.
Hace un tiempo se posteo como se dice Murray, ya que en argentina lo dicen de mil maneras distintas.
Vas a ver la final entre Roger y Rafa? ( espero que asi sea)
saludos
Comentario by conejogol — 29 enero 2009 @ 11:04
Tal vez tengamos otra interesante final Roger-Nadal, el español tiene todo para ganar sus cualidades se siguen perfeccionado, las mas importantes son: lectura del juego, defensa-ofensiva y extrema concentración en puntos de break en contra, por su lado sabemos que Roger esta en un exquisito nivel de Tenis pero mas de una vez en este escalon fue victima del Rafa, lo que por lo general sucede es que el suizo no puede llegar a concretar los puntos de quiebre a favor que tiene y es notable por parte de el en este clasico las fallas de drive en comparacion. Sera muy interesante nuevamente disfrutar de este encuentro si Verdasco lo permite en contra de su voluntad.
Comentario: en la gira de polvo de ladrillo europea por lo que observo se viene el monologo del Rafa con su superlativo top. QUE OPINAN?
Comentario by Esteban — 29 enero 2009 @ 12:34
Federer no pude ganarle a Nadal, nunca mas. Federer tiene un block psicologico cuando se enfrenta al genio del polvo de ladrillo y mejor jugador del mundo. Federer no es un tenaz luchador. Le gusta ganar los partidos achicando al rival, pero a Nadal no lo puede achicar. Contra Nadal va a pasar verguenza, vera una pelota por aqui y otra por alla; nada mas. Federer no va a ganar ningun otro grand slam, mientras que los Murrays, Djokovics y Nadales esten pastoreando en las canchas. Su camino es hacia el numero 4 del ranking. Djokovic tuvo que retirarse ante Roddick por el calor intenso. Djokovic sufre de asma, y el calor y sol fuerte no le sientan muy bien. Anteayer frente a Rodick se estaba carbonizando bajo el calor del rod Laver arena. Si le ponian un huevo en su cabeza, en 3 minutos tenias un huevo cocido. Lo mismo le paso a la bella Azarenka, que tenia a la negra williams contra las cuerdas cuando sufrio un ataque de deshidratacion, estuvo a punto de desmayarse en la cancha. Jugar bajo 40 grados de calor no es chiste, y hay fisicos y cuerpos que no estan dotados para aguantarlo.
Nadal seguira reinando en el polvo de ladrillo por otros 5 torneos. Despues, el trajin, el desgaste y la nueva generacion se le vendran adelante. Mientras mantiene su monopolio del ladrillo, en el camino se embolsara unos cuantos mas grand slams. Nadal se convetira en el unico jugador, desde Agassi, que ganara los 4 grand slams.
Comentario by Sosnowsky — 29 enero 2009 @ 14:29
gana Verdasco…APUESTAN..? lo aseguro ya ! Australia siempre tiene un finalista sorpresa !! ademas nadal ya perdio 2 partidos este año, no es tan IN VEN CIBLE !
Comentario by alejandro — 29 enero 2009 @ 14:33
Roger gana Australia!
Comentario by Pablo — 29 enero 2009 @ 14:33
che, alguien se dio cuenta que todos (contando a verdasco) usaban Adidas? capaz si se pasan al “swoosh” podrían ganar…
Comentario by miguel — 29 enero 2009 @ 14:48
sorpresivo finalista?????
está preclasificado 14
que tiene de sorpresa?
los finalistas de años estoy de acuerdo pero Verdazco es casi top ten antes de australia
y “campeon mundial de tenis”
Comentario by gus — 29 enero 2009 @ 15:59
gano roger?
Comentario by Ezequiel — 29 enero 2009 @ 16:03
tenisticamente verdasco es para nadal lo que es delpotro para federer no hay forma que verdasco le gane a un nadal en un 80% fisico(tener en cuenta que todavia no perdio ni un set)
coincido plenamente con post anteriores.. federer no tiene ni un poco de posibilidades contra nadal.. psicologicamente le afecta demasiado..
Comentario by tony — 29 enero 2009 @ 16:22
Por una cuestion de gustos prefiero que gane Roger pero se lo dificil que puede llegar a ser, pero esta dificil para ambos por el nivel que esta mostrando el suizo. Me parece que la clave, por lo menos para Roger va ha estar en el 1er set, si esa manga se la lleva Federer puede llegar a tener mas chances, ya que si Rafa gana el 1ero va ha estar durisimo para Roger y mas duro de lo que puede estar para Nadal si no gana el primero. En cuanto a las tácticas seria de gran ayuda para Roger que funcione de la mejor manera su reves paralelo, como así tambien debe ser meticuloso en sus subidas a la red, una de las causas, en varios partidos que hemos visto entre estos dos monstruos de este hermoso deporte, de errores “no” forzados de Federer se empesaban a manifestar cuando Rafa lo pasaba seguidamente con sus passing shots y de ahi luego se sucedia algun error no forzado.
OJO suponiendo que Rafa le gane a Verdasco
Comentario by Esteban — 29 enero 2009 @ 17:13
Coincido con Gus, para mi tampoco un tipo que tiene preclasificación 14 puede ser sorpresa que llegue a una final
Comentario by EL emma — 29 enero 2009 @ 18:11
Alguien considera importante el hecho de que Federer juegue sin entrenador? En general se escucha decir que el tipo sale a improvisar, me cuesta creer que sea tan así, pero bueno, yo no soy un experto. Me gustaría saber la opinión de alguien un poco más interiorizado, porque a mí siempre que Roger juega con Nadal me queda la idea de que Rafa tiene una clara estrategia, y en cambio Roger parece estar ahí viendo qué le sale mejor. Gracias desde ya, y voy por Federer.
Comentario by Javier — 29 enero 2009 @ 19:24
A Federer en este momento no le gana nadies , va por el record de Sampras
La paliza que le dió a Delpo se la puede dar a cualquiera
Comentario by don ramon — 29 enero 2009 @ 19:25
Otro comentario para el recuerdo:
Uno de los comentaristas australiano (no me acuerdo cual): “Realmente a Roger le cae muy bien el juego de Andy, fijate como se adelanta para recibir las bombas de saque de A-Rod, no le teme como otros, aún devolviendo esa masita a media cancha, sabe que A-Rod no le puede ganar así”
Jim Courier: “Si yo fuese Andy, le saco al cuerpo, LE PEGO TRES O CUATRO VECES EN EL PECHO y vas a ver como no se viene más.”
El segundo comentarista: “Jajaja”
Jim Courier: “Lo digo en serio, en el pecho, la impotencia ajena que me da, me pongo en la piel de Andy”
El segundo comentarista: “Bueno, cambiemos las palabras porque suena un poco mal” (me imagino haciendole señas y escribiendo cartelitos NO-NO-NO-NO-NO)
Jim Courier: “Perdón que diga, yo se que no debo, pero me siento tan impotente ante esta situación, te lo digo como ex-jugador”.
Jajajajaja
Comentario by Oscar Zarate — 29 enero 2009 @ 19:55
Javier, si no me equivoco cuando Federer logro el número 1 y por un largo tiempo estuvo sin entrenador.. y se mantuvo así.
El que la tenga clara, pls que me nos aclare el tema. Gracias !
Comentario by RAFA — 29 enero 2009 @ 20:38
yo creo que si roger no tiene entrenador, es que es muy complicado encontrar a una persona que pueda hablarle de tenis a federer desde la experiencia, para algo que el no sepa y que no haya vivido.
por otro lado puede ser una eleccion personal.
y no creo que roger salga a la cancha sin saber que hacer, es un jugador TAN completo, que sus estrategias son variadas y varian segun el jugador que tenga del otro lado.
federer es quien para mi, mas estudia a sus rivales. quizas de ahi que decida no tener un entrenador.
ahora a mi me gustaria que tenga entrenador, el rol del entrenador es muy importante. Pero creo que roger es muy autosuficiente, no solo tenisticamente sino, tambien mentalmente.
y si bien no tiene entrenador tiene un grupo de personas que esta con el en todas. como son su preparador fisico y algo muy importante su Esposa.
igual es mi opinion. no soy ningun coach internacional ni nada.
Comentario by Nacho — 29 enero 2009 @ 20:50
Me parece que esto del entrenador part time empezó en 2005 con Tony Roche. Murray y Djokovic le juegan con esa táctica de tirarle al reves, como si le hubieran pescado la maña. De todos modos, creo que con Nadal se le da esa combinación negativa de un zurdo que le juega alto y con mucho top al revés, sumado a un contraataque genial, y no me acuerdo haber visto todavía una estrategia clara que haya intentado Roger para contrarrestarlo. Cuando le gana es porque anda derecho, y en esos días difícilmente pierda contra alguien. Igual, que buen momento para ver tenis muchachos, que buena competencia.
Comentario by Javier — 29 enero 2009 @ 21:21
De acuerdo con vos Nacho, seguro que estudia a sus rivales. A mi me queda la impresión de que Nadal entra con el librito y, con tanta paridad que tienen, eso le hace la diferencia que vemos reflejada en sus encuentros. Igual, seguramente todo esto es una gran simplificación. Y a propósito, la paliza que le dio Nadal en Rolanga 2008 no es mucho menos que la de Roger a Del Potro, así que no habría que castigarlo tanto al muchacho…
Comentario by Javier — 29 enero 2009 @ 21:40
Yo pienso que este verdasco le puede ganar a nadal.
si le gano a murray, a tsonga, a jugadores que en los papeles nunca les iba a ganar y les gano, asi que puede meter una sorpresa, encima contra todos estos tenian record negativo.
Comentario by Ezequiel — 29 enero 2009 @ 22:53
Leí algo que es una gran verdad, a Roger Nadal no se le nota que juegue con una táctica particular ante Nadal, de echo todos los partidos que í, los jugó de distinta manera. Me dí cuenta de algo que dió mucho resultado y me llamó la atención que no lo capitalize Federer, cuando le ganó en hamburgo si se fijan a mitad del segundo set ganó un punto jugando revés a revés pero alto y sin peso, solo efecto y a Rafa le molesta eso y ahí venía bomba de derecha. Así ganó el partido jugaba siempre así, y creí que había encontrado la formula. Y nunca más lo ví jugarle así a rafa y se comió lo que se comió.
A mi manera de ver a Roger le conviene jugar así y con variantes de slice, atacando y tirando bombas de derecha cuando la tiene, sin darle rítmo a Nadal y tiene que sacar bárbaro también.
Pero, Roger ya sabemos que no entra con tácticas, el entra y hace su juego, lee lo que hace el rival y juega a lo que necesita, así fué todo lo que fué, pero creo que está cayendo en su propia trampa, porque hay 4 pibes que no les molesta eso y que hay que jugarle con tácticas: Nadal, Murray, Djoker y Simon, todos juegan empujando la bola y corriendo todas, a veces pasa pelotas, a excepción de Djoker. Ahora atacan más los demás y esperan menos, por eso gana más fácil Nadal de echo. Pero creo que con jugadores en particulares no debe seguir confiándose Roger, aunque dijo que no lo va a cambiar porque si así le fué bien, no hay porqué cambiarlo.
Rafael Garau.
Comentario by Rafa — 29 enero 2009 @ 23:16
Ojo, en su camino hasta la semi, incluída ésta, Rafa no tuvo ningún rival de jerarquía y Roger tuvo algún que otro y eso da más confianza que ganar partidos fácil. Quizá, Verdasco sorprenda y se lo lleve puesto, pero no es un detalle menor. Igual me sorprendió lo que ví de Nadal en cancha, está mucho más ofensivo, tira muchísimo más, juega más adentro de la cancha, en la red sabe y lo que me impresiona a más no poder es la concentración que tiene y como se deora a los rivales, los pasa en potencia, en velocidad de piernas, en cabeza y encima les demuestra que no le van a ganar. Realmente impresionante, sigue mejorando el tipo, si le da el físico nosé hasta cuanto llegará a ganar. El saque es más inteligente que un bombazo y ese es el único punto que no veo demoledor, pero sin embargo lo sigue mejorando, aunque es inestable, por ahí parece un bombardero y por ahí no hace daño, eso así, noto que a los rivales les cuesta mucho leer su saque porque lo esconde bárbaro y a mi es uno de los pocos jugadores que realmente me cuesta leer para dónde saca(salvando las distancias).
Ojalá podamos ver otra gran final Federer vs nadal y que dure para rato más esta tremenda batalla de estilos, generaciones y cracks de todos los tiempos, es algo que no tiene que acabar.
Rafael Garau.
Comentario by Rafa — 30 enero 2009 @ 00:34
Nadal está jugando a no perder, Verdasco a demostrar que puede. Muy parejo. Vamos Verdasco, todavía!!!
Comentario by Gabriel C — 30 enero 2009 @ 06:55
Grande Verdasco!!! Eso es tener culo (perdón pero no puedo decir suerte con esa bola que tocó la faja ja ja) Igual falta muchoooooo…
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 07:09
Jajajaja..que onda con la manito de Mortal Kombat que pone siempre Tabasco a su amigo??
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 07:10
SORPRESA!!!!! 7-6 Verdasco el 1ro. Rafa no estuvo “comodo” en ningun momento.
Verdasco se equivoca mas, pero tambien obgliga mas que Rafa. Merecido 1er set para el “morocho” quien estaria bajo tierra si no fuera por un tal Chucho!!! jejejeje!!!
Saludos,
Comentario by Locosporeltennis — 30 enero 2009 @ 07:11
verdasco NO tiene miedo
1er set 7-6!!
Comentario by Martin — 30 enero 2009 @ 07:20
Amigos se puede ver el partido por alguna pagina? gracias
Comentario by Esteban — 30 enero 2009 @ 07:30
http://www.channelsurfing.net
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 07:36
Tenes idea por que channelsurfing salta como virus js downloader agent che? Igual en roja directa.com se ve bien. Me perdi todos los partidos de Verdasco, el último fue el amargo con Acasusso, lo veo con Nadal ahora y no lo puedo creer. Por favor, una explicación a esto que no parece real…
Comentario by Javier — 30 enero 2009 @ 07:50
El Channelsurfing es lo mas…
A mi no me gusta hablar antes de los partidos ni despues mucho que digamos.. pero pasa en el futbol tambien, esto de dar por ganado algo antes de jugarlo (recuerdan MDP) no se si Verdasco le ganara Nadal, pero a los que dicen que no tiene chance y que Nadal llego sin perder un solo set y bla..bla bla…
En fín lo que indico es. Nada es ganable o ya esta perdido si no se juega. Todo es posible, por lo cual, la unica verdad siempre es la realidad.
Bien Verdasco ! ya le sacaste un set y vas 4-4 en el segundo. Felicitaciones por volver a romper un molde y mas de un paradigma de los confianzudos !
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 07:51
Nunca he tenido problema con Channelsurfing…fijate que antivirus tenes y si te esta protegiendo con el Firewall…si no…desactivalo de tu antivirus y usa el el que microsoft tiene en el control panel. Baja malwarebites anti maleware gratis y corre un scan..porque si te salio eso es que tenes virus y adwares.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 07:54
RAFA…es muy temprano para teorias jajaja : ) Calentaste el agua?? el mate me gusta muy azucarado. Ya salio el sol en bsas…aca esta obscuro todavia.
Ps. Compre un tenclado nuevo y es de los doblados y escribo todo mal che!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 08:03
Increible el punto del 40-A en el 4-5 para Rafa, fue clave y se llevo el segundo set 6a4. Se viene un partido maratonico parece eehhh, sorprende la tranquilidad de Verdasco.
Paso otro link de muy buena calidad:
http://www.rojadirecta.com/canal/australian_open_1.htm
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 08:04
No hUvi, no saco terías. Digo que debemos dar por muerto ni ganado nunca de antemanos como se venia poniendo en los comentarios.
Me sali frio el mate y gracias a Dios llovió toda la noche !
Simpático ver a la gente de Verdasco casi todos con la misma remera, me hizo acordar a cuando mi vieja me vestia igual q a mis hermanos, porque le hacian precio por cantidad :)) (vengo de una familia numerosa)
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 08:18
Esta dando muestras de Fastidio, el carilindo o estuvo asi todo el partido ?
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 08:19
Q HDP Nadal– en el pto para el 2-0 del 3er Set
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 08:20
Es raro el partido, Verdasco tiene el juego muy parecido al Rafa, son zurdos ambos, mucho angulo, en fin si es por juego HOY tendria que ganar el Morocho, pero de la cabeza es el tipico partido que Rafa Nadal gana con garra y defendiendo todo.
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 08:24
mmmm pensé que Verdasco se caía después del quiebre temprano en el 3º pero lo recuperó al toque, además lo veo enojado, no sé si está con físico para aguantar?? creo que justamente lo apasionante del tenis es que (salvo excepciones) es un deporte muy cambiante donde todo puede pasar y nunca hay que dar por terminado un partido, coincido plenamente con Rafa, no hay que hablar antes sino después
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 08:27
Jajaja..nunca entendi eso de las familias visitiendose todos iguales, todavia se ve en Disney a cada rato que voy con mi senora.
Si esta un tanto fastidioso hoy Tabasco..pero si se concentra vuelve al ritmo.
El que si estaba histerica era Tsonga con Tabasco..nunca lo habia visto antes discutiendose consigo mismo al Franchu.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 08:31
Me parece que ambos se estan “demoliendo” fisicamente aunque con rafa nunca se sabe.
Esto en teoria, aumenta las posibilidades de Rogelio.
Comentario by conejogol — 30 enero 2009 @ 08:40
Jajaja..ahi hizo la manito de Mortal Kombat de vuelta.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 08:45
set clave, si lo gana Rafa me parece que ya está, si lo gana el ex de Gisela obvio que no
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 09:03
Me parece a mi o se apura en querer definir en el Tie del 3ro ? Vamos TABASCO !
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 09:12
Verdasco tiene miedoooo….!!!
Comentario by Balmonet — 30 enero 2009 @ 09:19
http://www.clarin.com/diario/2009/01/30/um/m-01849342.htm
Comentario by Esteban — 30 enero 2009 @ 09:22
Che el entrenador de Verdasco es el mago Juan Ordeix???
Comentario by Jose — 30 enero 2009 @ 09:33
Gente, en Melbourne hoy fue el segundo día en la historia (desde hace como 150 años) con más temperatura, 44.5º. Por eso hubo vias dobladas y problemas con los trenes, rutas burbujeantes, etc. etc. etc. y problemas de Luz (electricidad) por eso el sitio no anda (digo yo que es por eso, hay como medio millon de hogares sin luz).
Vardazco tiene como 70 winners, es increible. Eso si … se muere en cualquier momento.
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 09:34
OscarOZ, ya me preguntaba que pasaba con vos que no estabas por aca…refrescate viejo.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:37
Eso fue a las 4 de la tarde … ahora hace 24 :)
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 09:43
A mi también me cortaron la luz y estuve viendo el partido por mi telefono :P
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 09:44
uhh..se enojo el pibe Tabasco!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:45
Por telefono?? Tenes el blueberry ese??
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:46
hahaha..el blackberry…greenberry…whatever : )
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:47
que bárbaro lo de Verdasco y más allá de cómo termine el partido, pensé que se caía y sigue tirando winners por todos lados, bien por él!! lástima que si llega a tener 2 errores seguidos Rafa no perdona
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 09:47
yo no creo que nadie haya hablado antes, simplemente verdasco ligo en el primer set, no niego que este jugando como los dioses, pero hoy en dia ni asi le va a ganar a nadal.. rafa lo liquida ahroa en el cuarto..
Comentario by tony — 30 enero 2009 @ 09:47
nooooooooooo!!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:50
ah noooo!!!!! el punto que ganó Nadal!!! juega sentado el hdp!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 09:51
Que bueno esta este partido che!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:53
uauuuuuuuuu!!!! y ahora el drop que tiró Verdasco!!!! gran partido!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 09:53
GRANDE Oscar OS conseguis una entrada para la final
Yo creo que van al 5to y ahi puede pasar cualquier cosa
Saludos desde Ginebra
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 09:54
4 horas de juego y están jugando a un nivel superlativo.
Ahora … como hay que jugar para ganarle a Rafa?
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 09:54
Lo basureooooooooo jajaja, pero es increible como no se rinde Verdasco, porque se caga de la risa encima , pero dale y dale con los winners jajaja, recien tiro un drop a lo maguito Coria jaja
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 09:55
ja ja Uvijek, no podemos dejar de sorprendernos con estos tipos!!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 09:55
El mejor partido hasta ahora de AO..porque el quater final fue un bodrio…nada como el ano pasado..Tipsarevic vs Federer y Nadal Tsonga…pero este partido esta bueno : )
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:55
Si Atilio el nivel de estos dos esta muy arriba.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 09:58
Vardasco acaba de pegar el drive más rápido del torneo (176Km/h).
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:00
84 winners y primera doble falta después de 4 horas de partido.
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:02
Y Oscar jugate
llewgan al 5to set ?
y si es asi quien gana?
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 10:03
bueno, ahora tiene que meter sólo 4 winners cuando saca Rafa
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:03
Y voeron la rubia que reemplaza a Anita?
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:04
Gane quien gane quiero ver un quinto set!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:05
I N C R E I B L E
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 10:05
Otro punto INCREIBLE!!!!!!!!!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:07
Get the F out of here!! que puntooo!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:07
Señores
DE PIE ANTE EL PRIMER PUNTO DEL TIE DEL 4to.
CLAP CLAP CLAP para el Chapu Verdasco
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 10:08
clap clap buenisimo
vamosVerdasco
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 10:09
GROSO MORTAL KOMBAT!!!
En cualquier momento me rajan del laburo por gritar VAMOS VERDASCO C@R@JO !!!!
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 10:09
lo de verdasco no se puede creer
Comentario by antonio — 30 enero 2009 @ 10:10
a la pelotita..
Comentario by tony — 30 enero 2009 @ 10:10
Lo esta dejando arrastrado por el piso al N°1 es buenisimo, QUE GRANDE VERDASCO!!! Nos garco la Davis pero lo quiero ahoraaaaaaaaa jajajaa
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 10:10
jajajajajaja
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:10
para el infarto!!!
Comentario by Esteban — 30 enero 2009 @ 10:11
Cómo está este chico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ahora le hace la Fatality RAFA!!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:11
uhhh, que calentito que esta nadal!!
Comentario by Tano — 30 enero 2009 @ 10:11
Pero que le dieron de comer a ese pibe?? pure de mostro??
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:12
VAMOS
Verdasco
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 10:12
Finish him!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:13
aunque gane el 4to, rafa no se va a dejar ganar en el 5to, pero si sigue asi el de madrid no se que puede pasar
Comentario by antonio — 30 enero 2009 @ 10:13
Tabasco kombat!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:14
no es copado ver a nadal rebolcandose por el piso
7-1 y al 5to set
vamos
Verdasco
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 10:14
Finish nomás!!!
Alvarez acaba de decir la palabra justa: está POSEIDO Verdasco!!! Por el espíritu de Laver, McEnroe, Lendl, Vilas, Borg, Sampras, Agassi y todos los dioses del tenis!!! Que lindo 5º set se viene!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:14
Primera vez que Rafa pierde un tie break en 1.
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:14
Lo único que espero es que no haya dejado todo en este sensacional tie-break!!! Que los dioses no lo abandonen!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:15
Tony,
Todo bien, pero en 4to no se lo comio… Posta, creo que soy más grande que vos.. y sabes la cantidad de veces que dije algo y luego me desdije?? consejo. No hablemos antes.
je.. me acuerdo cuando dije.. Ni en pedo me caso!! .. Ahora tengo una nena recien nacida y 4 años de matrimonio ! Que gil soy ! (Pero mi nena es lo mas ! )
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 10:16
Rogelio debe estar en el hotel comiendo pochoclos y diciendo vamos que en el 5º no hay Tie-break!!!! ja ja
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:18
jajaja
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:18
Que genialidad la de los organizadores del torneo de hacer las semifinales en días distintos… Estos se matan mientras Rogelio descansa.
Comentario by Gávilan — 30 enero 2009 @ 10:19
Ya es el partido mas largo del torneo (el anterior fue el de Lopez que duró 4:22 incluido el 14-12 en el 5to) y estos van 4
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:20
buenismo el comentario de atilio
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 10:20
Hasta el OJO DE ALCON meteeeeeeeeeee jajajajaaja, otro winner mas!!!! jajaja
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 10:21
q paridazoo!! vamos al 5to set.
y roger en la cama mirandolo con mirka jajaja
Comentario by fede_nalbi — 30 enero 2009 @ 10:22
HALCON perdon, es la excitacion!!!! ja
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 10:22
Che..y Sergio donde esta??
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:24
4 hs y media y rafa corre todas :S
Comentario by fede_nalbi — 30 enero 2009 @ 10:25
se le acaba la nafta a verdasco ?
Comentario by antonio — 30 enero 2009 @ 10:25
Gracias que nunca fui hincha de ningun tenista en particular porque si no muero de un infarto.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:27
Es la primera vez que veo a Rafa despeinado y con la vincha a punto de caerse.
Acaba de defender 2 break point (FV) algo que no pasó en todo el cuarto.
Dicen en el futbol que lo sgoles que no se hacen en arco ajeno … quiebra Vardazco?
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:28
Nadal tiene miedo!!!(?)
Comentario by hache — 30 enero 2009 @ 10:29
Parece que se le acaba la zuela a las zapatillas de Nadal.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:35
Habrá forma que se apuren ??? me tengo q ir en 20 minutos !
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 10:37
Vardazco parece el 007, se caga a trompadas, se cae al agua y sale pienadito … casi 5 horas y tiene el pelito arreglado!!!!
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:39
sonaste RAFA!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:39
es posta lo de la suela ?? Porque le enfocan las zapas ! JA ! Que mala prensa para la marca .. (y buena para las tres tiras en contraposición)
Comentario by RAFA — 30 enero 2009 @ 10:42
90 winners y segunda doble falta
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:43
entramos en la zona caliente del set!!! el famoso séptimo game!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:46
Se acercan a las 5 horas
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 10:48
Jajaja…es bueno lo del 007.
Lo de la zapas me di cuenta mientras corria jejeje…
Las nike son una cagada…yo tengo las que tiene Tabasco en negras…son mis segundas en un ano y con garantia de 6 meses…no se pueden superar las barricades : )
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:49
Ya me hice fanatico del segundo servicio de Tabasco!..un kick serve mortal.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:51
uhhhhhh viene zafando!! a ver si se concentra en los puntos pares!!! por fin…
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:56
uhhhhhhh los goles que se erran en el arco ajeno!! ya lo dijo Oscar!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 10:59
Pero que se creen estos pibes?? que esto es Wimbledon??
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 10:59
sigue el misterio…
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 11:01
Entre los que estan en el banco de rafa hay uno que podria ser el hijo de sampras
Comentario by Tano — 30 enero 2009 @ 11:02
Y Federer fresco con 3 dias de descanso.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 11:02
–¿Qué conclusión sacaste?
–Todos planteaban que era un partido ganado porque no venía Nadal y hoy se demuestra que no perdimos contra cualquiera. Verdasco están en la semifinal de Australia. Y a la pareja de dobles no le fue nada mal en Australia. Perdimos, pero estuvimos muy cerca en todos los puntos. El dobles estuvo muy cerca de ganarse y Chucho llevó a un quinto set a Verdasco, pero la presión y los nervios de la final le jugaron en contra. Y se nos escapó, pero el deporte es así. El tiempo hará que se vea mejor que el proceso fue muy bueno, pero la herida sigue abierta.
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 11:02
Ahi gana Rafa 6-4
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 11:03
uhhhhhhhh se habrá quedado sin fuerzas Verdasco??
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 11:05
por dios que punto de rafa recien.. 3 pelotas imposibles rescato..
Comentario by tony — 30 enero 2009 @ 11:05
Noooo!!!
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 11:06
Tiene unos huevos bárbaros Verdasco.
Comentario by Rodrigo — 30 enero 2009 @ 11:07
nooooooooooooooooo
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 11:08
NOOOOOOOOOOOOOOOO no puede perder con una doble falta
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 11:08
No es forma de acabarseee : (
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 11:08
ganó rafa por cansancio!!!
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 11:08
pero que final vamos a ver
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 11:09
No podes terminar el partido haciendo una doble falta!!! Despues de hacer los 2 puntos anteriores que hiciste!!!
Porque no hizo eso con Acasuso!! :P
Comentario by Rodrigo — 30 enero 2009 @ 11:09
tiempo de revancha para federer; creo qe tiene casi todo para ganar.
Comentario by charly — 30 enero 2009 @ 11:10
Bueno chico…nos vemos…que tengan buen dia.
Comentario by Uvijek Argen — 30 enero 2009 @ 11:11
Che, Rafa se va de viaje?? Cuántas cosas que carga!!! 800 toallas, raquetero, bolso y después de 5 hs
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 11:12
5hs14 de partidazo… y nadal le vana pesar menos queis era Verdasco la cantidad de horas
el domingo no estoy para nadie
Comentario by Christian Suter — 30 enero 2009 @ 11:12
si, igualmente, buen dia para todos muchachos
buen partido
Comentario by antonio — 30 enero 2009 @ 11:13
El mejor partido que vi, desde la ultima final de Wimbledon a esta parte. TREMENDO. Fue un partido para tener grabado y mirar cada tanto.
Se puede decir que Verdasco es… UN INVENTO ARGENTINO?!?!??! Jajajajaja!!! Hoy jugo como nunca creí que Verdasco podia llegar a jugar. Yo creía que Rafa se lo comia crudo y rápidamente, y no. Sorpresa y partidazo abierto hasta el final.
Ahora a la final, Rafa llega con 5:14 de juego y un dia menos que Roger. Afectará?
Saludos,
Comentario by LxeT — 30 enero 2009 @ 11:14
DOBLE FALTA!!!!! GRANDE MAGO!!!!!!!! JAJAJAJA QUE COSA EL TENNIS EHHH.
Comentario by Pablo — 30 enero 2009 @ 11:15
Y al final…Verdasco se cagó…no podés perder con 2 dobles faltas después de semejante partido…
Comentario by Fernando — 30 enero 2009 @ 11:15
El partido más largo de la historia del AO y tal vez uno de los mejores. Una pena que se terminó con una doble :(
Creo que lo de Vardazco demuestra hasta donde puede la confianza de un jugador.
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 11:15
Verdasco SÍ tuvo miedo en el último game. Había olor a doble falta al final. Igual jugaron un partidazo los dos.
Comentario by JuanL — 30 enero 2009 @ 11:16
Christian Suter? De Suiza? Mandá el video vos también :)
Comentario by Oscar Zarate — 30 enero 2009 @ 11:19
Quién dice que no se puede perder con una doble falta?? Y más después de 5hs 14′ de juego?? Claro, total nosotros estuvimos 5 hs sentados y podemos decir lo que se nos cante, no??
Comentario by Atilio — 30 enero 2009 @ 11:31
Al comentario 193:
Es verdad,con condiciones, la diferencia la hace la cabeza.
Lo que le ha servido a este muchacho todo lo vivido en Mar Del Plata¡¡¡.
Por eso hay veces, que decidir a que darle prioridad en cuanto a las competencias, no solo hay que priorizar lo economico o el glamour.
Comentario by JORGE — 30 enero 2009 @ 11:38