Fue buena

31 enero 2009

Finalísima

Filed under: General — Jorge @ 22:18

En los días previos al Abierto de Australia, comenzó una discusión entre las principales figuras sobre quién era el favorito, a partir del dato de que los apostadores daban a Andy Murray como candidato al título.

Roger Federer: “Estuve en esa posición antes y no pude ganar. No es posible que el favorito sea una persona que no logró ningún Grand Slam”.

Novak Djokovic: “¿Andy, el tercer candidato? ¿Cuál es su ranking y cuál es el mío? Con todo respeto por Andy, que lo estimo, no pueden ponerlo como favorito junto a Federer, Nadal y a mí”.

Andy Murray: “Es contradictorio. Si quieren ser candidatos, no hacen más que sumarse presión ellos mismos. Además, creo que hice suficiente mérito en los últimos seis o siete meses para estar en ese grupo”.

Rafael Nadal no se prendió en esa, sólo dijo que “si gana en Cincinnati y Madrid, Murray está listo para un Grand Slam”.

Pasaron los días, se cayó Murray, sufrió Federer con Berdych, Djokovic también perdió, la pasó mal Rafa con Verdasco…, y ahora llegamos a esta final, la súperfinal, entre dos tipos que acapararon 19 de los 23 Grand Slam jugados desde Wimbledon 2003.

  • 2003 Wimbledon – Roger Federer a Mark Philippoussis
  • 2003 US Open – Andy Roddick a Juan Carlos Ferrero
  • 2004 Australia – Roger Federer a Marat Safin 
  • 2004 Roland Garros – Gastón Gaudio a Guillermo Coria 
  • 2004 Wimbledon – Roger Federer a Andy Roddick 
  • 2004 US Open – Roger Federer a Lleyton Hewitt 
  • 2005 Australia – Marat Safin a Lleyton Hewitt 
  • 2005 Roland Garros - Rafael Nadal a Mariano Puerta 
  • 2005 Wimbledon – Roger Federer a Andy Roddick 
  • 2005 US Open - Roger Federer a Andre Agassi 
  • 2006 Australia – Roger Federer a Marcos Baghdatis 
  • 2006 Roland Garros - Rafael Nadal a Roger Federer 
  • 2006 Wimbledon – Roger Federer a Rafael Nadal 
  • 2006 US Open – Roger Federer a Andy Roddick 
  • 2007 Australia – Roger Federer a Fernando González 
  • 2007 Roland Garros – Rafael Nadal a Roger Federer
  • 2007 Wimbledon – Roger Federer a Rafael Nadal
  • 2007 US Open – Roger Federer a Novak Djokovic
  • 2008 Australia – Novak Djokovic a Jo-Wilfried Tsonga
  • 2008 Roland Garros – Rafael Nadal a Roger Federer
  • 2008 Wimbledon – Rafael Nadal a Roger Federer
  • 2008 US Open – Roger Federer a Andy Murray
  • 2009 Australia – Roger Federer vs. Rafael Nadal

Para ganar un Grand Slam se necesita algo más que tenis y físico. Un plus. Ellos lo tienen.

¿Contará Federer con una ventaja por el día extra de descanso? “No creo”, dijo el suizo ayer, “Rafa jugó partidos fáciles antes y tiene capacidad física suficiente como para recuperarse. Tuvo más de un día de descanso”.

Esta vez me gustaría que gane Roger por la chance histórica de los 14 Grand Slam, pero me da la impresión de que se lo lleva el español.

El partidazo empieza a las 6.30 de Buenos Aires y lo pueden seguir por ESPN, channelsurfing, rojadirecta o el método que elijan.

247 comentarios

  1. con todo respeto a djokovic, que hizo para que lo pongan a el junto con federer y nadal?; me parece que esta muy agrandado este chico.

    Comentario by charly — 31 enero 2009 @ 22:28

  2. es el ultimo campeón de australia, eso hizo

    Comentario by el mago — 31 enero 2009 @ 22:40

  3. Jorge, que buen dato el que tirás sobre la supremacía en grand slams de estos 2 fenómenos!!! Además, si tenemos en cuenta que de los últimos 23 grand slams sólo hubo 4 tenistas ganadores que no se llamaran RF o RN más mérito para Gaudio!!!
    Otra cosa, cuando ambos llegaron a la final de un GS nunca perdieron con otro tenista que no fuera uno de ellos!!! Me encanta el duelo entre ellos (digno de agassi-sampras o mcenroe-lendl quiénes jugaron más de 30 veces entre sí), una excelente rivalidad que se termina dentro de la cancha.
    Por último, creo que para mañana, a Rafa no le van a pesar demasiado las 5 hs del partido, salvo que la final sea larga y quizás empiece a perder un poco de coordinación fina en sus golpes, pero desde ya que va a correr todas como siempre. Sin dudas van a ser importantes los 2 primeros sets xq si Rafa logra ganarlos va a sentir que con un último esfuerzo puede liquidarlo rápido, pero si en cambio Roger comienza arriba al español (aunque su mente sea de hierro) va a saber que tendrá que esforzarse tal vez demasiado para darlo vuelta.
    Ojalá sea un gran partido digno de estos 2 monstruos del tenis!!!

    Comentario by Atilio — 31 enero 2009 @ 22:57

  4. y te parece que ganar un grand slam solo lo pone a la altura de federer y nadal?, me parece que si esta por encima de murray, por haber ganado australia y el masters del año pasado; pero ponerse a la altura de federer y nadal, me parece que se fue de tema.

    Comentario by charly — 31 enero 2009 @ 22:58

  5. La decada Federer-Nadal….

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 31 enero 2009 @ 23:00

  6. fuerza rogelio!!!

    Comentario by Nacho — 31 enero 2009 @ 23:02

  7. Me encantaria que gane Roger, pero sinceramente dudo mucho que le pueda sacar un set a este Nadal.

    Comentario by Emiliano — 31 enero 2009 @ 23:11

  8. Quiero que el partido empiece YA, estoy muy ansioso. Creo que esta vez si va a poder ganar RF. Ojala asi sea.
    Saludos,

    Comentario by Locosporeltennis — 31 enero 2009 @ 23:19

  9. Me gustaria que le den una paliza fea a Roger como aquella en Roland Garros 60 63 61?, pero como viene jugando Federer seran 5 sets largos.
    No se que piensan ustedes pero me da la sensacion que cuando Roger juega contra un argentino pone sube los cambios…

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 31 enero 2009 @ 23:36

  10. gana rafa 3-1. roger gana el 2do en tbreak y rafita lo liquida en el 4to con un claro 6-2. se lo come mentalmente.
    debo confesar q lo odiaba pero me termine rindiendo, rafa es MUUUY GROSO.

    Comentario by guillo — 31 enero 2009 @ 23:41

  11. Ademas le pasa la presión a Rafa… El que quiere tener los 14 titulos es Roger. En este caso la presión de ganar la tiene el suizo.

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 31 enero 2009 @ 23:41

  12. QUE GRANDES GAUDIO-CORIA AHI EN EL MEDIO

    Comentario by Juan Carlos Batman — 31 enero 2009 @ 23:50

  13. Ya avisé que mañana llego tarde al laburo … hoy me acuesto tarde seguro … si empieza 7:30 … termina … a las 2 de la matina? :)

    Es increible … pero quiero que ganen los dos.

    Comentario by Oscar Zarate — 31 enero 2009 @ 23:53

  14. Sí Oscar , avisa , van a jugar 7 horas Roger y Rafa.
    Gana Roger 32-30 en el 5to

    Comentario by Juan Carlos Batman — 1 febrero 2009 @ 00:01

  15. Como esta a esa hora el clima? 7:30pm si esta menos calido puede ser que dure mas el partido.

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 1 febrero 2009 @ 00:03

  16. Coincido, cualquiera q gane esta bien.Empate.

    Comentario by mikecbatenis — 1 febrero 2009 @ 00:09

  17. VAMO’ RAFAAA!!!!

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 1 febrero 2009 @ 00:19

  18. Que gane el que sea…pero ya extrano a Tabasco y la manito de mortal kombat : P

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 01:12

  19. Que Federer le pueda ganar a Nadal ? Hay mas posibilidades que River le gane a Boca 11-0, antes que Nadal pierda contra Federer. Como y con que armas le ganaran a Nadal ?. Federer carece de las armas para vencerlo, muy simple y matematicamente preciso. Golpe por golpe, clase por clase,tecnica por tecnica, fuerza y destreza Nadal lo pasa por arriba. Federer no es Verdasco, ni tampoco posee el aguante fisico de Fernando. Nadal va a dictar las pautas y ritmo del juego.Federer solo atinara a defenderse y tratar de desestabilizar a Rafa. Una tarea fuera de su alcance. El estandard de Nadal es mas superior al de Federer. Federer tiene que cuidarse de no pasar verguenza.

    Comentario by Carmelo — 1 febrero 2009 @ 01:15

  20. Go Cardinals!! :)

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 1 febrero 2009 @ 02:21

  21. Solo para darles envidia les cuento que estoy viendo la final de doble mixto :) (La dan en TV … abierta … como todo el torneo)

    Sergio: hay un viejo dicho que dice (en Melbourne) “si no te gusta el clima … esperá 5 minutos y volvemos a hablar” (por lo cambiante.
    http://www.earthsci.unimelb.edu.au/weather_page.htm
    http://www.earthsci.unimelb.edu.au/~awatkins/melbtemp.html
    En este momento hace 27.8, hay una brisa (viento de mierda) que está barbaro (viento norte hace calor 99% de las veces) … a la mañana cuando fui a entrenar (yo hago triatlón) estaba fresco, durante el almuerzo nos cocinamos de calor y durante la siesta (horita de siesta) bajó un poco la temperatura.

    Seguramente va a estar alrededor de los 24 o 25 grados al inicio y bajará rápido con la bajada del sol hasta unos 19 o 20.

    SaludOZ,

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 02:57

  22. Desde las semifinales del Masters de Shangai 2007, Roger no le puede ganar a Rafa. Vamos Rafaaaa!!!

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 1 febrero 2009 @ 03:06

  23. Si se nota que la tenes clara con el clima porque haces Triatlon, que grande!! Tenes que representar a Argentina en los Olimpicos OZ!! Gracias por habernos tenido al tanto de todo por La Capital del Tennis!!

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 1 febrero 2009 @ 03:20

  24. OscarOZ…guarda con los tiburones si nadas a mar abierto!! aca en Florida de muerden y te dejan ir…alla te comen!

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 03:23

  25. Gana Rogelio en 4 sets, repito.

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 05:05

  26. Charly, Djokovic en caso de vencer a Nieminem en Sydney pasaba a Roger. Estuvo a un partido (medianamente accesible) de hacerlo.

    Venía de ganar Australia y el masters. Por trayectoria no tanto pero por momento tenía con que..

    Luego, no se dió.

    Lo de Murray, que era el de mejor momento a priori, sí es distinto. Federer no se equivocó. Si no ganaste un GS, es porque hay un escalón que no subiste y que tenes que ver si lo sabés subir. No es lo mismo ganarle a todos en un Master Series que en un GS.

    Ganar un GS es estar un escalón arriba. Creo que el único caso de un “no ganador de GS, favorito en el torneo siguiente era Rafa en RG 2005″.

    Comentario by AndresP — 1 febrero 2009 @ 05:31

  27. Que nervioso que entro Roger.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 05:54

  28. Comparto lo AndresP. Tambien estuvo a un partido de quedar 2 el anio pasado (cuando Rafa era 2).

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 05:56

  29. Tiburones .. nah .. no se preocupen, se muere mas gente por rayos que caen en el mar que por ataques de tiburones y donde estoy yo … hace mucho frio para tiburcios (espero) :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 05:58

  30. 2 games en 15 minutos …. wow

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:05

  31. Hace media hora haceia 29 grados ahora hacen 25 y bajando.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:13

  32. 5 minutos de promedio por game (4-3 en 35 minutos de tenis de OTRO mundo).

    Paremos aca y demosle los 14 a Roger y el campeonato a Rafa. No puede ser para uno solo esto

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:29

  33. Los comentaristas dicen que Roger esta “iiritado” ????

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:30

  34. 26 grados en cancha (acaba de decir Jim)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:31

  35. toy solo toy?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:41

  36. No Oscar..te leo…pero le estaba dejando oportunidad a los demas. Yo lo estoy viendo aca en el internet sin comentarios..como si estuviera en la cancha : )

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 06:45

  37. Dicen por que esta irritado??

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 06:46

  38. Yo también te leo y lo estoy viendo con el volumen super bajo como si estuviera en mi casa y el resto de mi familia durmiera (ahhh estoy en mi casa y el resto duerme!!! ja ja)

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 06:48

  39. Primero para Rafa?

    Si. En 58 minutos!

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:50

  40. Y quien diria no?? Nadal se ve cansado o se hace?? : )

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 06:50

  41. cada vez que RF se invirtió para pegar de derecha, RN lo vacunó con el revés cruzado

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 06:51

  42. Es verdad

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 06:51

  43. Hay que hacer esta seccion de comentarios…”comentarios en vivo”
    Trazo la linea y aca se empieza

    =======================================================

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 06:53

  44. Hola Oscar
    aca lo estmos viendo en familia ..
    ^Saludos desde ginebra

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 06:53

  45. OK, entonces hago el comentario en vivo yo.

    Irritado en el sentido de molesto, enojado.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:55

  46. Es que se invierte mucho y se juega todo en esa bola, pero se olvida que está Rafa que trae todas.
    Sigo sosteniendo: Roger en 4 sets

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 06:56

  47. JAjaja..ahora es que me doi cuenta que es Pascual Maria el Referee…debe ser un deja vu terrible del Wimbledon para Federer.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 06:57

  48. Christian … hacete el video desde Ginebra (Christian es amigo mio desde hace muchos anios, estudiamos juntos).

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 06:57

  49. Nadal es casi un fronton agarra todas pero esta sacando mal .. si roger mejor su saque puede tener posibilidades

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 06:57

  50. Bienvenido Christian.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 06:59

  51. acaban de tirar una estadística que no nos favorece a los fanas de RF, en los últimos 7 partidos entre RF y RN desde Roland Garros 07 el que gana el 1º set gana el partido, esperemos que hoy se rompa la racha (como se rompió la del finalista sorpresa!!!)

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 06:59

  52. lo que estan jugando no tiene nombre

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:00

  53. Roger pega, Rafa trae, Roger pega otra vez, Rafa devuelve, Roger pega una vez mas y Rafa le mete un winner. Por cosas como esas Nadal es grosso.

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 07:01

  54. El reves que pego Rafa es increible

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:01

  55. Estiy bien..porque no le voy a ninguno entonces : ) VAMOS YOUNZNY!! todavia podes ganar un Slam jajajajaja…joda

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:02

  56. Roger toquetea. Que partidazo.

    Seguimo a 5 minutos el game

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:02

  57. ja ja ja me acuerdo una partido de hace unos años cuando Gaudio se gritó a sí mismo: estás perdiendo con Youznhy!!!!!!! me hiciste acordar!!!!! juaaaaaaaaa

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:03

  58. uauuuuuuuuuuu puntazo!!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:07

  59. Hasta que por fin le entro en in-out RF

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:07

  60. Statistics del primer set:
    3 aces para Roger 0 para Rafa, pero 2 dobles para Roger y 0 para Rafa.
    10 Winners para Rafa y 16 para Roger, pero 16 tambien errores no forzados y 8 para Rafa

    42 a 36 en puntos para Rafa y primer Aces para Rafa cuando estaba Break Point en contra

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:09

  61. como está el revés cruzado de Rafa!!! creo que es una de las claves hasta ahora xq Roger trata de escapar al top de derecha del español cargando el juego sobre el revés y hoy está intratable ese golpe

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:11

  62. y ahora metió un winner de revés paralelo también!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:12

  63. Eso es lo que no entiendo porque otros jugadores no hacen contra RF…atacarle el reves sin parar. Porque no se puede contra el en forehand. Y de esa manera abrir cancha.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:12

  64. Che, en la pagina del AO hay una radio que trasmite en vivo, si lo estas mirando sin comentario tenes ese audio

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:12

  65. Atilio…escribiste lo mismo que yo en otra forma.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:13

  66. y ahora un winner de revés cruzado!!! que bárbaro!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:13

  67. Gracias Osky…

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:14

  68. Gurevich, Serramalera, Sangster… ¿por qué múltiples personalidades?

    Comentario by Jorge — 1 febrero 2009 @ 07:14

  69. Para los que nos gusta las estadisticas:

    onight’s final will be the first time Nadal and Federer have met on court at the Australian Open.
    Both players have an 18-2 set win-loss record at Australian Open 2009.
    Both players have played just one five set match, winning every other round in straight sets.
    Nadal has spent exactly two hours longer than Federer on the court —” 14 hours and 35 minutes, compared with Federer’s 12 hours and 35 minutes.
    Nadal’s semi-final match broke the Australian Open match time record. At 5 hours and 14 minutes, he spent three minutes longer on the court than Boris Becker and Omar Camporese who previously held the record for the longest Australian Open match, standing since 1991.
    If Federer wins today, he will equal Pete Sampras’ record of 14 Grand Slam trophies —” but he will have got there faster, appearing in just 39 Grand Slams to date compared to Sampras’ 52 before he held up his 14th trophy.
    Federer also holds the record for reaching the most consecutive Grand Slam finals with a run of 10 in a row starting with Wimbledon final in 2005 and ending when he fell in the semifinals to Djokovic here last year.
    Federer has appeared in the 14 of the last 15 Grand Slam finals notching up 10 wins. His four losses were all to Nadal, including two in 2008.
    Nadal has appeared in 7 finals, winning 5 and losing the other two to Federer.
    The No. 1 and 2 rankings will remain unchanged regardless of the outcome of tonight’s match. The only difference will be the gap between the two players. If Nadal wins, he will widen the gap to more than 3000 rankings point, however if Federer wins the gap will narrow considerably to less than 17000 points.
    Despite the draw being designed to make it as likely as possible that the top two seeds meet in the final (i.e. if the top seeded player in each match up progressed to the next round), this is the first time since 2000 that this has happened at the Australian Open.
    Nadal leads the head-to-head of Federer-Nadal encounters 12-6 in Federer-Nadal.
    Federer lost to Nadal every time they met in 2008.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:15

  70. espero equivocarme pero si a federer no le encuentra la vuelata a su saque nadal gana en 3 sets

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 07:16

  71. Y para los que no saben inglés? Jajaja

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 07:16

  72. Jorge ..ah??

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:17

  73. eso jorge, lo qué??????

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:18

  74. Hay partido : )

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:19

  75. Propongo que se hagan comentarios que aporten al debate y demás, no del tipo “puntazo”, “que buen revés”, “que buena derecha”, “gano/quebró rafa/roger”.

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 07:20

  76. Eso Jorge … eso no fue para nosotros, no?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:20

  77. Ah la la laaa…el in and out is back

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:20

  78. Un comentarista de múltiples personalidades. Perdón por la intromisión :)

    Comentario by Jorge — 1 febrero 2009 @ 07:21

  79. Feche: esto pasional, no pensado.

    Christian: tranquilo te prometo 5 sets

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:21

  80. perdón feche, pero como en casa están todos durmiendo no puedo gritar que lindoooo!!! entonces alguna que otra vez grito con el teclado: puntazo!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:23

  81. No Feche..esto es en vivo…no hay tiempo para teorias. La estamos pasando bien asi..lo hemos hecho todo este AO a la noche..despues de doparti..que vengan las teorias y yo me voy a dormir : P

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:24

  82. hola muchachos
    va a ganar rafa parece

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 07:25

  83. Lo que estamos haciendo lo hacen en Tennis.com..la seccion “tennis crisis” donde la gente comenta en vivo.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:26

  84. 1h y 34 minutos para 19 games!

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:26

  85. Ok, fue una propuesta nomás.
    Que siga la pasión =)

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 07:28

  86. yo quiero que gane roger

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 07:30

  87. Feche, yo veo esto como el cafe donde se junta la gente y ve el partido … en cualquier momento entra uno y dice … una legui doble y pregunta … quien es el de vinchita que tiene pinta de gay? ..jajajaja

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:30

  88. jajajajajaa

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:31

  89. Jorge … intrometase tranquilo … pero … puede explicar mejor :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:32

  90. en cuanto a las estadísticas aportadas x OZ, básicamente dicen que los 2 llegan a la final habiendo ganado 18 sets y perdido 2 y que los 2 sets que perdieron cada uno fueron en sus únicos partidos a 5 sets (federer-berdych y nadal-verdasco) que en todos los demás partidos no perdieron sets, Nadal jugó 2 hs más que Roger en el tiempo acumulado del campeonato, que la semifinal de Nadal-Verdasco fue el partido más largo de la historia de Australia (como ya sabemos), que si Federer gana iguala los 14 GS de Pete pero lo haría más rápido ya que Sampras lo logró jugando 52 torneos mientras que Roger va por su 39 GS, que Federer tiene el record de 10 finales consecutivas de Grand Slams entre Wimbledon 05 y Australia 08 y que además está es la final 14 de los últimos 15 Grand Slams que juega Roger, que Rafa jugó 7 finales, ganando 5 y perdiendo sólo con Roger las otras 2, que si gana Rafa suma 3000 pts pero si gana Roger 17000 (acá creo que hay un error y debe ser 1700 pts), que es la primera vez desde el 2000 que el 1 y 2 llegan a la final de Australia y que Rafa domina los enfrentamientos contra Roger x 12 a 6.

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:33

  91. Esto de no tener un favorito (o preferir que gane alguno de los dos) me hace que lo disfrute mucho mejor.

    Solo quiero que siga la fiesta.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:33

  92. Asi es Oscar..lo mismo por aca.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:34

  93. y jorge si no podés intrometerte vos que sos el creador de esto, entonces quién?? lo que pasa es que no entedemos nada de lo que dijiste!!! quién es el comentarista jekill-hyde??

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:34

  94. yessssss!!!! a ver si se concentra y logra mantener el saque!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:35

  95. Alguien dijo Wimbledon parte 2??

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:36

  96. Gracias Atilio, yo solo corte y pegue del la pagina de AO.

    103 minutos para 20 games.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:36

  97. lo suponía OZ!! pero lo de 17000 pts está mal, no?? Roger de ganar sumaría 1700 mientras que Rafa 3000, verdad??

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:37

  98. Christian te prometi 5 y ya tenes garantizados 4 … nada mal, no?

    Acaba de decir Jim que el fue el ultimo en perder el segundo set de la final y ganar el torneo :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:38

  99. c’mon!!!!!!! a lo Lleyton!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:38

  100. Atilio … miremos la pagina del AO

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:39

  101. No. Buen pick :)

    The No. 1 and 2 rankings will remain unchanged regardless of the outcome of tonight’s match. The only difference will be the gap between the two players. If Nadal wins, he will widen the gap to more than 3000 rankings point, however if Federer wins the gap will narrow considerably to less than 17000 points.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:40

  102. che Jim está teniendo el síndrome Vilas o me parece?? ja ja

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:40

  103. http://www.australianopen.com/en_AU/news/articles/2009-02-01/200901311233339796546.html

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:40

  104. Que bajo porcentaje de 1eros servicios para Roger! Apenas 37%, asi y todo gana el game con margen.
    Grande Federer!!

    Sigo repitiéndolo: Roger gana en 4 sets, asique no hay Wimbledon 2. Jejeje

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 07:41

  105. Perdon … el otro comentarista dijo eso y Jim le contesto yo tuve un oponente no tan bueno … a buscar quien fue :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 07:42

  106. Ahora que el ranking volvia a cambier..no me rompo la cabeza..solo espero hasta el domingo despues de la medio noche y digo ” a mira vos quien esta…”

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:42

  107. buena data oscar

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 07:42

  108. Me vienen a la memoria las frases de alguien que desmereció a Federer. Me pregunto si los partidos los mira o se los cuentan. Qué partidazo, cómo le pegan. Si Federer afila la puntería con el saque (o mejor dicho, si se tranquiliza), lo veo mejor. No sé cómo hacen estos tipos, a mí me tiemblan las manos acá sentado, no me quiero imaginar como es jugar un partido de estos.

    Comentario by Javier — 1 febrero 2009 @ 07:43

  109. Feche..deci que no estoy en Argentina…si no te hago pagar el asado si se van a 5 : )

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:44

  110. OZ, Jim le ganó a un tal Stefan Edberg la final del 92 6-3 3-6 6-4 6-2, no te digo que le pegó el síndrome del gran Willy o fue irónico??

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:47

  111. y en cuanto a los pts que dice la web de AO se mandaron flor de moco, no?? Federer con 17000 pts sería nº1 lejos!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 07:49

  112. A Jim lo vi jugar este anio pasado y esta intacto..juega como si no se hubiera ido.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 07:51

  113. Gana ese punto, y tienen que cerrar el estadio hasta que Roger quiera!!!

    Comentario by feche. — 1 febrero 2009 @ 07:58

  114. Atilio, a mi me cae bien Jim Courier. Creo que es jodon y no agrandado (igual mi posicion con Vilas es que el reclama lo que ES CIERTO, sorry).

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:00

  115. Por 17 lucas en puntos … ni ganando todos los torneos que se juegan (incluso los que se juegan al mismo timepo).

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:02

  116. Aca los comentaristas estan hablando de la “resaca” del partido de Rafa y dicen que es peor estar 3 dias sin jugar … creo que es cierto, no?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:03

  117. Ojo, estoy de acuerdo con Vilas y lo banco a muerte!!! Es uno de mis ídolos, pero debo reconocer que tiene un pequeño “problema” de soberbia (que seguramente fue lo que lo hizo ser tan grande como tenista!!!)

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:03

  118. nooooooooooooooooooooo!!

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:03

  119. Como no voy a decir IMPRESIONANTE por este punto

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:04

  120. 2:13 para 2 sets y cuatro games :P

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:05

  121. rafa le pide el trainer?

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:06

  122. Va pedir el Fisio de un minuto para el siguiente descanso…mmhhhh…me siento como titi en los partidos de futbol : P

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:07

  123. como juegan estos chabones ,,, pero insito si federer mejora su saque lo puede ganar … 37 % de 1er saque para federer debe se uno de sus porcentajes mas bajos y lo gano asi que .. hay que apuntar mejor roger jaja

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 08:07

  124. No se si se ven las “trivias” ahi … quien es el ultimo ganador de un gran slam siendo el numero uno del mundo (otro que no es Roger, varon)?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:08

  125. si es peor estar 3 días sin jugar, me parece que depende de cada jugador, hay algunos que necesitan ritmo y quizás lo pierdan con ese bache, quizás pueda sucerdele a Roger pero no estoy seguro, creo que los comentaristas a veces hablan porque el partido es largo y especulan demasiado, x eso me gusta Frana que siempre es medido con sus palabras

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:08

  126. Quien es Oscar??

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:10

  127. Jamon!!

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:11

  128. roger dijo
    vamos ?

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:11

  129. Roger gritando VAMOS es impresionante

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:11

  130. Da miedo el loco

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:12

  131. yo lo escuche

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:13

  132. Especialmente cuando le dijo aquel “be quiet” a los viejos de Nole

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:13

  133. pero fue “vamos” en spanish??

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:14

  134. Leyton :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:14

  135. Si … vamos en espaniol … pero no es la primera vez que lo escucho … me suena raro contra Rafa pero lo usa.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:15

  136. ufa estaba buscando para adivinarlo!!! fue Lleyton en wimbledon 02, no? ante el Rey David

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:16

  137. Que lastima que uno tenga que perder, no es justo y las minas haciendo lo que hacen QUE INJUSTO.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:16

  138. Si Atilio en el 2002.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:17

  139. yo ya lo habia escuchado, ahi esta rafa con el trainer, le dolía el cuadriceps derecho

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:17

  140. El masaje es un clasico relax … es como comer proteinas

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:18

  141. Es la zona que tiene que trabajar mas para correr a los drivers abiertos :(

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:25

  142. ahhh buenoooooo!!!!! que clase de punto!!!!!!!! jamon RF

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:27

  143. Que partido!

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:28

  144. Esta muy bueno, pero pronto me duermo en el teclado….

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:28

  145. rafa levanto un 0 – 40 como un campeon, ahora de nuevo el cuadriceps, parece q le molesta corer para ese lado

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:28

  146. y pidio el terapeuta…

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 08:29

  147. como mejoro el slice rafa

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:30

  148. de reves

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:31

  149. Christian: 50% de primero para Roger

    Dormirse con esto … te gusta el tenis? :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:31

  150. si, pero son la 6:30 am aca en Florida…y me quede despierto toda la noche. Me gusta mas jugarlo : )

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:32

  151. OK, que gane Rafa este y los dos ultimos los gane Roger.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:33

  152. y aca son las 10 menos 25 !

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:33

  153. Donde estas Antonio?

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:35

  154. 54% en el primero, 37 en el segundo y 50% de primero en el tercero para Roger
    58, 67 y 66 para Rafa

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:36

  155. Pascual= Mr Bean

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:37

  156. mar del plata city
    y ustedes ?

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:38

  157. En BsAs son las 9:37 am y en Melbourne son las 10:37 pm. Que hora tenes Christian?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:38

  158. el que está dormido es pascal maría que no escuchó al juez de línea!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:38

  159. Sergio … en Arizona que hora es?

    Es cierto… Pascual Maria es Mr Bean

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:39

  160. rafa sigue levantando breakpoints en contra y ganando el game

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:41

  161. Estadisticas en “Challenge”

    Challenge Summary
    Men’s Singles
    Total Number of Challenges 302
    Number of Correct Challenges 96
    Number of Incorrect Challenges 206
    Percentage Overturned 31.79%
    Avg. Challenges per Match 7.02

    Challenge % Leaders – Men
    Rank Player Challenges Overturned % Overturned
    1 Jeremy Chardy 1 1 100%
    1 Mischa Zverev 1 1 100%
    3 Andreas Seppi 3 2 66.67%
    4 Marcos Baghdatis 8 5 62.5%
    5 Jurgen Melzer 5 3 60%
    6 Novak Djokovic 17 9 52.94%
    7 Gilles Muller 10 5 50%
    7 Chris Guccione 4 2 50%
    7 Yen-Hsun Lu 4 2 50%
    7 Fabrice Santoro 4 2 50%

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:41

  162. 3º set: 40 pts RF 40 pts RN

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:41

  163. Payaso Djokovic … como siempre.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:42

  164. aca en ginebra son las 12.41
    y la comida va tener que esperar sino me voy a atragantar
    que partido!!!

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 08:42

  165. entró????????

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:44

  166. no!!!!!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:44

  167. 110 a 112 en todo el partido

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:44

  168. yo me voy a hacer el desayuno, esto pinta para un rato mas

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:44

  169. Tercero para Rafa y los ultimos dos para Roger?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:45

  170. ahora te vas??? esperá que termine el set!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:45

  171. no me pude levantar todavía

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:46

  172. QUE BARBARO

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:46

  173. Me parece que en BsAs van a llegar tarde a todos los asados :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:47

  174. ah noo!!!!!!!! que clase de revés!!!!!!!!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:48

  175. que maestro roger

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:48

  176. Me parece que Mirka por fin se va a poner flaca de la anciedad.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:49

  177. La cantidad de gente que debe haber … que hay “invitados” en el palco de fotografos.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:49

  178. Que bueno que Rafa haya madurado antes de tiempo … sino seria un embole … solo Roger.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:52

  179. a roger le cuesta mas ir a la red sabiendo que esta refa del otro lado

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:53

  180. Asi es…algo de competencia tenia que haber.

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:54

  181. Holy shiatza!! : )

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:56

  182. Como vengo con las predicciones!!!!

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:56

  183. ups que par de errores feos de Roger!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:56

  184. me voy a hacer el desayuno

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 08:56

  185. Feche…anda comprar las mollejas : ) que nos vamos a 5 jajaja

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:57

  186. Uvijek: vos tambien .. como Jorge … tampoco vas a explicar?

    Otro que se pone nervioso frente a Rafa … doble para perder el set!

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:58

  187. espero ahora que se cumplan y lleguen al 5to y que lo gane roger

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 08:58

  188. Che…me parece que lo voy a ver desde la cama..asi que me despido. Que lo disfruten!

    Comentario by Uvijek Argen — 1 febrero 2009 @ 08:58

  189. a ver, yo vengo diciendo que el partido Rafa se lo banca a pesar de las 5 hs de la semi pero me parece que está empezando a pagar el cansancio en la puntería fina de sus golpes: 1º set 8 errores 2º set 8 errores 3º set 17 errores, veremos que pasa ahora…

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 08:58

  190. enorme lo de Rafa… y como siempre pasa Federer y su freezer en los momentos dificiles contra Nadal…

    Imposible que lo de vuelta el gran Rogelio

    Comentario by Matias — 1 febrero 2009 @ 08:59

  191. Acaban de ver las imagenes de Melbourne? O fue solo para aca?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 08:59

  192. no, hubo propaganda acá

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:01

  193. aca no hobo propaganda pero tampoco imagenes de melbourne

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 09:02

  194. q partidoooo!!! como estoy sufriendo!!!!!

    Comentario by belen — 1 febrero 2009 @ 09:02

  195. bien por belén!!! ya era demasiado machista el debate!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:04

  196. Chau Uvi … que dificil

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:04

  197. jamon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:05

  198. a ver si logra un buen porcentaje de servicio en este set!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:05

  199. jaja si demasiadoo

    Comentario by belen — 1 febrero 2009 @ 09:07

  200. VAMOS

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 09:07

  201. otro vamos!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:07

  202. Y dale con el Vamos … para que Rafa entienda?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:08

  203. dios!!!!!!!!! no se puede creer!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:09

  204. Que pelotazo de enojo el de Roger.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:10

  205. federer on the run

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 09:13

  206. es increiblee

    Comentario by belen — 1 febrero 2009 @ 09:14

  207. lo que le debe haber dicho Rogelio a Pascual!!!! ja ja no me hagás overrool papá!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:17

  208. clap clap clap clap!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:19

  209. se le fueeeeeeeeeeeeeeeee

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 09:19

  210. clap clap clap clap again!!!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:20

  211. Roger a Pascual … solo overrulea si estas seguro, chabon. (en ingles no?)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:21

  212. mm, si pierde este game se acabo el partido

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 09:21

  213. RAFA NO PUEDE PARAR

    Comentario by antonio — 1 febrero 2009 @ 09:22

  214. ahhh nooooooooooooo!!!!!!! que pendejo este RAFA!!!!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:22

  215. clap clap clap

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 09:22

  216. nooooo q PUNTOOOO

    Comentario by Matias — 1 febrero 2009 @ 09:23

  217. OZ estás vivo??? me falta tu data permanente diciendo van 3hs 30′ de partido y están 2-2 en el 4º!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:25

  218. vamossssssssssssss

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 09:26

  219. pobre Uvijek si se perdió este game, me lo imagino roncando en la cama!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:26

  220. jamon!!!!!!!!! por favor ahora un game tranquilo de saque!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:32

  221. gracias dios!!! sólo uno más!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:34

  222. Me estoy peleando con el Internet Inalambrico … aca volví al “studio” a escribir en la otra compu … pero … la tv esta en la otra zapie :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:35

  223. q le paso a rafa!????

    Comentario by belen — 1 febrero 2009 @ 09:35

  224. Y Christian? vas confiando un poquito más en mi o todavia espera un poco más? :)

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:36

  225. le pasó que tuvo un rato de humanidad belén!!! espero que dure un poquito más…

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:37

  226. otro game de saque tranquilo dios!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:38

  227. noooooooooooooooooooooo

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:39

  228. gracias hawk eye!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:40

  229. vamos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:41

  230. VAMOS OSCAR llegamos al 5to

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 09:41

  231. 229 minutos para 4 set (QUE IMPRESIONANTE!) y de EXCELENTE NIVEL.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:42

  232. Para cuando un partido sin arbitros ni lineas? Ya no hacen falta, no?

    Que lastima que uno tenga que perder.

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 09:53

  233. para mi se acabo… no creo que roger pueda quebrar
    que lastima espero equivocarme

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 09:58

  234. van 4 games y Roger lleva 7 errores no forzados contra 1 de Rafa, me equivoqué

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 09:58

  235. Es una cábala Christian?

    Creo que tengo un piquitito mas de ganas por Roger … no se si es tarde, no?

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 10:02

  236. no puede ser!!!!!!!

    Comentario by belen — 1 febrero 2009 @ 10:03

  237. Roger olvidate, Sampras todavia esta muy lejos de vos. Hasta en Wimbledon no vas a tener chances de igualarlo.

    Comentario by Rodrigo — 1 febrero 2009 @ 10:04

  238. que lástima que no pudieron mantener el excelente nivel de juego de la mayoría del partido!! ojalá estos últimos games vuelvan los puntos espectaculares pero ya están cansados para eso me parece

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 10:09

  239. En fisico y cabeza (que es igual al 5to set) no hay con que darle a Rafa.

    Comentario by Rodrigo — 1 febrero 2009 @ 10:11

  240. y gano el mejor .. gano el tenis que partido

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 10:16

  241. bravo por Rafa, pobre Rogelio que no puede con su sombra negra y gracias al destino que hizo que estos 2 monstruos convivan y nos regalen esta clase de partidos!!!

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 10:17

  242. noooooooooooo

    Comentario by belen — 1 febrero 2009 @ 10:17

  243. Y bueno … se terminó … que le vamos a hacer … nos vemos el año que viene?

    SaludOZ,

    Comentario by Oscar Zarate — 1 febrero 2009 @ 10:17

  244. me voy a comer saludos a todos y hasta la proxima

    Comentario by Christian Suter — 1 febrero 2009 @ 10:21

  245. Saludos OZ, pero en los otros GS no vas a aportar?? Sólo de local?? ja ja

    Comentario by Atilio — 1 febrero 2009 @ 10:42

  246. Una pena, Rogelio me hizo llorar a mí también. Sos el más grande, Roger. Bien Nadal en la entrega de premios, casi pidiendo perdón…

    Comentario by El Bambi — 1 febrero 2009 @ 12:18

  247. R-A-F-A-E-L N-A-D-A-L

    Che la proxima pasenle el pañuelo a Roger. jajajajaaj Eso le pasa por ganarle muy feo a Depotro…

    Comentario by Sergio de AZ-USA — 1 febrero 2009 @ 22:25

RSS feed para los comentarios de esta entrada.

Lo siento, el formulario de comentarios está cerrado en este momento.