Fue buena

19 enero 2016

(No tan) Breve guía sobre apuestas y arreglos en el tenis

Filed under: Info — TodosLosAutores @ 12:05

– Los challengers y futures, torneos profesionales con ranking oficial de menor nivel, entregan poco dinero comparado con los gastos, en especial en las primeras rondas. Como ya explicamos en nuestro primer podcast, son muy pocos los tenistas que pueden vivir del tenis. Un campeón de singles de un future puede terminar la semana a pérdida.

– La ITF interpreta a los futures como torneos de desarrollo. El presidente de la ATP no quiere que los challengers sean torneos de los cuales el tenista pueda vivir, sino que sean un paso para llegar al circuito ATP (o ser expulsados del sistema). Recientemente se aumentó el dinero en premios en estas categorías pero fue un incremento poco significativo en relación a los gastos.

– En ese contexto, los jugadores son contactados por personas que les ofrecen dejarse perder, y en situación de crisis (económica, de futuro) más de uno acepta y prefiere arreglar el partido antes que cobrar el premio oficial. Los arreglos pueden incluir perder sets o games.

– Los periodistas sabemos de la existencia de este problema. Como otros, en FueBuena hemos escrito y hablado sobre el tema, nos han contado que tal o cual jugador vino en tal challenger a ofrecer tanto, que tal trabajaba para la mafia rusa, que aquel otro se solía dejar perder, pero es imposible tener pruebas. Sí hay fuentes de primera mano, variaciones bruscas en los montos apostados, zambullidas difíciles de creer, malas reputaciones… En los foros de tenis y de apuestas existen listas de jugadores y partidos sospechados desde hace varios años. Se ha escrito mucho sobre el tema y hay poco castigo.

– Faltan pruebas, falta castigo y existe una dificultad: el tenista puede disfrazar bien cuándo está jugando a perder. No es fácil darse cuenta si le erró por poco a la línea a propósito o no. Lógicamente en algunos casos es evidente, pero aun así: ¿cómo probarlo en forma judicial?

– Como decía ayer Roger Federer, mejoras más significativas en los premios oficiales ayudarían pero no eliminarían a las mafias, porque las sumas de dinero son demasiado tentadoras.

– Las casas de apuestas mueven millones de dólares, forman un negocio floreciente hace rato y llegaron hasta el punto de auspiciar torneos ATP. Mientras los órganos que gobiernan el tenis luchan contra las mafias, aceptan los miles de dólares de esponsoreo de las casas online líderes -el dinero manda, siempre- y les advierten a los jugadores que no brinden datos sobre su estado de salud, porque pueden ser castigados. Mientras que hay torneos que se llaman bet-en-no-sé-cuánto-Open, la ATP está preocupada por que este escándalo no manche el deporte y su marketing. En un punto cabría preguntarse, como hace la nota de Buzzfeed y la BBC, si es que la ATP no tiene un problema porque no quiere tenerlo.

Jugadores no, torneos sí, advertía Murray hoy.

– Podemos discutir si apostar está bien o mal, o si quitar las apuestas solucionaría el problema (eso no ocurrirá porque es un negocio en crecimiento y hasta, ya saben, incluye poderosos clubes de fútbol), pero lo condenable es arreglar partidos. De hecho, los arreglos de partidos perjudican a las casas de apuestas online (y a otros apostadores) por los montos que se manejan. En ese sentido, a la ATP le conviene tener a las casas de aliadas, no solo en el negocio sino también en la búsqueda de irregularidades. En FueBuena no estamos en contra de apostar online en el tenis, de hecho hemos tenido a una casa líder como sponsor y algunos de nosotros hemos apostado en el pasado. No nos fue bien (?).

– La sofisticación del negocio llegó a tal punto que se contratan a personas en las ciudades de los torneos para que vayan cantando por celular rápidamente el tanteador. Esos segundos que se ganan con respecto al livescore oficial es información con la que cuentan los apostadores, que les permite hacer una apuesta inmediata con mejores dividendos. Esas personas que cantan los resultados, si son identificadas por la ATP, son expulsadas de los torneos. De hecho cada ATP tiene una larga lista de personas a las que no puede dejar ingresar.


Kermode, director ejecutivo de la ATP.

– El tenis es perfecto para la corrupción relacionada con las apuestas: uno contra uno, muchos torneos en muchos niveles durante casi todo el año, desigualdades notorias en los premios y escasa información sobre lo que ocurre en las canchas secundarias. Especialmente en torneos menores y en el doble, que a veces se «tira» por cuestiones de viajes, desgano, cansancio, etcétera.

– Al mismo tiempo que es difícil saber qué ocurre en cada lugar, el desarrollo tecnológico (el marcador en vivo, la transmisión por internet de los torneos, las mejores conexiones, el 4G y los móviles inteligentes) llegó a un grado de desarrollo que favorece las apuestas en vivo. Aun así, como decíamos, hay mayoría de canchas y torneos en los que no se sabe qué está pasando y es imposible controlar.

– Las redes sociales inauguraron el nuevo fenómeno: el bullying. Es muy común que jugadores reciban mensajes en twitter (ahora también privados y directos) con insultos y acusaciones de dejarse perder. El tenista español Roberto Bautista Agut comentó que una vez le dijeron por Facebook que lo colgarían de un árbol.

– La Tennis Integrity Unit es el organismo creado en 2008 para combatir el problema de la corrupción en el tenis relacionada con las apuestas. Es un órgano independiente que funciona en colaboración con la ATP, WTA e ITF. No suele brindar demasiada información y se entiende cuando se trata de investigaciones inconclusas, pero hay demasiado silencio, los castigados son pocos (oficialmente 18) y todos con jugadores con ranking muy bajo. ¿Cambiará esto próximamente?

Links de interés

La nota que vuelve a instalar el tema, de Buzzfeed y BBC, en la que se menciona el partido Davydenko-Vassallo.
El chat de Vassallo con los lectores de FueBuena, en 2009, cuando se refiere al caso.
La opinión de Vassallo sobre la ATP y las apuestas, un audio de 2008.
– El Podcast FueBuena sobre «llegar» en el tenis, donde nos referimos al problema de financiamiento y al asunto de las apuestas en el tenis.
– «Te doy 5.000 euros si pierdes tu saque», en Diario Marca.
– El crimen organizado y el deporte: entrevista a un mafioso arrepentido, en Olé (2007).
Un análisis del problema, por el New York Times.
– El sitio de la Tennis Integrity Unit.
Interesante entrevista a un ex miembro de Betfair sobre el escándalo actual, en Sports Ilustrated.
– Por qué las variaciones de precios no sirven como dato único para determinar arreglo de partidos, en 538.com
Distintas formas de arreglar un partido, en Forbes.

1 comentario

  1. Acabo de leer el post y la nota de Buzzfeed y BBC.

    En la presentación, los argumentos parecen ser claros. Inversores pesados que desde varias cuentas apuestan por un resultado, a priori, «no tan lógico», aún más cuando el favorito gana el primer set y va quiebre arriba en el segundo. Allí apuestan… por el otro… Eso pasó en el caso de Davydenko y Vassallo A.

    Según los periodistas, Martín está seriamente involucrado a partir de los mensajes (en realidad en los inicios de los mensajes borrados que se pudieron recuperar).

    Por otro lado, Martín tranquilamente puede aducir que el ganó, esto es el complicado es el ruso que iba ganando. Al menos en el partido de Sopot. Tranquilamente el bueno de Nikolai puedo haber armado todo sin la ayuda del argentino. Es más, para que involucrar a más gente para hacer la manganeta. El ruso le gana caminando el primero, y cuando va en ventaja se hace el lesionado. Punto.

    Lo de la tecnología se me escapa un poco, porque tranquilamente pueden tener un celular a nombre de otro, no declarado y listo. A favor, el análisis de flujo de apuestas que en este caso de Sopot, fue determinante.

    Complejo el tema, veremos que dice el informe de la BBC.

    En cuanto al tenis, linda voltereta le dio Guido Pella, parecía perdido.

    Vendrá Rafa a Bs As ahora que perdió en primera en Australia?

    Comment por marianonagy — 19 enero 2016 @ 14:52

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.