Fue buena

31 mayo 2009

Nada es para siempre

Filed under: Info — Jorge @ 13:51

Esta vez, Robin Soderling no sólo se burló de Rafa, tambien le provocó su primera derrota en Rolanga (6-2, 6-7, 6-4, 7-6) y alteró el que, en los últimos años, venía siendo el Grand Slam más previsible.

Primero, para darle algo de dimensión histórica al hecho, algunos números de Rafa hasta antes de enfrentar al sueco…

  • 179-15, su récord en polvo de ladrillo.
  • 153-5, su marca desde 2005.
  • 31-0 en Roland Garros desde su debut ese año.
  • 48-0, su registro en partidos a cinco sets en polvo.

nadal-roland-garros

Soderling, aquel que nos hizo sufrir bastante en la Davis de 2008 en el Parque Roca, el que no pudo ganar dos partidos seguidos entre Australia y Roma en este año por problemas físicos, esta vez las metió todas. Suele pasar con jugadores como Berdych, González, Tsonga, cada uno con sus características: si juegan así, si no tiran afuera, pueden con cualquiera.

Alentado por su entrenador, Magnus Norman (algo de esto sabe: fue finalista de Rolanga en 2000), por Thomas Johansson y el doblista Robert Lindstedt, Robin frustró además el que podía ser el primer Grand Slam completo del español, además de la chance de su quinto Roland Garros seguido (habría sido récord).

Curiosidad nomás: era la primera vez que Rafa llegaba a París como máximo preclasificado y No. 1 del mundo.

El sueco contó con el mix ideal para vencer a Nadal, ya no en polvo, sino en cualquier superficie.

  • Tomar la pelota bien arriba, sin retroceder, para quitarle tiempo al español.
  • Fundamental: tener golpes decisivos desde ambos lados. Castigó duro con el drive invertido, pero el revés fue fundamental para aplacar el efecto del drive de Nadal. Por ejemplo, Hewitt intentó hacer lo mismo en primera ronda,  jugar parecido, pero no tiene la potencia de Soderling y así le fue.
  • Sacar bien: Soderling tiró varios a 220km/h, tuvo un 68% de puntos ganados con el primer saque, 62% con el segundo, nueve aces… Siempre mantuvo a Rafa a la defensiva.
  • No temblar ni marearse ante la oportunidad histórica. Se le notaba que le tenía ganas a Nadal, y pese al segundo set perdido con chances de ganarlo, nunca se bajoneó. Aprovechó cinco de seis break points y se floreó en el último tie-break.

soderling-roland-garros

A partir de esta bomba, se abren un abanico de posibilidades.

Primero, qué gran chance tiene Fernando González de ser al menos finalista.

Segundo, lo que venían comentando, tremendo lo que se le viene a Federer. Si gana el torneo ya se puede retirar tranquilo; si no lo hace, lo imagino bastante bajoneado.

Tercero… ¿Y si Delpo pasa a Tsonga y después va y…

124 comentarios

  1. Varios lectores ya lo decían, por ejemplo en el Post Predicciones 2009 http://www.fuebuena.com.ar/?p=3312 el lector Cristian (comentario 126) predijo que “Habrá un nuevo campeón en Roland Garros” y Ezequiel Guione (comentario 120) “Nadal no gana Roland Garros”.
    Yo me prendí cuando comenzó la temporada de polvo de ladrillo (Post intitulado “Ladrillazo”) http://www.fuebuena.com.ar/?p=4146 comentario 83 pero también se prendieron Sergio de Arizona y mi tocayo Horacio Antonio, entre otros. Después estuve rompiendo las bolas siempre en tono humorístico pero se veía venir. Cuando perdió la exhibición con Dabul se veía venir.
    Me acordé de lo que dijo David antes de retirarse de Barcelona “Hay que tirar, no queda otra”, cuando le preguntaron cómo le jugaría a Nadal en polvo. Soderling aplicó ese plan a rajatabla.
    Felicitaciones a mi tocayo Horacio Antonio y su performance en el DCh.

    Comentario by Horacio — 31 mayo 2009 @ 14:01

  2. Luego del resultado lo primer pensamiento fue: nunca se me hubiera ocurrido que un día hubiera hinchado por Soderling. Pero así fue y lo hice con ganas.

    Estamos de acuerdo que es una gran oportunidad para Roger, total despues nadie se va a acordar que gano RG sin Nadal, va a tener el record y listo.

    En cuanto a delpo , y mejor lo dejamos ahi, la ilusion se puede hacer muy grande.

    Comentario by Alcides — 31 mayo 2009 @ 14:01

  3. y encima perdio con soderling, que nadal lo odia con toda su alma (lo ha dicho varias veces en tenis pro).

    Comentario by daro — 31 mayo 2009 @ 14:03

  4. El campeón tiene que ser Delpo o Roger. Ojalá pudieran ganarlo los dos.

    Creo que es momento de valorar el partido del Rey David a Soderling en la Davis, le costó la lesión según dicen, pero llegamos a la final por ese partido también, y Soderling ese día metía todas como hoy.

    Comentario by El Bambi — 31 mayo 2009 @ 14:05

  5. paso a paso….
    pero q lindo q se pone el torneo!!!!!

    Comentario by Julio — 31 mayo 2009 @ 14:06

  6. IDOLO ROBIN… desde hoy sos ENORME para mi… le ganaste a la falopa humana.

    Que feliz q soy

    Comentario by Matias — 31 mayo 2009 @ 14:09

  7. Jorge, sabés qué le preguntaron a Rafa al salir del partido? Batata mandó que el periodista se desubicó mal.

    Buen post, abrazo.

    PD: Delpo no tiene chances, punto.

    Comentario by Federico — 31 mayo 2009 @ 14:12

  8. La verdad lo lamento por Rafa. Soderling no me resulta simpatico pero jugo bien, no hay con que darle a eso. Y a Rafa se lo vio gastado desde el principio del torneo…….. me parece.

    En cuanto a Federer, mas vale que gane, porque si no, esto le va a costar varios años de psicoanalista, no? Aunque, de todos modos, nunca es lo mismo ganar en una final con alguno de los primeros 4 que con otro….Creo que si Roger gana, va aser una victoria agridulce….

    Comentario by slm — 31 mayo 2009 @ 14:16

  9. perdo, quise decir ” a ser” :))

    Comentario by slm — 31 mayo 2009 @ 14:16

  10. perdon :))))))))))

    Comentario by slm — 31 mayo 2009 @ 14:17

  11. Era increíble ver cómo trataban de encontrarle una explicación a la derrota de Rafa en la conferencia de prensa…jaja, cómo se nota que no pierde nunca…
    También me sorprendió la parte en que dijo que el ya esta acostumbrado a que la gente no lo apoye y que siempre alienten a sus rivales…es que les debe pasar lo mismo que a todos: quieren ver ganar a laguien nuevo, diferente, no es porque quieran puntualmente que gane ese jugador sino que quieren que gane por ser el rival de Nadal
    Pero hay que reconocer que es excelente y que es un ser humano y en algun momento esto iba a pasar, es lo más normal del mundo perder (aunque para el no jaja)
    En cuanto a quien me gustaría que salga campeón:
    *En los hombres me da igual sinceramente, que gane el mejor (aunque me gustaria que gane Roger Federer solo porque lo puse en el Draw jaja y además creo que se lo merece por tantos años sin poder ganarlo)
    Eso sí que no salgan campeones ni Tsonga, ni Fernando González ni Soderling porque siempre le han ganado a Pico y entonces no les tengo para nada cariño
    *Y en las mujeres 100% que gane DINARA SAFINA, viene con un nivel impresionante (todos los partidos que ganó hasta ahora, tuvo un 6-0) y además me cae súper (y el hermano tambien…jaja)
    Saludos

    Comentario by Mica — 31 mayo 2009 @ 14:17

  12. Increible, no puedo entenderlo como Soderling pudo lograr esto frente a Nadal en Roland Garros, inseperado.
    Me encanta este resultado, el ranking se pone picante y si Nadal no defiende Wimbledom tendremos una linda novela hasta fin de año.
    Solo 2 deseos:
    1) Federer Campeon de Rolanga.
    2) El chileno Gonzalez NO campeon de Rolanga.

    Comentario by Mato SF — 31 mayo 2009 @ 14:18

  13. Por favor Roger, por favor, es ahora o nunca. Te lo suplico.

    Comentario by Matias — 31 mayo 2009 @ 14:23

  14. Jorge y Bernardo: los afectados por el Alemán, como yo, deberíamos tener la posibilidad de editar…….. Es muy complicado agregar esa opción ?

    Comentario by slm — 31 mayo 2009 @ 14:23

  15. El torneo esta mas abierto que nunca ( que novedad!!)
    Para mi sigue la “locura” y se va a dar un “zapallazo” como que salga campeon Monfils, Robredo o quien te dice “Davidenca”
    aguante el androide!!! ( si zafa con Freezer Verdasco)

    Comentario by Conejogol — 31 mayo 2009 @ 14:32

  16. Si, es la oportunidad de Federer!!!

    Comentario by Vero — 31 mayo 2009 @ 14:34

  17. A BUENO; ahora que van a decir ? que el polvo estaba muy rapido? que justo paso un avion en el match point? la rodilla?
    y encima no perdio ni con Djoko ni con Roger.. CON SODERLING ! JAJA increible

    esto es para los putos nadalistas soberbios inventa-excusas y para los que no tenian fe que Nadal podia perder, hay que tener mas fe muchachos :D:D:D

    Comentario by Ivan — 31 mayo 2009 @ 14:46

  18. ey…por que tan chiquita la letra del final jorge?
    p no quemarlos a roger, gonzalez o a delpo?

    roger debe estar frotandose las manos…se lo merece, pero el saborcito extra estaba en arrebatarsela a nadal.

    y gonzalez…lo prefiero a jmdp.

    impensado lo de rafa.

    Comentario by flor — 31 mayo 2009 @ 14:49

  19. Alguien sabe q hr d Argentina juegan mañana Delpo y Tsonga?

    Comentario by Jessy — 31 mayo 2009 @ 14:53

  20. Tal vez ustedes no saben,pero la mayor decepcion se la lleva Nike. Creyendo que Nadal de seguro llegaba a la final tenian unas zapatillas (con unos colores de payasos que ni se imaginan..con el azul y rosa de la camisa que uso en AO) listas para las semis y final. Y ahora?? donde se van a meter la zapas??

    Comentario by Uvijek Argen — 31 mayo 2009 @ 14:54

  21. http://www.ole.clarin.com/notas/2009/05/31/tenis/01930041.html

    Comentario by Federico — 31 mayo 2009 @ 14:56

  22. q lindo seria una final sudamericana entre delpo y feña y la gane delpo! , ojala si delpo pasa a tsonga roger pierda antes de semis pq roger lo tiene de hijo a delpo y juan martin no creo q le gane por la forma de jugar de cada uno . a roger le sienta muy bien jugar contra delpo

    Comentario by juancruz — 31 mayo 2009 @ 15:04

  23. Tomatelo con Soderling, Rafa!

    Comentario by Jeronimo — 31 mayo 2009 @ 15:09

  24. Hola Jessy: Delpo y Tsonga juegan en el tercer turno de la cancha central , imagino que alrededor de las 10 hs.

    Comentario by Roxy — 31 mayo 2009 @ 15:22

  25. q pica hay entre nadal y el sueco , es tremendo .. no habia visto el video de roma el pique q marca soderling , totalmente diferente al q se discutia en el punto .. por si alguien no lo vio lo dejo
    http://www.youtube.com/watch?v=3CnX6k0snxA

    Comentario by EL emma — 31 mayo 2009 @ 15:23

  26. Flor que no se cumplan tus deseos.

    Comentario by Alcides — 31 mayo 2009 @ 15:23

  27. Estoy re nerviosa por el partido de delpo de mañana. Lamentablemente creo que perderá pero me ilusiona pensar que podria pasar de ronda. El estadio le va a sentar mal ya que es mucho mas grande y no ha jugado alli, escuché a varios hablar del espacio de atras que es diferente. Y con los saques demoledores de tsonga va a ser casi imposible hacerle un break. Si delpo no pierde el suyo imagino que todos los sets se definiran en tie break. Deseo con todo mi corazon que delpo gane mañana pero ayyyyy muero de nervios, creo que lo va a pasar mal mi niño mañana con el ambiente que va a haber ahi y no lo he visto en el ultimo partido muy lucido a delpo. Pero asi y todo VAMOS DELPO MAÑANA!!!

    Comentario by Roxy — 31 mayo 2009 @ 15:26

  28. Increible la derrota de Nadal con Soderling que ya le habia hecho partido a Rafa en Wimbledon , pero nadie esperaba que le ganara en su casa.
    El juego estuvo iluminado , y por eso le gano , tiro todo , y le entro todo , sino se podria haber ido en bicicleta.
    El mejor triunfo de su carrera , como se abrio el draw de ese lado.
    Si Delpo hubiera estado de ese lado , podria haber hecho final.
    Porque Delpo si llegara a Semis con Federer , pierde , mientras le siga teniendo respeto.
    Pero bueno vamos a ver que pasa , por ahi Federer gana el torneo sin gaanrle a nadie y va a robar con este Roland Garros toda su vida.
    O , quizas , lo gana un cualquiera este torneo, veremos…

    Comentario by Juan Carlos Batman — 31 mayo 2009 @ 15:35

  29. Que oportunidad unica se le presentó a Roger. Podrá con la presión ? Me encataría que lo gane pero presiento que se viene otra sorpresa en este Rolanga…

    Yo creo que el partido visagra del suizo es el de cuartos con Roddick/Monfils. Si pasa esa ronda para mi tiene un 60% del titulo en el bolsillo.

    Terrible el video de Soderling en Roma. No lo habia visto. La pica entre ambos es de publico conocimiento pero sin embargo en el partido se portaron bien. Hubiese sido lindo ver alguna chicaneada de alguno para agreagarle mas pimienta jeje.

    Que linda semana se viene. No apta para cardíacos fanas de Roger jaja.

    Comentario by Emiliano — 31 mayo 2009 @ 15:44

  30. Me acabo de levantar y tomando unos mates con mi vieja escuché que perdió Nadal. Miro el resultado y juro que lo miré tres veces porque no lo podía creer. Inmediatamente me acorde del agite “Nadal no gana Roland Garros” de Horacio. Vaya mi reconocimiento para don Horacio.
    Y yo que qería que Ferrer le gane a Soderling como para que “por lo menos lo canse un poco a Nadal”!!!
    Me alegro por Roger y ojalá gane este año.
    Me volvieron las ganas de ver Roland Garros.

    Comentario by Lea — 31 mayo 2009 @ 15:46

  31. Federico vos decis lo que le preguntaron en la conferencia de prensa a Rafa, que Clerc y Luis Alfredo dijeron que fue una pregunta muy desubicada?? Bueno, si es eso te digo que un periodista le pregunto si no creia que el problema era que juega muchos torneos, y Rafa le contestó que no porque siempre jugo la misma cantidad los cuatro años y siempre ganaba igual…
    Gracias Verdasco por perder y continuar con la ruina de mi Draw…
    Saludos a todos!!

    Comentario by Mica — 31 mayo 2009 @ 15:48

  32. Qué quisiste decir con “Robin frustró además el que podía ser el primer Grand Slam completo del español”???

    Y otra cosa, si era la primera vez que Rafa llegaba a París como máximo preclasificado, obviamente es porque es el No. 1 del mundo, o hay algo que no estoy teniendo en cuenta?

    Saludos!

    Comentario by feche. — 31 mayo 2009 @ 16:22

  33. Nadal será el número 1, pero su juego es menos estético que Zulma Lobato en pelotas ! Espero que Roger gane Roland Garros. Del Potro, después de tu egoismo en la davis 2008 quiero que pierdas siempre. Vamos Roger, gracias por tu “jogo bonito”.

    Comentario by Hernán — 31 mayo 2009 @ 16:26

  34. feche, lo segundo es como decís; lo del Grand Slam, ganar los cuatro torneos grandes en un año.

    Comentario by Jorge — 31 mayo 2009 @ 16:28

  35. Hablando de esta nota:

    http://www.ole.clarin.com/notas/2009/05/31/tenis/01930041.html

    Y comparandola con el post de Jorge (no sé por qué no fue él a Rolanga), la diferencia es abismal entre alguien que sabe de lo que habla y un descolgado. Fijense en los extractos:

    1) “después de esto Soderling no es el mismo tenista ¿mediocre? de antes, claro está. Quizá esto tenía que sucederle al sueco para marcar un antes y un después de una carrera exitosa que comienza hoy”

    - Un antes y un después?? Soderling siempre fue igual: un ciclotímico que puede ganarle a cualquiera (si mal no recuerdo lo sacó a Monaco el año pasado rompiendola y después se fue sin pena ni gloria) si tiene uno de esos días. No me juego por cuartos, pero a la final no llega ni ahí.

    2) “terminó con un total de 68 winners, contra 35 de Rafa, a pesar de que, irónicamente, en los no forzados lo superó (56 contra 27).”

    - Y la ironía donde está?? La final de Madrid fue igual, y así es cualquier partido más o menos peleado contra Nadal.

    3) “en tres horas y media, es el nuevo candidato al título. ”

    - Bue, aca ya volcaron directamente…

    Ahora me dice Jorge que la nota la escribio él y se pudre todo…

    Olé Miente (?)

    Comentario by art vandalay — 31 mayo 2009 @ 16:30

  36. Roger, todo tuyo

    Comentario by BatMan — 31 mayo 2009 @ 16:34

  37. POR FINNNNNNNNNNNNN!! se acabo la racha d Nadal… Alguna vez tenia q pasar no??? y que mejor momento q este… Me emociono mucho! Y Roger… es ahora o nunca, lo tenes que ganar t lo mereces por 3 finales seguidas.. Roger x el Grand Slam!!

    Comentario by Mr. Collins — 31 mayo 2009 @ 16:35

  38. Mica me adhiero a tu agradecimiento a verdasco jaja..ha arruinado mi draw!!
    Vamos Delpo mañana!!!

    Comentario by Roxy — 31 mayo 2009 @ 16:40

  39. no lo puedo creer nadal afuera en octavos…acabo de llegar hoy de londres a paris y me dan semejante noticia—la verdad creo k x mas k roger lo gane no va a tener el mismo gustito..ganar rolanga en la casa de rafa y contra el en la final hubiera sido inpagable para el…ademas viene de arrebatarle 3 slams casi en forma consecutivos el anio pasado rolanga, wimbledon y este anio aus open..en fin si lo gana nadie se va a acordar si gano bien o mal o a quien le gano…jorge estoy con dos amigos en paris y maniana tenemos ganas de ir a ver tsonga delpo, si llegas a tener entradas por favor avisame obvio k las pagamos.,..o si alguien k postea y me dice si le sobran entradas o me avisa me haria un gran favor..alguien sabe si teniendo entrada para el chatrier se puede ver todos los partidos porque antes juega el gran roger.–plis jorge o alguien si me avisan si tienen entradas para maniana…saludos

    Comentario by guillote — 31 mayo 2009 @ 16:46

  40. Y si no lo gana Federer que????
    Son mancos los otros?
    Si Roger piensa así está frito. Partido a partido.
    Todos critican a Salatino pero piensan igualito. A este muñeco lo escuche en las transmisiones del godó decía que Nadal iba a llegar con un autobombo impresionante a Wimbledon para lograr el GS. El hombre se olvidó que está Roland Garros en el medio.
    Hace mes y medio decían que Roger estaba en caída libre, después que le ganó a Nadal en Madrid dijeron volvió el rey, ahora agarrense.
    Y los que hablan de excusas son porque no escucharon la conferencia de prensa de Rafa.
    No puso ninguna excusa de nada: cada vez que le preguntaron dijo: Y play very short, Y play very short, Y play very short.
    Yo pensé que era un mal del periodista argentino ese de preguntar mal, pero veo que no.

    Comentario by Nicolás — 31 mayo 2009 @ 17:02

  41. este año lo gana Rogelio, y que me perone Delpo

    Comentario by dieguin — 31 mayo 2009 @ 17:06

  42. perdone quise decir

    Comentario by dieguin — 31 mayo 2009 @ 17:07

  43. art vandalay…me mataste con tu nick, y con lo que me gusta Seinfeld.

    Comentario by Uvijek Argen — 31 mayo 2009 @ 17:11

  44. no puede ser!!!!! puse en el draw clallenge a soderling y nadal en octavos y me cague y lo puse rafa en cuartos. Por que? aguante robin

    Comentario by nicohot — 31 mayo 2009 @ 17:12

  45. que pasa?¿ se tiene tan en cuenta esto de los 4 mejores que nos olvidamos que ser fanatico no tiene que ver con eso… es mas acaba de pasar o no el nro 23 le gano al al gran nro1…. porque no soñar y ponerle todas las fichas a pleno delpo?¿ vamos delpo mañana y siempre porque no todo se reduce a un partido ni aun siendo en un grand slam….

    Comentario by silvia y mariana — 31 mayo 2009 @ 17:30

  46. coment7:Batata se referia a algo que
    le dijeron a Rafa al salir de la cancha,
    que no se escucho pero Nadal se dio vuelta
    y miro mala alguien

    Comentario by kuki — 31 mayo 2009 @ 17:30

  47. Jorge, el récord de Nadal hasta hoy en RG era de 31-0.
    Ganó Maria Sharapova =)

    Comentario by Santiago — 31 mayo 2009 @ 17:31

  48. Se dieron cuenta que Rafa, mas alla de la indiscutible bestia tenistica que es, nunca genero ni genera la admiracion generalizada que provoca el gran Roger Federer?

    Comentario by Cristian — 31 mayo 2009 @ 17:35

  49. “Egoismo en la davis 2008″, Hernan te recomendaría ver fútbol que es un deporte de equipo y “solidario”, acá son todos “solitarios y egoístas”, no sabías?

    Comentario by Alcides — 31 mayo 2009 @ 17:36

  50. Titula Ole:
    “Santas derrotas!
    El joven maravilla sueco, bajó al invatible”

    Mica: mi draw está peor que el tuyo, vos al menos tenés chance de que gané Roger… yo lo tenía a Nole…
    Creo que falta que pierda Fed y gana el que llega a los 100 pts.

    Comentario by Romau — 31 mayo 2009 @ 17:36

  51. Para mañana

    ESPN

    A partir de las 06.00 BUE en vivo

    Serena Williams (USA) vs Aleksandra Wozniak (CAN)

    Roger Federer (SUI) vs Tommy Haas (GER)

    Juan Martín del Potro (ARG) vs Jo Wilfried Tsonga (FRA)

    Andy Roddick (USA) vs Gael Monfils (FRA)

    ESPN+

    A partir de las 06.00 BUE en vivo

    Svetlana Kuznetsova (RUS) vs Agnieszka Radwanska (POL)

    Tommy Robredo (ESP) vs Philip Kohlschreiber (GER)

    Jelena Jankovic (SRB) vs Sorana Cirstea (ROU)

    Comentario by Jorge — 31 mayo 2009 @ 18:07

  52. arreglado, Santiago, gracias.

    Comentario by Jorge — 31 mayo 2009 @ 18:22

  53. ya estoy esperando la excusa del hacedor del blog porque perdio rafa, 3 opciones a ver cual elegis jorge:
    1- estaba lesionado
    2- estaba cansado
    3- se levanto con 48 grados de fiebre

    Elegi la que quieras estoy acostumbrado.

    El resultado mas sorprendente de los ultimos años me animaria a decir que grosso sos robin y en mis predicciones de principios de año te puse top ten, hay que agarrarse ahora de robin viste? jaja

    Comentario by aLee — 31 mayo 2009 @ 18:26

  54. La esperanza española es Robredo jaja me parece que se acabo en rolanda la gloria española (ya el Miercoles salio campeon el Barca) Vamos DELPO mañana contra Tsonga, y ojo con Murray…

    Comentario by Nico Deym — 31 mayo 2009 @ 18:28

  55. ¿EL JOVEN MARAVILLA SUECO?
    LE GANO A NADAL , TAMPOCO QUE EL FLACO TIENE 34 TITULOS , ES TOP TEN Y GANO 3 GS.
    QUE BAJEN LA MANO.

    Comentario by Juan Carlos Batman — 31 mayo 2009 @ 18:39

  56. Rafa faisait des chateaux en Espagne! Rafa hacía castillos en el aire!

    Comentario by Croata — 31 mayo 2009 @ 18:40

  57. (http://tennisplanet.wordpress.com/2008/ 09/17/)

    But my favorite is how next year’s FO final won’t be favorable to Nadal.

    BETTYJANE

    Astrology and Federer

    I only dabble in astrology but I couldn’t resist sharing this site with everyone. Some of the more interesting remarks include —”how Borg and Nadal share an eerily exact number of planets in the exact same signs.Probably signs vital to greatness on clay. But my favorite is how next year’s FO final won’t be favorable to Nadal.

    Second link concerns Vedic astrology (which I first discovered on a stay in India). Federer decline starting the end of 07, which skeptics will say is a safe bet after his previous 4 years of dominance. Predictions were somewhat specific, having Fed retiring sooner rather than later (2010) and months before the AO predicted his defeat there, and later on at Wimbledon.

    Comentario by Croata — 31 mayo 2009 @ 18:41

  58. Jorge, estoy de acuerdo con ese “mix ideal” para vencer a Nadal que comentas, la verdad es que el cumpla con el mix completo y realice todos los apartados del mismo tiene muchas oportunidades. También debe darse que Rafa no juegue tan corto como jugó hoy, pero puede ser que eso haya ocurrido porque que sueco no lo dejó precisamente porque cumplió con el “mix”. De esta derrota Rafa va aprender, no te quepa duda.

    Gran partido de Soderling, si jugase así siempre sería número 1. Sólo cabe felicitarle. Rafa dijo en rueda de prensa:
    ———————————————————————-
    “Hay que aceptarla. Jugué muy corto, sin agresividad, sin calma durante todo el partido. Fue mi culpa más que…pero él lo hizo muy bien. Hoy, no jugué mi tenis, ésa es la razón de mi derrota”, dijo el español, “no tengo ninguna excusa”.
    ———————————————————————

    Matias: (comentario nº6) ¿me puedes explicar que quieres decir con “la falopa humana”?.

    Un saludo.

    Comentario by idafe — 31 mayo 2009 @ 18:46

  59. ojala se le de a federer.
    con tal de no ver campeon a gonzalez, que gane cualquiera.

    Comentario by leandro — 31 mayo 2009 @ 19:00

  60. Guillote (comentario 39), fijate en la pagina del ticket exchane de RG http://rolandgarros.viagogo.com/
    Con las entradas de Phillipe Chartier a veces te dejan entrar a los otros estadios pero depende de quien juegue. Para un Tsonga-Delpo lo veo complicado pero tenes que insistirle al pibe que te controla el ticket.
    Suerte!

    Comentario by Seba — 31 mayo 2009 @ 19:03

  61. Recien me entero que el grand slam es ganando los 4 en un mismo año.
    Eso para nadal va a ser imposible por el resto fisico que le puede quedar en el final de la temporada, pero yo lo veia mas como ganar los 4 grandes antes que roger, y solamente le faltaba el us open, y en ese sentido lo veia muy cerca, pero no pensandolo en que gane los 4 en un mismo año.

    Comentario by Ezequiel — 31 mayo 2009 @ 19:11

  62. Que grandes Silvia Y Mariana. Adhiero a lo que dicen. Besos

    Comentario by Roxy — 31 mayo 2009 @ 19:16

  63. Que contentos que se os ve con la derrota de Nadal!! El sueco ha jugado de cine, pegandole a todo y forzando a Rafa a no hacer su tenis habitual. Enhora buena a Robin porque ha hecho el partido de su vida. Toda la presión es ahora para Roger, a ver que pasa. Del Potro no creo que tenga opciones de llegar mucho mas lejos, creo que Tsonga se lo va a merendar. De todas formas ánimo!!
    pd: para los que odiais a Nadal, ver la conferencia de prensa, no pone ninguna excusa, perdió porque jugor peor que su rival y punto.

    Comentario by Javispain — 31 mayo 2009 @ 19:41

  64. Curioso q despues q se anunciara que el control antidoping iba a ser mas severo pierde asi rafa, que pena.

    Comentario by Jose — 31 mayo 2009 @ 19:43

  65. Javispain si lei la conferencia y lo que hace el tipo es en ningun momento darle credito a Soderling, solo dice que el jugo muy mal.

    Comentario by Jose — 31 mayo 2009 @ 19:55

  66. no me parece mal quien quiera ponerse contento porque perdio nadal…ahora decir tonterias como lo del antidoping o que perdio la “falopa humana” o que seguramente van a decir que tuvo fiebre o algo por el estilo…

    por algo es el numero 1, por algo a los 18 ganaba lo que muchos de los que nos pasamos adulando no ganan ni a los 21 ni a los 27…negar que tiene talento es una gran estupidez. que no les guste el juego o la manera de ser sera otra cosa.

    Comentario by flor — 31 mayo 2009 @ 20:01

  67. Ezequiel, el Grand Slam es ganar los 4 en un mismo año. Australian Open, Roland Garros, Wimbledon y el US Open son TORNEOS de Grand Slam.

    Si Federer gana Roland Garros y Nadal el US Open ganarían todos los torneos de Grand Slam en su carrera, aunque en distinto año. El último que lo hizo fue Agassi, que empezó ganando en W 1992 y lo cerró con RG 1992. El único que lo hizo en la era abierta fue Rod Laver en 1969 y entre mujeres Steffi Graff ganó el Golden Slam (los 4 GS más los JJOO) en 1988.

    Por otra parte, Sharapova si gana este RG también puede hacer el GS.

    Comentario by Santiago — 31 mayo 2009 @ 20:13

  68. Flor, coincido completamnete con vos.
    rafa tuvo un mal día, le toco perder y en algun momento se sabía que
    esto tenía que suceder, no es una máquina!!!!
    Lo siento mucho por él, no esperaba este resultado, hoy no,
    pero bueno todo sucede por alguna razón.
    Admiro profundamente a Rafa, veo que por acá no lo queiren mucho
    pero bueno son gustos, y opiniones diferentes, muchas no las
    comparto, pero las respetos.

    Ahora le toca descansar y cargas pilas a Rafa, no se puede ganar TODO!!!!

    A preparar Wimbledon, que este sí quiero con todas mis fuerzas que
    lo gane, y sé que puede lograrlo.

    Roger si no gana este año Roland, no lo gana más, quedaría traumado,
    aunque sin Rafa en al final, de ganarlo Roger no tendría el mismo sabor,
    ganar Roland Garros es ganarle a Rafa una final, lamentablemente este
    año no pudo ser.

    RAFA ESTOY CON VOS!!!!

    VAMOS RAFA!!!!

    Se perdío solo una batalla, no la guerra!!!

    Saludos para todos. Buenas noches.

    Comentario by Naty — 31 mayo 2009 @ 20:16

  69. Jose es verdad Rafa jugo mal, por eso perdío, Soderling no
    lo dejo jugar como siempre a Rafa, pero Rafa fue el que jugo mal!!!

    Y dejen de ensuciar a Rafa, ama este deporte y no lo ensuciaría
    toamndo algo, su fuerza física y mental es natural, sólo que
    es tan maravilloso que algunos no pueden entender que sea así
    por naturaleza. Lastima por ellos que por cuestionar cosas como
    esas, se pierden de disfrutar el hermoso tenis que hace Rafa.

    Comentario by Naty — 31 mayo 2009 @ 20:21

  70. En Juniors ganaron Andrea Collarini y Renzo Olivo

    Comentario by Ivo — 31 mayo 2009 @ 20:26

  71. MIRAKLET I PARIS

    Pappan: “Man tror inte att det är sant!”

    Robin’s father: Man cannot believe that it’s true!

    Han gjorde det omöjliga!

    He did the impossible!

    Jätteskrällen: Söderling slog ut världsettan Nadal!

    Giant bang: Söderling knocked world number1 !

    Robin: Jag väntar mig minst ett sms från Borg!

    Robin: I’m expecting at least a text message from the Borg!

    Comentario by Croata — 31 mayo 2009 @ 20:29

  72. A pesar de lo que significa la derrota en sí (perder su posibilidad de ganar cinco RG consecutivos y seguir con la ventaja de 4mil puntos sobre Roger) esto lo va a ayudar a Rafa en lo físico para la temporada de césped, que comienza la semana próxima. Va a llegar fresco. Ojala retenga la corona en Queen´s y Wimbledon.

    PD: Que ladris que son Stepanek, Berdych y Andreev se anotaron en un ch en república checa. Ahi tmb están calleri y roitman.

    Comentario by Ivo — 31 mayo 2009 @ 20:29

  73. alguien sabe a q hora juega delpo mañana?

    Comentario by julian — 31 mayo 2009 @ 20:30

  74. Jose, verdad en lo que dices, no habla de lo bien que jugó Soderling. Supongo que será por el pique que tienen.
    Flor; deacuerdo con lo que dices también. Creo que el jueves pasado despertaron a la 7 de la mañana a varios jugadores españoles, ferrer,Robredo, nadal…. ( casualmente despues de la victoria del Barca en la champions) para hacerles un control antidoping. Los controlan a “todos” por igual. En cuanto el juego de Nadal a mi tampoco me entusiasma, es mucho mas bonito ver jugar a Ferderer, pero es español como yo y me alegro de sus victorias aunque sean a la pata coja y los resultados lo avalan.

    Comentario by Javispain — 31 mayo 2009 @ 20:33

  75. Doping? Noooo. Si son todos santitos!!!!

    Comentario by Conejogol — 31 mayo 2009 @ 20:40

  76. Respecto al comment 32:

    1- se puede ser maximo preclasificado sin ser #1 en el ranking (o si Rafa no jugaba arrancaba la siebra a partir del 2??)

    2- Si gana los 4 GS en el mismo ano se llama Golden Slam. Lo gano Steffi “que patas tengo” Graf en el 88.

    Comentario by Guillote (el real) — 31 mayo 2009 @ 20:46

  77. No todos los españoles me gustan, a Verdasco no lo soporto!!

    Comentario by Javispain — 31 mayo 2009 @ 20:51

  78. Me parece que la frase “Robin frustró además el que podía ser el primer Grand Slam completo del español” denota cierto fanatismo respecto a Rafa. Si se hubiera dicho en el US Open despues de haber ganado los tres anteriores se entiende esa frase. Pero decirlo en Rolanga cuando todavia faltaba que gane Wimbledon y el Us Open parece un poco exagerado, no?

    Comentario by palmera — 31 mayo 2009 @ 21:03

  79. no puedo creer que queria que gane Soderling! jeje bien! por fin perdio Nadal! esto que Soderling! le sace el invicto no lo esperaba NADIE! esto es lo bueno del tenis… que buen deporte por favor!

    vamos Delpo!!!!

    Comentario by durich100 — 31 mayo 2009 @ 21:42

  80. nadie lo quiere a rafa solo los españoles (y no todos) y personas esporadicas en cada sitio, si lo comparas con roger todos lo aman, en rolanga donde gano 4 seguidos y terinan apoyando siempre a su rival de turno e sun claro ejemplo quew sali de españa y nadie va a animarlo, muy pocos. sera por algo no? sera que todos lo que lo detestamos es por algo no creo que el mayor porcentaje del publico del tenis este errado…

    Comentario by aLee — 31 mayo 2009 @ 21:53

  81. javispain y todos los demas… basta de excusas y conferencias de prensa
    rafa perdio porque fue inferior a robin y listo…
    como fue inferior a roger en madrid…
    basta de excusas viejo, cuando pierden los demas esta bien, cuando pierde
    rafa hay que dar explicaciones

    Comentario by reydavid — 31 mayo 2009 @ 22:09

  82. golden slam es los 4 torneos MAS la medalla de oro

    Comentario by Coper — 31 mayo 2009 @ 22:10

  83. No, eso se llama Golden Grand Slam.

    Comentario by Emiliano — 31 mayo 2009 @ 22:23

  84. Para Guillote:

    Se llama Golden Slam xq ademas gano los Juegos Olímpicos de los 4 grand slams,
    Rod Laver gano el Grand Slam nomás, si fuera por lo q vos decis seria el Golden Slsm y no es asi.
    Los únicos que tienen el “Golden Slsm” son Agassi y Steffi solo q Steffi lo gano todo en el mismo año, Agassi no.
    Slds

    Comentario by Facundo 1989 — 31 mayo 2009 @ 22:25

  85. Verdadero Grand Slam:
    El verdadero Grand Slam se da cuando un jugador/a gana los cuatro Grand Slams en el mismo año, es decir los Open de Australia, Roland Garros, Wimbledon y US Open en la mismatemporada. Hasta el momento son muy pocos los que lo han conseguido, únicamente los siguientes:

    Hombres:
    - Don Budge (1938)
    - Rod Laver (1962)
    - Rod Laver (1969)

    Mujeres:
    - Maureen Connolly (1953)
    - Margaret Smith Court (1970)
    - Steffi Graf (1988)

    Falso Grand Slam o Grand Slam en la carrera:
    Se da cuando un jugador/a gana los cuatro torneos de Grand Slam en su carrera profesional aunque sin hacerlo de forma consecutiva. Lo consiguieron los siguientes jugadores:

    Hombres:
    - Fred Perry (1933-34-35)
    - Roy Emerson (1961-63-64)
    - Andre Agassi (1992-94-95-99)

    Mujeres:
    - Doris Hart (1949-50-51-54)
    - Shirley Fry (1951-56-57)
    - Billie Jean King (1966-67-68-72)
    - Chris Evert (1974-75-82)

    Golden Slam (de oro):
    Tan sólo lo consiguió la tenista Steffi Graff. Para conseguirlo es preciso ganar los cuatro ‘grandes’ el mismo año y obtener un oro olímpico. La alemana lo logró en Seúl 88 junto con los otros cuatro torneos.

    Falso Golden Slam (en carrera):
    Se da cuando se ganan los cuatro torneos de Grand Slam y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos, aunque no de forma seguida.

    Comentario by Coper — 31 mayo 2009 @ 22:48

  86. Por favor, que González no llegue a semis, mucho menos a la final, y muchísimo menos al título; es lo único que pido.

    Saludos

    Comentario by Fedayin — 31 mayo 2009 @ 22:57

  87. Final: Murray Federer (?

    Comentario by BatMan — 31 mayo 2009 @ 23:03

  88. Que nube de pedos viven algunos, que nadie lo quiere a Nadal fuera de España?? Porque no ven un poco los foros internacionales tipo MTF o Talk Tennis, donde hay gente de todo el mundo y eso te da un parametro de lo que generan los jugadores, Nadal es muy popular y con muchisimos fans en todo el mundo. Y Federer no es considerado tan perfectito y endiosado como algunos comentaristas aca lo hacen. Salgan un poco de su burbuja y sepan que aca se le tenga bronca a Nadal porque arraso en tierra y le saco todos los titulos a la legion en esa superficie, no tiene que ser algo aplicable a los fans del tenis de otros paises. Y la mayoria de los que lo odian aca son pendejitos argentinos que empezaron a ver tenis en estos años del reinado de Federer que exploto la legion.

    Comentario by Anonimazo — 31 mayo 2009 @ 23:12

  89. Ojala Rafa pueda ganar Wimbledon. Despues de los argentinos, siempre quiero que gane. Los que se ponen contentos porque perdió, es porque le tomaron bronca porque se CANSO de ganarle a Federer en todos lados: Polvo, Pasto, Cemento !!. Ponganle hielo o arena y le gana tambien, hasta lo hizo llorar en el AO.

    Comentario by Mariano — 31 mayo 2009 @ 23:25

  90. Alee estas muy equivocando, yo entro siempre a este sitio y he leido muchisimos comentarios apoyando a Nadal, e hinchando por el. Sino estan ahora seguramente sera por la derrota, pero estas equivocado si decis que no hay nadie que lo apoye, porque nada que ver.

    Comentario by Ezequiel — 31 mayo 2009 @ 23:44

  91. Acabo de terminar de ver el partido (lo tenía grabado) y todavía no lo puedo creer. Por fín perdió el gallego insoportable. Y como contra Delpo en Miami trató de minimizar la derrota diciendo que él jugó mal, no que el rival le ganó bien. Ojalá empiece a perder más seguido así se ve la clase de persona que realmente es. Ahora sí Roger. Es ahora o nunca. Así confirmás que sos el más grande de todos los tiempos.
    Y si no es Roger, obviamente que sea Delpo. Pero para eso tiene que superar unas cuantas pruebas antes, sobre todo anímicas.

    Comentario by Rofo Nadal — 31 mayo 2009 @ 23:47

  92. Coper… Casi plenamente de acuerdo. Los Golden Slam y False Golden, es posta ? Creo que no existe eso.

    Eso si, es cierto que el Grand Slam posta es ganar los 4 el mismo año. El resto si bien es meritorio, no es Grand Slam.-

    Comentario by RAFA — 31 mayo 2009 @ 23:54

  93. @Coper: Te olvidaste de mencionar a Martina Navratilova o Serena Williams. Ambas hicieron el Grand Slam de corrido pero con cambio de año.

    El listado completo de los ganadores de Grand Slam en todas sus formas esta disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Slam_(tennis)

    Salute! :D

    Comentario by Cristian — 31 mayo 2009 @ 23:59

  94. El blog transforma mal el link, paso otro: http://tinyurl.com/nngxtp

    Comentario by Cristian — 1 junio 2009 @ 00:01

  95. Todo bien con Rafa, no podemos negar lo que ha hecho hasta ahora, pero hoy demostró que jugando mal no puede llegar muy lejos. Roger si puede hacerlo, y lo ha hecho en varios torneos. Por qué? porque a Roger le sobra tenis, y a Rafa no. Falta mucho, pero cuando Nadal ingrese en su curva descendente, sus chances de ganar serán muy pocas.

    Comentario by mak — 1 junio 2009 @ 00:39

  96. donde esta escrito que para ser un digno ganador de roland garros hay que vencer a Nadal en la final?
    el RG de Gaudio no es valido?
    como hubiese quedado mejor parado Rafa?, derrotado por federer/djoko/*** en la final, o perder en la primer semana con soderling?

    siempre le buscamos el pelo al huevo a todo!

    nadal perdió, no es la muerte de nadie, miremos a los jugadores que quedan, que son muy buenos, acaso no estábamos “cansados” de nadal?

    ojala salga una gran final, donde se vea el mejor tenis, rafa no va a estar, porque hoy no lo tuvo.

    Juan Martín, todos los éxitos para lo que queda del torneo!!!

    Comentario by Fran — 1 junio 2009 @ 01:05

  97. Hay datos sobre el GRAND SLAM Ganado de manera corrida pero no en orden? es decir si gano RG, dps wimb, dps usopen y al año siguiente australia..

    Alguien hizo algo así? Porque es igual de meritorio que un GS!

    Comentario by AndresP — 1 junio 2009 @ 01:30

  98. AndresP… eso lo hizo Serena Williams, no se bien en q año

    Comentario by meself — 1 junio 2009 @ 01:52

  99. Si nadal jugaba con una remera sin mangas ganaba, los años anteriores fue asi

    Comentario by Lea — 1 junio 2009 @ 02:53

  100. Soderling y Nadal nunca se llevaron bien…Para ganar en el tennis hay que ser “MALO”.

    Federer es Malo pero discimula muy bien con clase!

    Del Potro es hora de que dejes de admirar a Federer y empieces a ser Malo.

    Comentario by Sergio de AZ — 1 junio 2009 @ 04:09

  101. Aca van mis predicciones para semis:
    Davydenko vs
    Gonzalez
    Del Potro vs
    Federer
    Se imaginan esta final?
    Gonzalez vs Del Potro.

    Aca pongo los partidos que viene jugando Gonzalez (singles y dobles) Increible….
    http://www.rolandgarros.com/en_FR/players/cmatch/atpg415.html
    Federer: 2 Partidos a 4 sets….
    http://www.rolandgarros.com/en_FR/players/cmatch/atpf324.html
    Delpo: 3 Partidos a 3 sets.

    Murray: Quien es este flaco???

    Comentario by Sergio de AZ — 1 junio 2009 @ 04:20

  102. Empujo por una final sur-americana!! “Del Potro vs Gonzalez”
    Lo digo viviendo en el pais norte-americano.
    El Sur existe!!

    Comentario by Sergio de AZ — 1 junio 2009 @ 04:34

  103. Lo clonaron a Monfils?

    http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/photos/2009-05-31/200905311243772084314.html?glryid=top_images_gallery#photo_start

    Comentario by Werner — 1 junio 2009 @ 05:34

  104. Que RG inesperado, Falta que gane Hass…., Rafa ha tenido algún doping? nunca…, molesta que corra mucho? que mentalmente sea muy fuerte? que gane casi siempre? es de los pocos que ha defendido a los tenistas(argentinos varios) del sistema de dopaje, me gusta ver mas a Roger pero Rafa es indiscutiblemente el numero 1.

    Comentario by Matias — 1 junio 2009 @ 08:48

  105. Un agregado más, era esperable que Rafa no gané RG, la organización no iba a permitir que levante la copa con esa remera!!!

    Comentario by Romau — 1 junio 2009 @ 09:03

  106. Me parece que Roger le surtio la presión dos sets abajo contra Haas, Alemania quiere dar la nota en este Roland Garros, Kolschreiber le gano a Djokovic y ahora van por roger, aparte tiene mas representantes que Spaña y Argentina en Octavos… Mira si sale campeón Robredo (el campeon de la telmex de Bs. As.) en su momento paso con Charly Moya…

    Comentario by Nico Deym — 1 junio 2009 @ 09:19

  107. Eze no dije todos son aislados los de otros paises que lo apoyan a mi no me van a hacer creer que es amado por todos y si, tenez razon, este debe ser el unico blog donde hay tanto olor a nadal por eso entro poco para juntarte con esta gente… dejá nomas.

    Comentario by aLee — 1 junio 2009 @ 09:19

  108. Nada es para siempre ….. (salvo este post)

    Se le complico a Roger que estuvo caminando por el abismo … ahora esta 4-0 arriba en el 4to …. que se yo, no me atrevo a hacer predicciones porque puede pasar cualquier cosa en este Rolanga …. NO SERA LA HORA DE DELPO ????

    Comentario by César — 1 junio 2009 @ 09:57

  109. aLee: yo NO amo a Federer, contrariamente a lo que vos pensás, que TODOS lo aman. Es un excelente deportista, un caballero, un señor, y todo lo que quieran. Pero para mí es un témpano, y prefiero veinte mil veces a Nadal, que parece tener sangre en las venas. Cuestión de gustos, no? Dónde está lo malo de eso?
    Tampoco quiero que Federer gane RG. NADIE es amado por todos, es así.
    Vamos Delpoooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Comentario by Gabriela — 1 junio 2009 @ 10:08

  110. Es impresionante la cantidad de Futurologos que se estan atribuyendo en los distintos blog de tenis el anticipo de la derrota de Nadal …. a ver analicemos algo, si habia mas o menos un 60% de posibilidades que gane Nadal quiere decir que hay un 40% que gane otro es algo muy logico ….. si van al glaciar de Suecia y le preguntas a la Abuelita Paterna Congelada (herencia de familia) de Soderling quien va a ganar Rolanga … te va a decir que el bueno de Robincito, si te vas a un salon de te en Gran Bretaña y preguntas quien va a ganar el torneo te van a decir que el choto de Murri y asi sucesivamente …… no se entiende mucho lo que quiero decir pero la idea es que siempre salta alguno diciendo …. “en abril yo pronostique que perdia Nadal en Rolanga” …. lo bueno es cuando otros te lo reconocen como el caso puntual de los lectores del comentario 1

    Saludos

    Comentario by César — 1 junio 2009 @ 10:20

  111. ojo con Kohlschreiber

    Comentario by lukes — 1 junio 2009 @ 10:23

  112. Plantear la discusión roger/rafa con bandos, con blogs nadalistas o no, es una discusión super infantil. Totalmente al pedo. Maduremos un poquito. Que cada uno disfrute al que quiera, a los dos juntos, a ninguno, y ya.

    Comentario by Juan Carlos — 1 junio 2009 @ 10:24

  113. Vamos Roger!!! que necesidad hay de sufrir asi!?!?!?!

    Comentario by Chelo — 1 junio 2009 @ 10:44

  114. es igualito werner! muy buen descubrimiento…
    Federer le hizo precio en el cuarto y quinto a haas.
    TOmmy esta 2 sets a 1 arriba con el alemán.
    Collarini ya está en 3ra y Renzo Olivo sacando para set, TOMic break abajo.

    Comentario by hoako — 1 junio 2009 @ 10:54

  115. donde mejor se ve a Delpo (en ingles) http://www.ustream.tv/channel/frenchopen010609-2

    Comentario by Mario — 1 junio 2009 @ 11:12

  116. Muchas gracias Mario por el link, realmente se ve muy bien.
    Saludos.

    Comentario by Gabriela — 1 junio 2009 @ 11:55

  117. Solo una cosa por decir: (voz de Nelson) JA ja

    Comentario by Pablo — 1 junio 2009 @ 12:14

  118. anteayer el Tío Tony Nadal habló pestes de los controles antidoping, que no podía ser la persecución a la que eran sometidos los tenistas por el COI, y que los tenistas debían hacer un boicot. Lo mismo Nadal se venía quejando de este tema. No quiero ser acusador, pero ¿no suena raro tanta queja y el bajón importante de Nadal en las últimas 6 semanas? se podrá decir que cambió el calendario, que es más exigente, que Nadal no se pudo tomar las semanas de descanso antes de Roland Garros, pero el bajón es notable y coincide con quejas por los controles antidoping. Da que pensar…

    Comentario by pol — 1 junio 2009 @ 12:22

  119. Retiro lo que he dicho de Delpó antes, el se lo esta merendando es el a Tsonga, si señor, vamos Delpo!! Asi nos aseguramos un semifinalista de habla hispana.

    Comentario by javispain — 1 junio 2009 @ 13:03

  120. Pol, Nadal y el resto de los jugadores se vienen quejando de los controles antidoping desde hace por lo menos dos años. Por favor, tanto vos como el resto de aquellos que sólo disfrutan de la derrota ajena y lanzan acusaciones de doping sin fundamentos, les pido que se informen y no nos hagan perder el tiempo. Caso contrario simplemente dediquense a escribir en el fotolog de Cumbio.

    Comentario by Leo — 1 junio 2009 @ 14:28

  121. eso del “falso gs” es un nombre medio trucho :p, pero es solo para darle un nombre, algunos le dicen “grand slam de carrera”, el golden slam si es un nombre que existe

    Comentario by Coper — 1 junio 2009 @ 16:59

  122. Estoy totalmente de acuerdo con Juan Carlos (112). Ya en el mundo existen suficientes blogs de fanáticos dónde el frentismo y el insulto es lo normal.

    En este blog, aparte los creadores cuyos puntos de vista son bastante interesantes, simplemente porque saben de tenis, participa también gente cuyos comentarios son también amenos, simpáticos y con contenido tenístico. Pero también los hay que caen en el insulto directamente. Y este blog ha bajado de nivel hoy (putos nadalistas, falopa humana…). Eso a mí no me interesa, es una pérdida de tiempo.

    Un saludo.

    Comentario by idafe — 1 junio 2009 @ 18:52

  123. mientras veia el partido no sabia por quien hinchar primero alentaba a soderling, pero despues empeze a pensar se dan cuenta que pudimos haber visto el momento en el que se batia uno de los grandes records en tenis?? la marca de Borg (q va con dieresis pero no se como se escribe) siguen a empate… veo imposible que la oportunidad se le repita… igual mi sentimiento es ambiguo ubiera preferido que a rafa lo elimine otro, no soderling, es que no me cae nada bien el tipo ese…(¬¬)

    Comentario by tre — 1 junio 2009 @ 21:17

  124. No creo que se enteren de jugadores top que se dopan, si es que es así.
    Pero dejensé de joder, el sistema de control es un bochorno total. Los tenistas son personas también. Imaginate que te toquen el timbre de tu casa un domingo a las 6 de la mañana para hacerte un control. UNA LOCURA!!! Al único que escuché hablar a favor de esto es a Federer.

    Comentario by Nicolás — 1 junio 2009 @ 21:33

RSS feed para los comentarios de esta entrada.

Lo siento, el formulario de comentarios está cerrado en este momento.