Por suerte no está todo arreglado
Este post tiene mucho de sensaciones personales, sobre lo ocurrido ayer entre Del Potro y Federer.
Me refiero a esta idea de posible arreglo entre los dos para pasar juntos a semi. A la idea de que surja esta idea. Pasó en el Coveritlive, en los comentarios de los posts, en gente que respeto mucho, en otros que no conozco… En compañeros del diario. Algunos venían a decírmelo en broma. Otros en serio. Un periodista que respeto mucho me llamó por teléfono.
-¿Che, investigaste algo?
-¿De qué?
-Del partido.
-¿Qué investigue qué?
-Fue muy raro, boludo.
Con las revoluciones del momento, pensé: “Qué hechos pelota estamos…”. Hoy en frío, concluyo lo mismo, pero que no es culpa nuestra. O sí, no sé en qué concluir ahora. Sí digo que estamos contaminados de tanto deporte corrupto (que existe), apuestas (que existen), arreglos (existen) y tejes y manejes (qué frase) no sólo en el deporte y especialmente en la Argentina, que podemos llegar a pensar que esto se arregló, o al menos sospecharlo.
(Delpo espera que le comuniquen si pasó o no)
Un arreglo que, a no olvidarlo, debió haber incluido el cálculo de que Del Potro saque primero en el tercer set. Porque si empezaba Federer, y Del Potro quebraba una vez sola, lo ganaba 6-4 y no le alcanzaba por la cuenta de games. Gran actor Delpo entonces, muy bien actuada también esa derecha fácil que dejó en la red en 5-4 del tie-break, que le habría dado match point y la clasificación segura en dos sets.
Ah, no, seguro, había arreglado con Roger, no podía dejarlo out.
Pero seguro que si lo dejaba afuera había arreglado con Murray entonces.
Para dejarlo claro: no hubo arreglo, no es posible entre Federer y Del Potro. Uno sabía que tenía que ganar un set, el otro no sabia que tenía que hacer para pasar, y se quedó esperando varios minutos post-partido hasta que le confirmaron la clasificación.
(Finalmente, Del Potro celebra su pase a semi)
Lo que sí pensaba ayer antes de escuchar los comentarios de arreglo es que toda la situación fue como de ficción, guionada, no pudo ser más increíble y entretenida. Y una vez más, como en aquella final de Roland Garros entre Gaudio y Coria, qué pequeño es el espacio entre la victoria y la derrota en el tenis. En el tercer “elimination point” de ayer en el 3-3, Del Potro metió un segundo saque que se va media pelota afuera…
Esos centímetros fueron la diferencia entre que uno esté de vacaciones y el otro en carrera en Londres, que uno de los dos gane 120.000 dólares más, alegrar una legión de fanáticos y no a otros, beneficiar a tal o cual sponsor, asegurar la estadía de tal o cual periodista y millones de consecuencias más que puedan imaginar.
“¿Cómo podíamos saber, en el medio de los tres sets, que todo se definiría por un game?”, preguntó Federer.
Fue como una definición de fútbol entre dos equipos que juegan a la misma hora para no sacarse ventaja, con la diferencia que no tienen asistentes que les van diciendo el resultado del otro…
Terminado el suspenso, asegurada la clasificación, ya hay que ponerse a sacar otras conclusiones, más importantes.
Qué bueno que se recuperó Del Potro de los problemas físicos.
Qué bien jugó, sacó, le pegó a la pelota. Recuperó el nivel del US Open, la quemó de derecha.
Qué bueno que le haya ganado al Nº 1 y uno de los mejores de la historia por segunda vez seguida.
Qué bueno que se acerque más a Murray en el ranking.
Qué bueno que tenga un día más de descanso que su rival de mañana.
Qué bueno, según mi entender, que pueda tocar Soderling.
Qué bueno que se pueda dar otro Del Potro-Federer en la final.
Recomendados
Audio de la BBC de los minutos de incertidumbre al final del partido (encontrar el reproductor en el medio del texto).
El director del Masters: “Revisaremos los procedimientos”.
Jorge, me equivoqué, tenes razón
Comentario by Cristian — 27 noviembre 2009 @ 16:59
excelente el analisis jorge , completamente de acuerdo . por como se daba el partido parecia una pelicula pero no hay forma de q esto haya estado arreglado .
por fin delpo recupero el nivel q habiamos visto en el usopen y la verdad q ayer me divirtio mucho verlo jugar , cosa q destaco pq ultimammente su juego venia aburriendo .
si mantiene el nivel le tengo mucha fe para q al menos llegue a la final , y ahi si es contra roger habra q ver el dia q tiene federer .
Comentario by juancruz — 27 noviembre 2009 @ 17:00
Si no me equivoco, en 3-3 Del Potro saca break point abajo y su segundo saque entra de milagro. Quiere decir que se ponía 3-4 y chau a las estúpidas versiones. Ahí seguro que los mismos decían “Qué pecho frío, se quedó afuera por un game”,
Editado por Jorge: A ese saque me refiero, justamente.
Comentario by Nico Saralegui — 27 noviembre 2009 @ 17:06
Que bueno que es estar en Mar del Plata!! (mmmmmm esto denota mi edad…)
Que bueno que Enrique encontró a Pérez!! (ah no, perdón)
La puta que vale la pena estar vivoooooo!!!!! (tampoco, no?)
Comentario by Atilio — 27 noviembre 2009 @ 17:08
Totalmente de acuerdo, yo lo vi el partido y ni se me paso por la cabeza pensar q estuvo arreglado, ademas hubiese estado mal arreglado ya que ni ellos sabian bien como se tenian que dar los resultados, eso nunca estuvo claro de parte de la atp, sin ir mas lejos murray preguntando por twiter q pasaba, delpotro esperando q pasaba, en fin
Comentario by Juanfa — 27 noviembre 2009 @ 17:09
Gente! podrian chequear los sabios matematicos del blog si esto que publica Clarin es cierto??? (Delpo pasaria a ser 4 si gana el master)
http://www.clarin.com/diario/2009/11/27/um/m-02050145.htm
Saludos!!!!!!!!!
Comentario by Horacio Antonio — 27 noviembre 2009 @ 17:11
Ese segundo saque de Match Point lo dice todo … media pelota afuera !!! es imposible pretender realizar esa ejecución … excelente análisis Jorge como siempre !
Y repensando tus palabras, es triste pero cierto, estamos muy mal acostumbrados a ver sombras en todos lados; un poco culpa nuestra otro lo que nos pasa diariamente en nuestro país … será de nosotros buscar el cambio, y que mejor que en cada día a día de las actividades propias asi como en el deporte.
Saludos.
Comentario by ClaudioB — 27 noviembre 2009 @ 17:12
coincido plenamente!
para Horacio Antonio, pego lo que puse en el post anterior:
Si Delpo no pasa las semis, termina el año como top #5 a 645p de Murray
Si Delpo es finalista, termina top #5 a 245p de Murray
Si Delpo es campeón, termina el año top #4 arriba de Murray por 255p (Delpo 7285, Murray 7030)
y agrego, si Nole gana el torneo, (todavia no esta clasificado) lo supera a rafa por 5 puntos, pero hay que tener en cuenta que rafa puede sumar algo en la davis, si es que juega algun partido.
en la pagina de la atp, se actualiza el ranking por día, despues que termina la jornada en londres.
puterio
NQV:recien lei en la tele un titular “Delpo y Cecilia Oviedo (veterana, ex de Nito Artaza) son pareja, se ven hace 4 meses.
no aporta una mierda, pero me llamo la atencion como salen este tipo de noticias pegado a la visita de Susana Gimenez.
Comentario by Fran — 27 noviembre 2009 @ 17:12
Muy buen analisis de todos los hechos de ayer. Coincido que no se puede desconfiar de estos 2 señores.
Me gusto mucho esta afirmacion: Qué bueno que le haya ganado al Nº 1 y uno de los mejores de la historia por segunda vez seguida. Por fin alguien entiende que no hay un mejor de la historia de todos los tiempos.
Comentario by Juan Carlos Batman — 27 noviembre 2009 @ 17:13
Ahora hablando en serio, creo que lamentablemente la contaminación de la que hablás Jorge es una certeza que abarca todas nuestras realidades: la política, la seguridad, la economía (indec), el fulbo (está tan podrido que todos creen que el tenis es igual), en fin…encima los jóvenes que crecieron en la educación post década menemista no tienen ninguna certeza que le permita creer en algo puro y no contaminado…
Off topic: se accidentó Tiger Woods y está grave!!!
Comentario by Atilio — 27 noviembre 2009 @ 17:13
yo de lo si estoy seguro, es que Roger sabia que si perdía en dos, se quedaba afuera, lo demás, me parece una locura total.
Comentario by Fran — 27 noviembre 2009 @ 17:16
Puede ser que Roger se haya relajado en el tercero pero es imposible que hayan arreglado con Delpo el resultado, deberían estar con la calculadora en mano para ver que resultado cierra.
Murray siempre dependió de él mismo para clasificar. Si no haces lo suficiente y tenés que depender de los demás… a llorar a la iglesia!!
Comentario by Alexis — 27 noviembre 2009 @ 17:20
Atilio: existe Dios.
Comentario by Juan Carlos Batman — 27 noviembre 2009 @ 17:27
Vi todo el partido y me parecio muy raro. Es mentira que no sabian que necesitaban para pasar los dos. Yo habia hecho los calculos y lo sabia. La transmicion inglesa lo sabia. Era casi el unico resultado que se podia dar para que pasen los dos, y se dio. Tambien me dejan muchas dudas los errores cometidos en momentos claves. Tengo la sensacion de que Del Potro esta arriba y jugando mejor en el tie break y aflojo. Lo mismo con Federer en los otros sets. La doble falta de Federer en el tercero es un error que no se le ve muy seguido a Roger en esas circunstancias. No lo sabremos nunca, pero no me parece una locura que se hayan encerrado en un locker y hablado sobre el tema. Se llevan bien entre ellos. NO tanto con Murray. Arreglar un resultado les daba la garantia a los dos de pasar, garantia que no tenian antes de comenzar el partido.
Por el resultado, pero sobre todo por como jugaron a mi me quedo la sensacion de que ellos conocian el resultado que necesitaban de antemano y lo fueron a buscar desde el comienzo del partido.
Editado por Jorge: Gastón, Delpo entra a la cancha sin saber el asunto de los games por un tema de que le agrega presión extra. Lo tengo ultrachequeado. Si querés, te miento yo también.
Comentario by Gaston — 27 noviembre 2009 @ 17:29
increible partido y año de este GIGANTE
de menos (36-06-06 en aus) a más (el US open y este)
Se merecía un cierre de año de esta manera y si es ganando el master otra vez a federer que broche seria..
Esta ratificación de lo que pasó en EEUU, ya nos hace seguir soñando..
con que logre ser el 2 del mundo en la gira de polvo del año que viene por todo lo que defienden nadal y djokovich
y con pelear mano a mano con el mejor de la historia por el numero1 pos Wimbledon y RG(5000 ptos con el M1000)
Pero bueno a conformarse con este increible año que milagrosamente todavia no terminó y nos da una nueva chance de disfrutar de este GIGANTE
Comentario by damian — 27 noviembre 2009 @ 17:30
Estimado Andy Murray:
Tengo una mala noticia
no fue de casualidad
yo quería que pase Delpo… y tu, y tu
lo dejaste pasar
No quiero que te entristezcas
Ni que rían los de Nike
no me niegues te lo buscaste
nada nada de esto
nada de esto fue un error (uh-oh oh)
nada fue un error
nada de esto fue un error
Los errores no se eligen
para bien o para mal
te pusieron en primer turno… y tu, y tu
no pudiste aguantar
Aprendí la diferencia entre el juego y el azar
Barcelona se lo hizo a Chelsea
nada nada de esto
nada de esto fue un error (uh-oh oh)
nada fue un error
nada de esto fue un error
http://www.youtube.com/watch?v=t63Pu2k66gY
Comentario by Horacio (Don Horacio) — 27 noviembre 2009 @ 17:30
Qué adentro la tiene Murray!
Comentario by Catorce — 27 noviembre 2009 @ 17:34
JC Batman, existe Dios? te referís a Rogelio? o al Diego? porque de otro no tengo certeza…y no creo necesario que haya que agarrarse de algo tan difuso, hay mucha gente que vale como ejemplo (Manu Ginóbili) pero lamentablemente hoy la superpoblación de medios, más la globalización internauta difunde cualquier verdura y la sociedad la compra…
Comentario by Atilio — 27 noviembre 2009 @ 17:36
Tocayo jajajajajajajja muy bueno el tema adaptado!!! jajja Que buena ocurrencia.
Los que siguen pensando que el partido estuvo arreglado vayan a cazar fantasmas a la selva misionera o pezcar a nahuelito al Nahuel Huapi. Señores: IMPOSIBLE que haya sido un arreglo!!! se dio asi. Todos miran la doble falta de Roger u otras suspicacias que no son mas que anécdotas de un normal partido, pero no miran las pelotas finas (el 2do.saque de delpo a que hace alusión Jorge por ejemplo) que por unos milimetros habría cambiado la vision del “arreglo” a “Delpo pecho frio” por tirar el game definitivo.
Saludos
Comentario by Horacio Antonio — 27 noviembre 2009 @ 17:41
a mi me resulta muy raro el ultimo quiebre de Delpo, creo que fueron 2 doble faltas y 2 errores no forzados increibles de Roger, se quebro solo Roger y eso es muy raro de ver en el, si estaba arreglado o no, no se. pero que la situacion fue rara, fue rara, al menos eso me parece a mi
Comentario by Pablo — 27 noviembre 2009 @ 17:47
Muy buena nota George, coincido con vos. Sino que los contraten de Hollywood!!
Comentario by Pablo — 27 noviembre 2009 @ 17:54
Muy bueno el post Jorge, y felicitaciones por el premio del otro dia, realmente es muy muy muy buena la pagina (bien escrita, buenas fotos, no aburre, etc etc etc etc) o blog, o como guste mas. Y por eso los sigo.
Lo unico que no me gusto de este post en particular fue esto “no sólo en el deporte y especialmente en la Argentina,”
Eso es tipico nuestro, la auto-denigracion, muy tipico del argentino. Todos los dias yo escucho cosas hechas por izquierda en cualquier parte del mundo, inclusive en Europa.
Pero pareciera que el argentino siempre es el que va mas por izquierda, y te puedo asegurar que no es asi.
sds
p.d. para mi no hubo ningun arreglo. Y bien delpo jugando “mas”
Comentario by nacho — 27 noviembre 2009 @ 18:05
Jajajaja que grande Don Horacio , que le paso ultimamente que esta tan euforico y con tanto humor?.
Comentario by Juan Carlos Batman — 27 noviembre 2009 @ 18:08
Yo creo , y quiero dejar claro , hay hechos que le pasan a deportistas en los torneos , que son como una marca de suerte; le paso en 2005 al Gordo que entro al Masters despues que se bajaron del 1 al 145 , y yo creo que el hecho de ayer de Delpo , de ganar justo con lo necesario teniendo un desconocimiento absoluto del resultado para clasificar , creo que es una muestra de la suerte necesaria que tienen algunos deportistas en determinados circunstancias. En mi humilde opinion , Del Potro va a ganar la Copa Masters , he dicho (hoy 27 de noviembre).
Comentario by Juan Carlos Batman — 27 noviembre 2009 @ 18:13
Realmente no entiendo como la gente puede llegar a pensar que hubo arreglo ….. pero mas gracia me dan los argumentos que justifican el “supuesto” arreglo, son bobadas de el tamaño de una casa …. en el tenis de este nivel es imposible simular algo, encima ni la ATP sabia que resultado clasificaba a quien, es mas, de seguro que si alguno de los dos hubiera entrado condicionado pensando en el posible resultado que lo dejaba adentro, seguro hubiera perdido
Otra cosa, no entiendo la fijación destructiva de nuestra querida comentarista Gabriela, que le da a Federer permanentemente con un caño …. Gaby el tipo es un ser humano y como todos tiene defectos y virtudes, personalmente creo que posee muchisimas mas virtudes que defectos, no te olvides de eso
Saludos
Comentario by César — 27 noviembre 2009 @ 18:14
Que boquita Sr. Viale ….. poner bolud… en un post, me imagino que despues de esto no me va a editar mas no??? jajajajaja
Comentario by César — 27 noviembre 2009 @ 18:16
parece que no era tan grave lo de tiger woods. ya lo dieron de alta
Comentario by pipotico — 27 noviembre 2009 @ 18:17
Jorge, pensé esta mañana exactamente lo mismo que vos: las sospechas que se levantaron ayer, sólo indican el grado de podredumbre en el que vivimos, de paranoia en el cual creemos que todo se arregla. Al margen, si yo fuese Federer, preferiría eliminar a Delpo y que quede Murray.
Comentario by cuervo negro — 27 noviembre 2009 @ 18:20
si davydenko gana en 3, primero soderling y segundo davydenko, dejando arafue a novak.
qué dice? lo arreglan?
Comentario by Sebas — 27 noviembre 2009 @ 18:20
Gastón, tenés razón. Delpo puede haber sabido el tema de los puntos; así como Federer. Ambos pueden haber acordado “que Delpo gane con lo justo”, para pasar los dos. Soy un tipo terriblemente desconfiado, así que podés tener razón incluso en el hecho de que no hay razón para confiar en la buena fe de Federer y Del Potro. Nike y Wilson pueden haberle mandado a Federer un sms en el cambio de lado del 2-3 para avisarle que era el momento de dejarse perder. Quizá, incluso Lars Graff estaba implicado en todo esto, y al momento de hacer el sorteo, le dijo a Delpo: “pibe, para poder llevar adelante toda esto, tenés que empezar recibiendo vos, así después te toca sacar primero en el tercer set.”. Todo eso y mucho más puede haber pasado.
Pero hay algo que me asegura que esto no fue tongo, y es la forma increíble en la que Federer levantó el punto que lo dejaría 6-3 abajo en el tie-break del segundo set (devolviendo un saque de Delpotro que era casi ganador), y la forma todavía más increíble en la que Delpo salvó los puntos de quiebre en contra que tuvo en el 3-3 del tercero, sobre todo la que salvó con un segundo saque ganador a la línea. Si vos podés explicarme cómo pudieron haber arreglado esos puntos, para jugarlos de esa forma y a esa velocidad, y para que los gane uno u otro jugador de acuerdo a la conveniencia de todo este magnífico plan urdido para dejar afuera a Murray, no me va a quedar otra que creer que todo esto fue una gran conspiración.
Saludos
Comentario by Fedayin — 27 noviembre 2009 @ 18:29
Un aplauso por el post Jorge. Hace bastante tiempo que vengo perdiendo el interés en el fútbol (solo miro a mi Newell’s) y me concentro más en deportes menos propensos a la trampa: el basquet y el tenis. No es casualidad que el mismo Ginóbili hace un tiempo declarara que no le interesaba mucho el fútbol por la gran cantidad de variables humanas corruptas que sufre en nuestro país.
Ahora, en toda esta discusión: si alguien supone que Delpo hizo uso de la “viveza criolla”, ¿tanto cuesta creer que Roger es el heredero de un Sampras que se hizo adepto al tenis porque, en primer lugar, “es un deporte de caballeros” (lo cito textualmente)?
Por otra parte: ¿desde cuando Federer odia tanto y por tantas razones a Murray como para actuar en vivo y en directo para millones, exponiéndose potencialmente al oprobio de pares y aficionados?
Cuando el cinismo se torna ignorancia, sabemos que estamos completamente perdidos.
Comentario by Yu Tsun — 27 noviembre 2009 @ 18:33
Jorge, coincido 100 % con vos en esta nota, es imposible que haya habido arreglo.
Comentario by martin — 27 noviembre 2009 @ 18:34
Jorge, o cualquier otro que tenga el dato: ¿Se dio alguna vez que otro argentino consiga derrotar tres veces en una misma temporada a un número uno del mundo, como hizo Delpo este año? Son esos datos inútiles pero curiosos :-D
Comentario by Fedayin — 27 noviembre 2009 @ 18:43
Es la medicación Juan Carlos Batman, es la medicación…
Usted vaya y aliente a Robin que está jugando con Davydenko.
Pobre Tiger… se dio un palo tremendo! (y no era de golf).
Ya se habla de una mano negra en el asunto.
Comentario by Horacio (Don Horacio) — 27 noviembre 2009 @ 18:44
Pense que estaba tomando alcohol en exceso.
Sí , estoy alentando a mi compañero que la tiene complicada con Davydenko.
Quedese tranquilo que Tiger esta bien , dicen que ya le dieron el alta.
Comentario by Juan Carlos Batman — 27 noviembre 2009 @ 18:51
alguien sabe a que hora son las semis mañana???.
que gordo esta tevez, carlitos, metele pilas papa que en seis meses se viene el mundial.
saludos.
Comentario by leandro — 27 noviembre 2009 @ 18:52
hoy volvi a consultar el Oraculo y me dijo:
Federer – delpo, los dos a la final!
Comentario by Pablo - Rosario — 27 noviembre 2009 @ 18:56
Que bueno que existe Delpo…
Que bueno ese segundo saque…
Que loco que está Don Horacio…
Que demonios pasó con Rofo Nadal…
hace como 5 min que no escribe nada!
Comentario by Tandilero — 27 noviembre 2009 @ 18:59
Del Potro montonero!!! 6 a 3 a Federer!!
Comentario by Exxe — 27 noviembre 2009 @ 18:59
Coincido en un 100% en todo lo expuesto por Jorge. Gracias por este post!
Y copio textual un comentario que un usuario publicó en http://www.elforodeltenis.com (foro de España)
Porque es la realidad creo de lo que pasó anoche, sobre la tardanza de la ATP
“Con todo respeto no digamos cosas sin tener pruebas, saben de quien deberiamos de sospechar despues de esto? de la ATP que despues de lo de Agassi me deja mucho q desear y ahora esto, Marcelo gartan o algo asi no me acuerdo bien el nombre) allegado a DElpotro dijo que Delpotro desconocia si habia clasificado o no despues del partido y que inclusive la ATP tampoco sabia por eso lo hicieron quedar varios minutos despues del partido que fue cuando jugo con Teves y demas y despues le anunciaron pero saben por que? porque como estan en Londres y Murray es Local con todo lo que significa, la ATP estaba buscando la forma mas “amable” de decirle a Murray que se habia quedado afuera ya que era lo que menos querian, es que si nos ponemos a ver como es posible que modifiquen reglas durante un torneo? y mas de clasificacion, esto deja muuucho que desear debido a que cuando Murray estaba jugando con Verdasco las reglas de clasificacion a semifinales eran unas y cuando Delpotro jugaba con Federer ya eran otras. para mi que estaban buscando como clasificar a Murray mas facil y como decimos por aqui “les salio el tiro por la culata” y al no salir las cosas como ellos pensaban intentaron despues del partido de Delpo hacer matematicas y demas para ver si eran capaces de “amañar” o “arreglar” de nuevo el reglamento para pasar a Murray pero no fueron capaces y estaban con miedo de decirle esto a murray, si nos ponemos a pensar tiene sentido ya que si vimos el partido y hasta en el Foro sabiamos antes de acabar el partido que resultados clasificaban a delpotro y dejaban fuera a Murray por que la ATP no iba a saberlo? y se demoraron tanto(20 min) para decirle a Delpo que habia clasificado?( esto dicho por marcelo y el entrenador de delpo en “despertate” un programa argentino), asi que si hay algo de q sospechar es de la ATP q’ para mi despues de lo de Agassi le perdi demasiada confianza en sus procederes”
Para mí es así…estaban buscando la forma de clasificar a Murray y no la hallaron.
Saludos
Comentario by Roxy — 27 noviembre 2009 @ 19:11
a lo q hemos llegado, que cada vez que hay una definicion tenemos q pensar en que algo raro hay detrás… mira si dos tipos a los que les gusta tanto ganar van a especular de esa manera en una instancia tan definitiva. si de hecho ni la atp, ni los organizadores sabían cómo se definía todo esto…
muy buen análisis y ojalá haya otro roger-delpo el domingo
Comentario by alejandro — 27 noviembre 2009 @ 19:12
Un disparate pensar que hubo arreglo, rebuscadísimo.
¿A quién prefieren en semis?
Comentario by El Bambi — 27 noviembre 2009 @ 19:12
Fuera de tema. Si alguno quiere ver el duelo de simpáticos este link se ve perfecto
http://sportheat.blogspot.com/2009/11/channel-2.html
Comentario by Tandilero — 27 noviembre 2009 @ 19:26
Si Soderling despues de perder el 1er set lo da vuelta no tengo dudas que es por el sobre que le van a dar Djokovic y Adidas.
Renuncie montonero Robin!
Comentario by Lea — 27 noviembre 2009 @ 19:29
confirmado: Soderling vs. Del Potro
Comentario by Yu Tsun — 27 noviembre 2009 @ 19:32
Jorge, te creo. Es evidente que tenes mas y mejor informacion por tu trabajo.
No quiero ser paranoico, por ahi me equivoco, pero no entiendo por que descartan la idea de un arreglo (que en mi opinion no seria el fin del mundo)
En Olé aparecen declaraciones de Kia Joorabchian comentando que en el box sabian que necesitaba un 6-3 en el tercero. Se lo ocultaron a Delpo para no meterle presion? Para mi actuaron. Roger, Delpo y todos los que estaban en los boxes.
Es posible que me equivoque, pero como anecdota te cuento que en cuanto Delpo perdio el tiebreak, estaba tan seguro que lo habian arreglado que me meti en bet 365 y le aposte a Delpo 6-3 en el tercero.
Comentario by Gaston — 27 noviembre 2009 @ 19:42
Sigo sin creer que personas con dos dedos de frente piensen que esto estaba arreglado. No saben ni leer un partido ni entienden qué significa ser un jugador como Federer, jugando algo que ni siquiera tiene para él la importancia que desde la desmesura del hincha se le puede adjudicar.
Comentario by Yaxley — 27 noviembre 2009 @ 19:46
confirmado: “The Robot” y Soderling convinieron la eliminación de Djokovic en los vestuarios. el hecho de que estoy por ganar la apuesta en bet 365 así lo confirma.
Comentario by Yu Tsun — 27 noviembre 2009 @ 19:55
Davydenko ha conseguido una nueva evolución. Ya le han quitado el cable de alimentación que utilizaba en la versión anterior y que de vez en cuando pisaba. Ahora tiene unas baterías de última generación muy ligeras y con mucha carga que le permite correr y hacer muchos cambios de sentido durante una tres o cuatro horas. El sistema de visión artificial es más rápido y le permite coger siempre la bola subiendo, dándole menos tiempo al rival para recuperar. Si le mejoran la adherencia será invencible.
Comentario by idafe — 27 noviembre 2009 @ 20:01
Lo dicho.
Comentario by Lea — 27 noviembre 2009 @ 20:02
Pobre Nole se despidio de Adidas así.
Comentario by fabrizio — 27 noviembre 2009 @ 20:06
y lo de hoy, lo vieron me parece que en el 3-2 sacando soderling, se quebró solo, y luego sacando el cyborg por el partido 40-30 y soderling falla un derecho imposible de errar, digo porque no fue como el derecho de delpo de ayer, que se le metio en los pies y no la pudo sacar, este derecho le llego a la altura y la tiro ancha, increible..
soderling amargo
Comentario by juan jose rivera soto — 27 noviembre 2009 @ 20:08
“Anyone know what’s going on?? I think I’m audi but the rules aren’t worded too well… Could someone tell me if I qualified for the triangular play with Murray and Balmonet?”
Del Twitter de Djokovic.
Comentario by Tandilero — 27 noviembre 2009 @ 20:12
jajaja buena tandilero
Comentario by Lea — 27 noviembre 2009 @ 20:15
es obvio que no esta arreglado, pero lo que si la atp va a tener que modificar es que la ultima ronda de partidos de los grupos se jueguen en dos turnos diferentes, los que juegan despues tienen una gran ventaja, pueden saber por ejemplo que ganando un set ya clasifican, o que tienen que ganar en 2 si o si, y eso no es justo!
Comentario by deivid — 27 noviembre 2009 @ 20:17
Arreglado o no a Del Potro le viene saliendo bárbaro, están fuera el 2, el 3 y el 4. Así que tiene posibilidades de achicar distancias. Y de paso se dió el gustito de ganarle nuevamente al 1..
Comentario by Tandilero — 27 noviembre 2009 @ 20:26
Novak se fue de Adidas? y se pasó a qué? Si es Nike ya es más que monopolio y hay que hacer algo ;)
en fin….buenos comentarios. y basta de imaginar conspiraciones. Entre a tennis.com solo para ver si la gente tambien sospechaba de arreglo y que creen?
si.No es de argentinos solamente. asi que es un mal mundial.
y se viene Soderling en 2º turno gente…
volver a ganarle contundentemente a Roger el domingo estaría muy bien entre tanta paranoia.
Comentario by Flor — 27 noviembre 2009 @ 20:33
Mañana
11.15 Federer – Davydenko
17.45 Del Potro – Soderling
Domingo
11.30 Final
Comentario by Jorge — 27 noviembre 2009 @ 20:36
Coincido en absoluto con el post.
A que hora se juegan las semifinales?
Comentario by Floooort — 27 noviembre 2009 @ 20:43
Y que van a decir si Del Potro gana en una posible (tienen que llegar) revancha???? Van a arreglar para comenzar el masters nuevamente para dejar a Delpo afuera?
A mí me encanta este sistema de RR (4 por grupo). Y no creo que genere polémica.
Elegir rival para una hipotética final sería estúpido teniendo un partido en el medio. Y más cuando son dos jugadores de distintas características pero de parecido nivel. Lo único que no creo es que la ATP no sabía quien clasificaba. bah que se yo, por ahí no tenían calculadora o papel y lápiz a mano.
Comentario by Nicolás — 27 noviembre 2009 @ 20:46
100% de acuerdo con tu post Jorge. Es increible lo contaminado que estamos para pensar estas cosas.
Comentario by Alcides — 27 noviembre 2009 @ 20:48
No sé si estaba arreglado Federer vs. Del Potro, tampoco sé si estaba arreglado Davydenko vs. Soderling, lo que sí tengo claro, es que tienen que cambiar este sistema de mierda de difinición. ¿No podría definirse, en caso de triple empate, con los games que jugaron entre los tres? (o sea, en este caso, sacando los partidos contra Verdasco y Nadal). Me parece que se especularía menos.
Comentario by Apestarino — 27 noviembre 2009 @ 20:49
Ah me olvidaba. Ganar un partido de RR es casi como ganar el ATP de Bs As o Basilea.
Son pocos puntos para el ranking? mmm… No creo
Comentario by Nicolás — 27 noviembre 2009 @ 20:51
Fé de erratas: “difinición” por “definición”
Comentario by Apestarino — 27 noviembre 2009 @ 20:52
Novak sera la nueva cara de Sergio Tacchini ,Muurray la de Adidas.
Comentario by Claudia — 27 noviembre 2009 @ 20:54
Fe de erratas: “Fé de erratas” por “Fe de erratas”.
Y así puedo seguir toda la vida corrigiéndome.
Comentario by Apestarino — 27 noviembre 2009 @ 20:55
esto no hace más que demostrar que el round robin es muy choto para el tenis, es todo mucho más simple, sí ganas, seguís y sino te vas a tú casa y se acabaría todo. Más allá del buen nivel que mostró el ruso, me parece que soderling es más duro para delpo porque de fondo lo puede atacar mucho más que lo que ataca davydenko y el saque ni hablar, pero bueno, del potro ha demostrado con creces que puede ganarle a cualquiera.
Comentario by leandro — 27 noviembre 2009 @ 21:01
Excelente post Jorge, una manera razonable de demostrarle a los irracionales que piensan en que esto pudo llegar a estar arreglado.
Y coincido con lo que dijeron por aca arriba, hay que ganarle como sea al amargo de soderling, que horrible derecha tiro en el ultimo punto.
Saludos
Comentario by Matias — 27 noviembre 2009 @ 21:05
Los rumores de que este partido haya estado arreglado, son tipicos de mentalidad argentina!! Me hace acordar cuando Hamilton salió campeón de Formula 1 en 2008. Ultima vuelta de la última carrera del año, hamilton iba 5to y necesitaba salir 4to para salir campeón. En la ultima curva Hamilton supera al Toyota de Glock (con neumáticos de piso seco en piso mojado) y se consagra campeón del mundo.
Adivinen en donde empezaron a decir que estaba todo arreglado y que Glock se dejó pasar?
Comentario by JuanMap — 27 noviembre 2009 @ 21:11
Muy buena Tandilero, si no llego a ganar el triangular me mató, con Andy medio rengo y Nole en bajo nivel. Voy a practicar mi saque con kit que me enseñó Durich. Le voy a pedir a Sergio de AZ que me de algunos consejos de como plantear los partidos.
Comentario by Balmonet — 27 noviembre 2009 @ 21:19
genial este post, GENIAL
Comentario by choucho — 27 noviembre 2009 @ 21:27
como siempre Jorge… Muy serio,y lo suficientemente sarcastico y divertido, que hace de este blog algo unico en el ambiente del tennis…
Congrats for yall
Comentario by jose — 27 noviembre 2009 @ 21:36
la verdad te tengo que felicitar por este informe jorge, no escrivo mucho pero trato de leer todos los post y este me dio ganas de reconocer por la mirada objetiva que tenes cosa que es dificil de encontrar en los periodistas especialmente les deportivos
Comentario by franco — 27 noviembre 2009 @ 21:37
GENTE, CAMBIO LA MANERA DE DIVIDIR LA HISTORIA: AHORA ES ASI
ANTEAS DEL 3-3 15-4O (A. 3-3)
DESPUES DEL 3-3 15-40 (D 3-3)
se detuvo todo por un instante… la deficincion (como respire bien profundo!) para 30-40, el segundo saque tan mencionado… esta va a ser una historia para contarle a nuestros hijos, a nuestros nietos…
pero consiganse el video porque no lo van a creer
y Jorge, felicitaciones. Solo con ver el partido y como jugaron es imposible que sepan que Delpo tenia que hacer 6 games mas, y menos que haya calculado que tenia que ganar por 6-3 el tercero.
Comentario by gaby — 27 noviembre 2009 @ 21:49
La verdad muy cierta tu nota Jorge..
Mucha paranoia hay en este pais, esperemos mañana festejar nuevamente con Delpo.
Comentario by Nalbi — 27 noviembre 2009 @ 22:24
A mi entender hay que diferenciar algo. Coincidimos, como supongo la mayoría de la gente, en que el partido de ninguna manera fue arreglado DE ANTEMANO. Ahora bien, una vez dentro del trámite, las sensaciones que me dejó el match fueron realmente muy extrañas. Te voy a comentar tres cosas que me hacen sospechar acerca de una total entrega de roger y delpo. 1) Delpo en el segundo set estaba jugando mejor que roger, y sin embargo cometió varios errores de “pecho frío”, es decir, pelotas fáciles que increiblemente dilapidó. Me resultó raro que ante estos fallos insólitos, delpo se mostraba bastante tranquilo, sin hacer ninguna mueca de fastidio ni nada. Esto es algo que en el momento no me llamó la atención, pero analizando el trámite me doy cuenta que puede tener que ver con que delpo le quiso perdonar la vida a roger, no quiso cargarse la responsabilidad de sacarlo en 2 sets.
2) La ya comentadísima pelota a la red en el tie break, con delpo 5-4 arriba a punto de quedar doble match point (por lo menos llamativa).
3) El desarrollo del tercer set. No me voy a detener en jugadas puntuales, sino en la sensación que me dejó: Roger “devolvió” el favor que delpo le hizo en el segundo set, bajando mucho el ritmo de juego, sin cometer errores groseros, pero a la vez sin jugar bolas complicadas para juan martín.
Conclusión: el partido NO estuvo arreglado de antemano, sin embargo me dio la sensación de que implícitamente delpo perdonó a roger, y luego roger trató de colaborar a la clasificacion de delpo. Igualmente esto no es antideportivo, no hay una ley que lo pene, y en definitiva no soy quien para juzgarlo…Pero no seamos TAN inocentes.
Comentario by Leandro — 27 noviembre 2009 @ 22:27
leandro: durante el descanso desde que terminó el 2º set hasta que empezó el tercero, delpo mostró muy claro el fastidio que le habia dado perderlo, la posibilidad que queda es que halla actuado ese malestar, si fue asi, aparte de gran jugador , es un actorazo
Comentario by deivid — 27 noviembre 2009 @ 22:52
Jorge: completamente de acuerdo en el tema “arreglo”, de paso también en “el mejor de la historia”, solo una acotación respecto del argumento del primer saque de Delpo, si el primero en sacar era Roger simplemente Delpo tendría que quebrarle al menos dos veces en lugar de una, pero no sirve para negar la existencia del arreglo, una apostilla nada más
Editado por Jorge: Quise decir que si hubieran querido pasar los dos arreglando y Federer hubiera empezado sacando, Delpo tendría que haberle quebrado dos veces.
Comentario by JustoD — 27 noviembre 2009 @ 22:59
El round robin es una porqueria para otros torneos, pero yo siento que es justo en éste.
Ya se ve como el nivel del 1 al 8 está mas parejo que antes,que el 1 y el 2 estaban un alto escalón más arriba. ahora no lo veo asi. entonces no creo que perder un partido signifique demasiado.
lo que si tengan que cambiar es esto que da lugar a pensar si los jugadores especulan con los sets, con los games, con dejar a alguien afuera. pero…se imaginan en el tenis, dos partidos jugandose al mismo tiempo para evitar eso?mmm…
en fin, mi opinión. Saludo.
Comentario by Flor — 27 noviembre 2009 @ 23:05
No soy de comentar pero leo nota y comentarios, coincido con Fedayin mensaje nro. 30.
Comentario by otro Gastón — 27 noviembre 2009 @ 23:15
A ver… yo ayer en broma dije que se tenian que sentar a hablar y pactar el resultado. Es obvio que no lo hicieron porque no hay manera de que Delpo sepa que metia ese segundo saque a la línea. Ahora bien, dps de ese game, yo creo que se le pudieron pasar mil cosas por la cabeza a roger, desde que se tenia que seguir gastando el físico para ganar un partido que ya no le aportaba demasiado, y encima con eso de paso clasificar a un rival más directo en la lucha por el N° 1 y que aparte es de otro sponsor y dejar afuera a uno del mismo sponsor. No digo que lo haya tirado al partido, pero si yo toy jugando y se me pasa todo eso por la cabeza es probable que me relaje, conciente o inconcientemente. Es como cuando en el mundial te clasificas de la ronda de grupo en dos partidos y pones a los suplentes en el ultimo partido de la zona. No lo queres perder, pero tampoco dejas todo por ganarlo. Para mi que eso le paso a roger.
Comentario by lobo — 27 noviembre 2009 @ 23:41
ojalá delpo pueda ganar el torneo y esto como una anécdota divertida (como la frustrada salida de pesca de nalbandian). Saludos.
Comentario by leandro — 28 noviembre 2009 @ 00:03
JuanMap, me acuerdo que felipe massa se ofreció a acompañar al corredor que había perdido el puesto ante hamilton en la salida del circuito porque los brasileros se lo querían comer, o sea que sí nació acá, llegó rapidísimo a brasil la conjetura. Saludos.
Comentario by leandro — 28 noviembre 2009 @ 00:06
Lo que hace vivir en la paranoia!! Coincido en pleno con el post!
Federer en ese 3-3 pega una pelota en la faja y se levanta para que Delpo defina de derecha (de estar arreglado…la p… q tiene punteria Roger!), luego un revés q pega en otra vez en la faja pero se queda (de estar arreglado…como lo hizo?)…ni hablar de los saque de Delpo!
Comentario by Alejandro — 28 noviembre 2009 @ 00:12
ey gente, lo vi en el noticiero y me hizo gracia.
Lo encontré entero pero de lo que les hablo es de roger tentado, muy tentado por el presentador hablando castellano y eso está en el 1.30 min.
dejo el link:
http://www.youtube.com/watch?v=CG0ATZT-YWc
Comentario by Flor — 28 noviembre 2009 @ 00:36
Balmonet, el pueblo está contigo en este triangular. Ya hice todos los arreglos, si perdés en un triple empate dice Guillermo Moreno que el se encarga…
Comentario by Tandilero — 28 noviembre 2009 @ 00:49
Hasta la foto es paternal… me encanta!.. ojala siga así…
Comentario by Angeles — 28 noviembre 2009 @ 01:24
Flor, muy bueno el video, realmente es imposible no reirse al mirarlo.
Comentario by Balmonet — 28 noviembre 2009 @ 01:50
Por suerte no todo está arreglado.
Esta frase es la expresión de la esperanza en el ser humano desde un cierto pesimismo. Pesimismo justificado por la realidad cruda y aplastante de la sociedad en que vivimos. Casi con el título bastaría.
Creo que este master, si sus molestias en glúteos se lo permiten, lo gana Davydenko, está sólido, rápido, consistente, atrevido.
Un saludo.
Comentario by idafe — 28 noviembre 2009 @ 07:10
Jorge:
Coincido en que es rídiculo pensar en que estaba arreglado, lo que es innegable que Roger estando 4-3 abajo en el tercero tiró el partido:) En el game que sirve estando 3-4 jugó horrible, hacia tiempo que no lo veía perder un game de saque así!
Saludos!
Leandro
Comentario by Leandro1 — 28 noviembre 2009 @ 07:34
Los argentinos debemos empezar a cambiar el concepto que siempre hay arreglo, siempre hay trampa, siempre hay algo fuera de lo que debe ser. También se puede ser un Maestro como Delpo o como Federer. Los más pequeños deben aprender una historia diferente si queremos modificar algo y crecer, en el tenis y en todo lo demás. Cordiales saludos a los amantes del tenis.
Susana
Comentario by Susana — 28 noviembre 2009 @ 09:35
La verdad es que sospechar se sospechó en todos lados del mundo,es decir, el resultado exacto daba lugar a que mucha gente que no conoce eltenis a ese nivel pueda pensar cualquier cosa. El problema es que en Argentina, muchos ya lo daban por obvio, lo que sí habla de nuestra sociedad que está enferma de impunidad,de sospecha, de desconfianza, de credibilidad, de frustración y principalmente de falta de optimismo, todo eso hace que analicemos las cosas mal, siempre con la idea del complot y de la teoría de la conspiración. Todo tiene un límite.
Si DelPo manda en el 3-3 del tercero ese segundo saque animal 3 cms más hacia adelante ahora estaríamos diciendo que él no tiene mentalidad ganadora. Paremos un poco la mano.
Comentario by Gustavo L — 28 noviembre 2009 @ 14:29
Qué bocho podrido que tienen los argentinos!!!! Están tan acostumbrados a los “arreglos” que ya no creen nada. Pónganse la mano en el corazón (o en la cabeza) y piensen si Federer necesita este tipo de arreglos. ¿Le falta reconocimiento? ¿Le falta plata? ¿Le falta prestigio? ¿Le falta calidad? Y conste que yo soy fanática a muerte de Nadal que está pasando el peor momento tenístico de su carrera. Pero respeto a Federer como a nadie y me molesta este tipo de comentarios.
Comentario by liebregrande — 28 noviembre 2009 @ 16:00
#81 Los argentinos debemos empezar a cambiar el concepto que siempre hay arreglo, siempre hay trampa, siempre hay algo fuera de lo que debe ser. También se puede ser un Maestro como Delpo o como Federer. Los más pequeños deben aprender una historia diferente si queremos modificar algo y crecer, en el tenis y en todo lo demás. Cordiales saludos a los amantes del tenis.
Susana
—
El mejor comentario que leí en fue buena. A ver si le prestan atención, más que nada a la anteúltima oración.
Saludos
Comentario by Nico — 28 noviembre 2009 @ 20:57
Perdón, comentario #91
Comentario by Nico — 28 noviembre 2009 @ 20:57
Agradezcan que existen periodistas serios y con capacidad de análisis como Jorge Viale.
Muy buena nota.
Saludos,
Comentario by Marteeen — 30 noviembre 2009 @ 11:00