Grimaldi, presidente
El oficialismo ganó una vez más las elecciones en la Asociación Argentina de Tenis. Por primera vez en 13 años, el nombre del presidente será diferente al de siempre: Arturo Grimaldi, a quien el eterno Enrique Morea le cedió su lugar en estos comicios, que se desarrollaron hoy en el Hotel Panamericano y en los que, ante un un padrón de164 clubes y federaciones, la lista Continuidad y Gestión se impuso por92 votos a 47 sobre Apertura y Participación, liderada por Ricardo Taboada.
El breve análisis para hacer es que, se supone, no habrá grandes cambios en el modo de conducir dela “nueva”gestión. Las comillas refieren a que Grimaldi, en el período 2005-2009, se había convertido en la voz principal de la Asociación y en el hombre que tomaba las principalesdecisiones.
“Es un premio al trabajo que venimos realizando desde hace años, pero también una oportunidad de superarnos y seguir creciendo”, explicó el nuevo presidente. Ojalá que así sea.
Como anexo, la curiosa intervención de Alejandro Fantino el martes, en su programa de América, “Animales Sueltos”. Abierta y extraña crítica del conductor hacia la AAT.
Grimaldi presidente? yo no lo voté, aclaro.
Comentario by Balmonet — 27 noviembre 2009 @ 22:49
Extraña critica la de Fantino? En que sentido lo decis?. Me parece perfecto lo que dice, y una gran verdad y no solamente en los veteranos pasa lo que dice. Lo digo porque en mi corta experiencia de chico, al ser del interior, especialmente de Parana, lo unico que teniamos en la provincia era los torneos G3,la mas baja categoria. En mi caso no me quejaba, porque mas que eso no llegaba a competir je, pero para el resto de mis compañeros que llevaban mejor la competencia, si o si para jugar algo de mejor de “nivel” debian concurrir a Bs As.
Saludos
Comentario by Matias — 27 noviembre 2009 @ 23:00
Del Twitter de Toti Pasman:
“Al señor Del Potro y a Federer deberían sancionarlos de por vida. Un vergenza lo que hicieron”
Estuvo fuerte Toti, me gusta que es un tipo que siempre se la juega.
Comentario by Balmonet — 27 noviembre 2009 @ 23:20
Es verdad bernardo..por que “extraña”??..me parece perfecto que se haya plantado asi..-y esto te lo digo con el mayor de los respetos-…o sera que no te gusto lo que dijo?
Abrazo!!
Comentario by Keyser Soze — 27 noviembre 2009 @ 23:38
Ese video lo había subido yo hace 2 días y coincido con todo lo que dice Fantino. Con este señor va a seguir todo igual porque es una continuidad de lo anterior. No me extraña porque en este país pasa lo mismo en todos los niveles: Grondona hace 30 años que dirije la AFA, el tipo este que era general que dirigió no sé cuántos años el comité olímpico, los sindicalistas que se perpetúan en sus cargos, etc, etc. Ya lo dijo Vilas (que no es santo de mi devoción) hace unos años. Mientras esté esta dirigencia él nunca va a dirigir el equipo de Copa Davis. Estos dirigentes elitistas son los que le hicieron la cruz en los 70 cuando pidió que habilitaran el Buenos Aires para todo el público si no no jugaba la Davis. En el fondo no quieren que el tenis se convierta en un deporte popular
Comentario by Rofo Nadal — 28 noviembre 2009 @ 00:04
Digo extraña porque resulta muy raro que lo haga tres días antes de las elecciones. Ojalá sea genuino su pedido y que ayude al crecimiento del tenis.
saludos
Comentario by Bernardo — 28 noviembre 2009 @ 00:12
Es lamentable que siempre debamos estar a la expectativa de que el TALENTO llegue solo, nazca en un pueblo y se autogenere un monstruo que es pulído por otro gran veedor y hacdor del mismo pueblo.
Me cansa esperar que solo empresarios y ex-tenistas se dediquen a hacer academias y demás, espero algún día la asosación haga lo que debe, cuando debe y como debe.
Rafael Garau.
Comentario by Rafa — 28 noviembre 2009 @ 00:19
Tandilero: te contesto acá porque en los otros posts hay como 5000 mensajes y no creo que lo veas (es lo que pasa siempre después de algún triunfo importante). Lo que dije ayer en el Cover it y apenas terminó el partido de que había sido un robo fue por cómo se había dado el partido. Si Delpo ganaba el TB del segundo lo eliminaba a Roger y paradógicamente en el 5-4 cometió errores increíbles. Luego Roger, ya clasificado por haber ganado el segundo set, se relaja en el tercero. Y justo coincide que en el 3-4 pierde su saque fácil. Y Delpo en el último game cometiendo errores increíbles y Roger perdonándole. Todo se dió de una manera que llevaba a la sospecha. Es fácil 24 horas después y habiendo visto varias veces el partido decir que fue una ridiculez (es como los periodistas que analizan una posición adelantada después de verla 200 veces y encima critican al árbitro después porque no la cobró). Pero en ese momento a varios nos pareció lo mismo. Y tampoco era tan difícil saber cuántos games necesitaba Delpo de diferencia. Si lo sabía Luis Alfredo Alvarez que no tiene muchas luces precisamente, por qué no lo iban a saber en el equipo de Delpo? Conicido con Leandro en que fueron sensaciones las que sentimos de que uno aflojaba primero y el otro después. Es una verdadera injusticia que un partido se juegue primero y otro después. Es mucha ventaja para el que juega último. Qué casualidad que en el otro grupo el que jugó primero (Nole) también resultó eliminado. Y para terminar les pregunto: Qué hubiera pasado si todo hubiera ocurrido exactamente al revés?
Es decir si Delpo hubiera jugado primero y Murray le hubiera ganado a Roger como lo hizo Delpo y lo eliminaba por un solo game? Hubiera visto este blog lleno de mensajes de que estaba todo arreglado porque Murray era local, ahí no hubieran dicho que Roger era un señor, hubieran dicho que siempre nos c…, etc, etc.
A veces es bueno pensar un poco más allá y tener un poco de amplitud de criterio. No ver todo de acuerdo a si se favorece a nuestro jugador o no.
Saludos
Comentario by Rofo Nadal — 28 noviembre 2009 @ 00:22
Balmonet: te estás juntando mucho con Toti Passman. Espero que no termines como él (con el m… adentro jajaja)
Comentario by Rofo Nadal — 28 noviembre 2009 @ 00:39
Rofo, era un chiste porque hay comentarios tuyos en casi todos los post. No tenía nada que ver con tu postura respecto del tema específico.
Respecto de las “sensaciones” no hay nada criticable, porque las sensaciones son eso…sensaciones. En boca de un periodista sería otra cosa, pero en un comentario está todo bien. Mi sensación es que fue simplemente un gran partido. No me extraña que Roger de vuelta un Tie break, y si mal no recuerdo en el último set del US Open Federer cometió un par de fallos similares a los de ayer en el 6-3.
De lo que no me queda ninguna duda es de que el sistema es malísimo. La unica ventaja que tiene es que se puede ver jugar por lo menos 3 veces a cada jugador…pero la cuestión de la clasificación es demasiado criticable. Por lo menos tendrían que definir en el mismo horario.
Comentario by Tandilero — 28 noviembre 2009 @ 00:58
Tandilero: todo bien. Te contesté a vos porque dijiste que extrañabas mis comentarios. Estuve un día sin escribir y no aguanté más. Me vino el síndrome de abstinencia jajaja
Comentario by Rofo Nadal — 28 noviembre 2009 @ 01:13
Una lastima la continuacion del oficialismo en la AAT que mantiene cortocircuitos constantes con los jugadores como se demostro este año en la eleccion del capitan.
Lo dicho por Fantino , para mi no tiene nada de extraño , el no hace politica , utiliza el medio que tiene para difundir hechos que le suceden.
Increible lo de Toti , hablando de Roger y Delpo , sin comentarios…
Comentario by Juan Carlos Batman — 28 noviembre 2009 @ 01:16
Me falto aclarar, coincido con lo que dice Rofo sobre la dirigencia actual , lo de Vilas lo desconozco porque no habia nacido cuando paso eso.
Comentario by Juan Carlos Batman — 28 noviembre 2009 @ 01:18
Hace mucho que se juega con este sistema de clasificación (repito: me encanta el RR) y con los últimos partidos en distinto horario. Y ahora que pasa esto está mal. Antes no?
O sea que es como lo plantean más arriba, la suspicacia la creamos nosotros siempre. Si no ocurre la “lógica”, está arreglado. Creo que somos de lengua fácil y de pensar muy muy muy poco. Si 6-3 para JMDP en el tercero (un solo quiebre) era un resultado factible.
Igual esto no nace ni muere ahora. No va a faltar el desubicado que si se da la revancha y gana Roger, diga: -viste que Federer se había relajado-
En el USOPEN seguramente Federer también jugó relajado el quinto: 6-2.
Comentario by Nicolás — 28 noviembre 2009 @ 01:48
Este passman, cada dia mas pancho. perdon a los periodistas, pero este muchacho da asco
Respecto a roger y delpo, no esta arreglado, creo que es mas que obvio
Comentario by Cosme Fulanito — 28 noviembre 2009 @ 06:13
Grimaldi… Grimaldi…. Ese apellido lo escuché en alguna parte…
Ah, ya sé: Rainiero de Mónaco:
http://es.wikipedia.org/wiki/Raniero_III_de_M%C3%B3naco
Y obviamente, Alberto de Mónaco:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_II_de_M%C3%B3naco
Evidentemente, el tenis no es para plebeyos amigos!
Buenas noticias para Mica, organizamos el Masters Series de Montecarlo en Buenos Aires y lo gana Juan Mónaco; entrega la copa el nuevo Presidente de la AAT, Don Arturo Grimaldi.
Comentario by Horacio (Don Horacio) — 28 noviembre 2009 @ 09:51
Che no me digan que se creyeron lo de Passman, es un chiste por si no se dieron cuenta.
Comentario by CRISTIAN — 28 noviembre 2009 @ 10:19
EL OTRO DÍA ME ENTERÉ Q TOTI PASSMAN ES ABOGADO PERO Q SE DEDICÓ AL PERIODISMO… PARA LOS Q ESTUDIAMOS DERECHO ESA FUE UNA NOTICIA TREMENDA… PORQ SI ESE SE RECIBIÓ CUALQUIERA PUEDE…TOTI NO TE HAGAS EL PERIODISTA INDEPENDIENTE CON DECLARACIONES LAPIDARIAS… SOS HORRIBLE…EL DEPORTE NO TERMINA EN EL FUTBOL…
Comentario by elfede — 28 noviembre 2009 @ 11:29
Como esta jugando Davydenko por favor!!
El primer set fue baile.
Por otro lado, que puntito acaba de meter Gaudio! Una obra maestra! (si ya se estoy en todo) :P
Comentario by Cerrito2ar — 28 noviembre 2009 @ 12:27
Cuánta falta de poesía con el tema de Delpo-Roger. Cinismo, ignorancia y matemática. Si me permiten, hago uso de una metáfora de Borges: “el inextricable mecanismo de causas y efectos que denominamos destino”. En casos como el que discutimos, solo queda creer, aceptar que las circunstancias elucubraron insondablemente la ocurrencia de los hechos.
Comentario by Yu Tsun — 28 noviembre 2009 @ 12:28
Sí Cerrito , tremendo el punto que en vez de smashear la agarro e aire como una gran willy pero para adelante y la dejo cortita , espectacular.
Por otro lado , en la transmision Bonadeo hizo mencion al blog cuando se refirio a las declaraciones de Martin Vassallo Arguello que dijo en el chat pasado , y como algunos periodistas deformaron lo que afirmo.
Comentario by Juan Carlos Batman — 28 noviembre 2009 @ 12:56
Dabaaaaaaiiiiiiiii Kolya!!!!! ufff me lo saque de encima.
Comentario by Uvijek Argen — 28 noviembre 2009 @ 13:29
Davydenko le ganó a Federer con quien tenía un record de 0-12. Me huele a apuesta rusa… o Roberto Luis Nike le dijo a Rogelio que se deje perder para disimular lo del otro día con Delpo.
Se despeja la cosa para Delpo.
Comentario by Lea — 28 noviembre 2009 @ 13:30
Tremendo Cabeza de Foco Davydenko!!! un saludo para sus detractores… jeje
(21 errores no forzados en 30 games contra Federer…no hay forma de que la tire afuera…y eso que cada tanto arriesga…)
Comentario by Tandilero — 28 noviembre 2009 @ 13:30
Davydenko lo hizo. Me animo a decir que a lo largo de los partidos de este torneo Federer no pareció dar la impresión de querer ir por todo. A la vez, a esta altura del año, hay algún jugador que vaya a dar esa impresión? De todas maneras, ya lo dijo Fed mismo: “Can’t win them all”.
Comentario by Yu Tsun — 28 noviembre 2009 @ 13:31
Datos interesantes:
.Davydenko superará a Roddick para quedar #6.
.Si se dá la final Delpo-Kolya, chocan el 5 y el nuevo 6. Dependiendo del hambre de Kolya, podría entreverse una nueva rivalidad (del 2010), eso de lo que sobrevive el circuito masculino.
Comentario by Yu Tsun — 28 noviembre 2009 @ 13:37
Lea, Davydenko ganó por que está jugando fenómeno.
Comentario by Tandilero — 28 noviembre 2009 @ 14:48
Fé del Rata: donde dice “por que” debería decir “porque”
Comentario by Tandilero — 28 noviembre 2009 @ 14:48
Gracias CRISTIAN por aclarar…
Comentario by Balmonet — 28 noviembre 2009 @ 14:54
NOOOOOO!! Federer arreglo el partido con Davydenko para que pase el ruso.. NO HAY OTRA EXPLICACION PARA QUE EL RUSO LE GANE DESPUES DE 12 PARTIDOS!!
Comentario by Jeronimo — 28 noviembre 2009 @ 15:05
No creo q ser viejo sea algi malo en si mismo pero este no es el caso..
Comentario by Exxe — 28 noviembre 2009 @ 15:08
Seguramente Federer guardó resto para el año que viene, como ayer guardó para jugar hoy, no?
Si Federer no hubiese defendido con TODO (Davydenko ganó muchos puntos en uno solo, varias veces) se le escapaba antes el partido. Al igual que ayer.
Entonces yo les pregunto a los hinchas poco objetivos de Roger: tan difícil es reconocer superioridad, o mejor dicho que perdió bien y dejando todo. Aunque salvo en el primer set, no hubo tal superioridad.
Comentario by Nicolás — 28 noviembre 2009 @ 15:35
Hola gente!
Totalmente off topic lo que voy a comentar… pido disculpas!
Recuerdo que hace un tiempo muuchos preguntaban sobre las entradas para la exhibición en San Juan (12 y 13 de diciembre), recién me enteré de novedades, así que las paso :)
Acá pueden ver los precios y las ubicaciones: http://www.diariodecuyo.com.ar/pasion/pasion_infografia.php?infogra_id=11309¬icia_id=373676
Se van a vender en todas las sucursales del Banco San Juan, también en su anexo de Mendoza y através de http://www.tuentrada.com (recién entré a tuentrada.com y no encontré el anuncio de este evento…). Quizás también se vendan en los clubes de tenis de San Juan.
Algo interesante es que la entarda más cara cuesta $275 por día, que es el palco VIP. Los que compren esa entrada van a tener acceso al buffet, donde habrá un catering especial y también estarán los jugadores después de los partidos…
Info sobre los partidos: El sábado va a empezar a las 19hs y el domingo (la final) se va a jugar desde las 21. Los tres partidos serán televisados en vivo por TyC Sports.
Además, el artículo agrega: “El domingo, previo a la final, los perdedores del sábado, junto a Jaite, Christian Miniussi y Gastón Etlis (todos ex tenistas) ofrecerán una clínica gratuita en el San Juan Lawn Tenis o en el mismo estadio.”
y Jaite dice: “Aunque se anunciará en los próximos días, Jaite hizo un adelanto. “Clasificaremos a los jugadores de acuerdo al ranking ATP. Y hoy, los mejores rankeados son Nalbandian y Massú, mientras que Gaudio está mejor que Cañas. Entonces, David iría con Willy y Gaudio con Massú. Esto lo confirmaremos la semana próxima”, apuntó el organizador.”
Link de la info: http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=373676
Saludos!
Comentario by Tamar — 28 noviembre 2009 @ 15:37
Si, entiendo que lo dijo en chiste este passman, pero me da bronca los comentarios que hace siempre.
y no estar por el lado de diego, pero el la tiene adentro, Passman periodista me parece una falta de respeto a tipos que hacen muy bien su laburo, como quienes llevan este blog, o Victor Hugo.
Respecto al partido de Federer, Mas alla de notarselo imprecisio, me dio esa sensacion de estar medio quedado, sera por la quemazon de la temporada?
Comentario by Cosme Fulanito — 28 noviembre 2009 @ 16:09
interesante video que demuestra que Del Potro no tenia idea del resultado que tenia que lograr para pasar de ronda o que tiene futuro en Hollywood:
http://www.youtube.com/watch?v=8tjBJqfo5Tw
Lo mencionado esta sobre el final del video.
Comentario by Martin — 28 noviembre 2009 @ 17:11
aplausos
Comentario by FER12NANDO — 28 noviembre 2009 @ 18:55
J.C. Batman: coment.# 13. No hace falta haber estado en la época de Vilas para saber eso. Podés verlo en un video.
Era un chiste jajaja. Una semana que no nos peleamos no vamos a empezar ahora. Coincido con lo que dijo Fantino porque salvando las distancias a mí me pasó algo parecido cuando era chico (jugaba en Hindú). Te cambiaban los horarios de los partidos, te daban los peores horarios. Esa fue una de las razones por las que dejé de jugar en clubes. Es todo una mafia. Si no pertenecés al grupete de ellos, te aíslan y te hacen la vida imposible hasta que te vayas. Por suerte en esa época empezaron a aparecer las canchas que se alquilaban por horas (gracias al boom de Vilas) así que no me hice mucho problema. Esta gente quiere que el tenis siga siendo para una elite como lo era en los 50. Y son los únicos que elijen las autoridades. Por eso nada va a cambiar mientras no se cambie el sistema de elección
Comentario by Rofo Nadal — 28 noviembre 2009 @ 19:21
Respecto del comentario de Toti Pasman, y tambien de otros como Recondo, etc,: me molesta que gente que no sabe nada de tenis opinen tan abiertamente y como si supieran, cuando pasa algo relevante con este deporte. Es muy peligroso, ya sea por ignorantes o por mala leche, que digan cualquier cosa en un medio, sabiendo que eso crea opinion publica, sabiendo que hay gente que al otro dia va a comentar eso mismo que dijeron como si fuera la verdad.
Con el tenis opinan solo cuando hay un hecho trascendente, obvio, porque vende mas el futbol, entonces hablan cuando todos hablan. Pero cuando opinan de futbol todos los dias, imaginense la cantidad de cosas que deben decir, que deben afirmar como si fuera verdad (como esto de delpo-federer) cuando en realidad estan diciendo gansadas??? Repito, me parece peligroso, y esta gente parece ignorar el peligro, o no importarle, no se que es peor.
Editado por Jorge: Sebastián, es cierto lo que decís, pero lo de Toti Pasman fue un comentario en broma, nunca existió tal declaración.
Comentario by Sebatian — 28 noviembre 2009 @ 22:48
Toti, me quiero disculpar porque mi broma se fue por las ramas. Prometo no nombrarte querido Pasman por 10 minutos.
Comentario by Balmonet — 28 noviembre 2009 @ 23:20
[...] Tenis para todos Acá Fantino despotrica contra un desmadrado negocio de la Asociación Argentina de Tenis. Se refiere a los Torneos de Veteranos. Se olvida del otro hipercurro: el Torneo de Interclubes para Veteranos. Hacen lo que quieren, se olvidan del reglamento y lo único que les interesa es la recaudación. Encima, cambiamos de silla pero no de jinete. [...]
Pingback by Tenis para todos « el fantasma — 30 noviembre 2009 @ 12:44