De muletas y raquetas
(Foto: La Voz del Interior)
Así estaba David Nalbandian en junio del año pasado, tras la operación en una zona tan sensible como la cadera.
Volvió a los entrenamientos en agosto, despacito, a las exhibiciones en diciembre, y hoy le hizo partido (al menos un set y medio) al jugador que quizá más exige en lo físico.
Cuando ayer escribía que “no hay que olvidar que apenas será el octavo partido desde la vuelta del argentino, que le falta consistencia y ritmo”, me refería a esto: no había dudas de que Nalbandian estaría a la altura, el tema es mantenerlo por dos o tres sets. El mismo David decía que “no vine a Miami a ganarle a Nadal, sino a seguir sumando partidos”.
Fue su primer choque contra un top ten desde que perdió en los octavos de Montecarlo 2009 contra Davydenko. Y la buena noticia es que, después de desgarrito abdominal (Auckland), desgarro en aductor (Buenos Aires) y contractura en isquiotibial (Davis), se va de Miami “con el cansancio mínimo, pero sin dolores que podrían haber aparecido”.
Nadal no pudo tirarle más flores a Nalba, ya que dijo que “cuando está en este nivel, te hace sentir que eres nada en la pista”. Y dijo que se merece un Grand Slam, que es sorprendente que no lo haya logrado todavía.
La gira de polvo de ladrillo de Nalbandian será Montecarlo, Barcelona, Roma, Madrid y Roland Garros.
Entre paréntesis: el video de FueBuena del partido entre Nalbandian y Troicki ya lleva 4.000 visitas en un día y medio. Valió la pena haberse quedado despierto hasta tarde para editarlo mínimamente y subirlo.
Loading ...
coincido con vos jorge, nalbandian paso de estar en muletas a jugarle de igual a igual a uno de los mejores jugadores de la historia; en lo personal, no creo que este tan mal fisicamente, me parece que le falta ritmo de partidos y eso lo va a lograr solamente jugando partidos, ningun entrenamiento puede imitar la intensidad a la que jugas contra un jugador top, es algo que va a lograr estando en cancha jugando partidos; y lo mas importante como vos remarcas es el tema de que despues de dos partidos largos esta bien fisicamente.
abrazo.
Comentario by leandro — 28 marzo 2010 @ 20:56
Nalba jugó muy bien hoy, y se notaba la falta de ritmo, por eso hacia una bien y una mal. En el 3er game del segundo set una pena que no pudo aprovechar esas oportunidades de quiebre. Espero que se recupere pronto y encuentre el ritmo, porque siempre es un placer verlo jugar.
Comentario by Alcides — 28 marzo 2010 @ 21:19
Como se extrañaba el tiki tiki de david en el circuito, que placer verlo jugar de nuevo contra los grandes.
Esta claro que nalbandian no ha ganado un grande , por el fisico , no descubro nada pero es asi , repasando rapido recuerdo el partido que perdio contra roddick en semis de us open con dificultad en los abdominales , la semis con bagdhatis tbien tubo problemas , la semi con federer en rolanga se retiro , y asi hay mas que no vale la pena citar , es simple rafa, david no gano un grande por su fisico. Y a mi entender(es una sensacion propia nomas) no creo que david se considere con chances para ganar un grande a esta altura(jusamente x lo fisico) y por eso apunta todos sus cañones a la davis(que siempre fue su anhelo pero hoy en dia ahun mas).
Comentario by BARTOLO — 28 marzo 2010 @ 21:27
Me alegra ver jugar asi a David!! era muy probable que el fisico le pasara factura sobretodo por tener en frente a Nadal que siempre te hace jugar una de mas, tambien creo que el clima de Miami tuvo algo que ver, quiero decir no se como estuvo hoy en Miami, pero supongo un dia humedo.
Con el tema de que gane o no un gran slam, coincido con Nadal, todavia la posibilidad esta y muy fuerte porque todos sabemos que si Nalba tiene 2 semanas brillantes, le gana a cualquiera.
Falta agarrar ese timing competitivo, que tarde o temprano estoy seguro lo va a agarrar
Comentario by diego566 — 28 marzo 2010 @ 22:58
yo siendo un gran fanatico de david y siempre queriendo q gane contra el q sea , veo muy dificil q david pueda ganar un grand slam a esta altura . sin duda algun q otro master 1000 mas va a ganar pero un grand slam es muy duro sobre todo para david q le cuesta tener regularidad , aparte pensemos q son partidos a 5 sets q tenes q estar a full y david hoy por hoy no puede jugar 3 sets full full .
ahora viendo el partido ya sin nervios, veo q david jugo mejor de lo q pense o habia visto , habra sido el nerviosismo q no me dejaba ver claramente .
para el q quiera leer una parte de la conferencia de prensa de rafa sobre el partido y opinion sobre su amigo nalba. ( en ingles :S )
Q. You had to play some of your very best tennis today to beat David. Were you surprised how well he played?
RAFAEL NADAL: No, no, I am not surprised, no? I know how well he serve and how well he can play. Well, I know for sure, because, you know, the first two meetings against him how was, 62, 6 1, 6 4, 6 0 for him.
So when you go another time on court against one player with this talent, you are always a little bit scared. I started the match playing pretty well, really good. And, yeah, he has the break back, and in the tiebreak I have 5 4 and I did amazing double fault by two meters.
After that, you know, was there that the match was close. But I think having a long first set for everything was better for me than for him, no?
If I win because if I win the set, for him gonna be difficult still believing on the victory. And if I lose the set, is because probably he is more tired than me. I felt that.
He had important chance in the beginning of the second. I served with the 15 40, well, good game, and after that I played well. I felt he was a little bit more tired than me. He started to have more mistakes, and was a little bit easier for me to play.
Q. What makes him so good? He’s beaten Roger eight times. Is it the backhand? Just the whole package?
RAFAEL NADAL: Everything, I think. He’s very complete player.
Anyway, look, I’m very happy to see him back after important surgery. He’s a close friend of mine. He is talent, no? He can play very easy. He can make very difficult things very easy.
So, you know, when he’s playing at his best level he makes you feel like you are nothing in the middle of the court, no?
So I think it’s strange that one player like David don’t have a Grand Slam victory, because he has everything to win.
Comentario by juan cruz — 28 marzo 2010 @ 23:12
intento de traduccion de la entrevista (recien estoy en mi 2ª año de ingles jeje hay una parte que no me quedo clara)
P: tuviste que jugar algo de tu mejor tenis hoy para derrotar a nalbandian. Te sorprendiste de lo bien que jugo?
RN: no, no estoy sorprendido, conozco lo bien que saca y lo bien que el puede jugar. Bueno, lo se, porque, tu sabes, como fueron los dos primeros enfrentamientos con el, 62, 6 1, 6 4, 6 0 para el.
asi que cuando estas en la cancha enfrentando a un jugador con ese talento, siempre estas un poco asustado. empecé jugando muy bien, realmente bien. y, si, el recupero el quiebre, y en el tie breack lo tuve 5-4 y metí esa increíble doble falta de dos metros.
Después de eso, tú sabes, fue allí que el partido estaba cerrado. Pero pensé que haber jugado un primer set tan largo era mejor para mí que para el, no?
si yo gano porque si gano el set, aun iba a ser difícil para el creer en la victoria. y si pierdo el set, es porque probablemente esta mas cansado que yo. sentí eso.
tuvo una chance importante en el comienzo del segundo. servia 15 40, bueno, buen juego, y después de eso jugué bien. sentí que el estaba un poco mas cansado. empezó a cometer errores, y se hizo un poco más fácil de jugar para mí.
P. que lo hace tan bueno? Derroto a Roger 8 veces. es el revés? o es el paquete?
RN: todo, creo. es un jugado completo.
de todas formas, mira, estoy contento de verlo volver después de una cirugía importante. es un gran amigo. es talentoso, no? puede jugar tan fácil. puede convertir situaciones difíciles en fáciles.
asi que , ya sabes, cuando esta jugando su mejor nivel te hace sentir como si no fueras nada en medio de la cancha, no?
Pienso que es extraño que un jugador como David no haya ganado un Grand Slam, porque lo tiene todo para ganar.
Comentario by diego566 — 29 marzo 2010 @ 00:17
Lo que es la espalda de Nadal, mamita (Klappenbach dixit)
Cómo esta Miami Jorge?
Comentario by Leo — 29 marzo 2010 @ 09:32
Lo del gordo es muy bueno por dos cosas, lo primero que se nota físicamente que hizo una pre-temporada (larga obviamente) buenísima y está rápido y mucho más flaco contrario a lo que la mayoría pensábamos que iba a volver con unos kilos de más, eso lo va a ayudar a la larga cuando agarre continuidad.
Y por otro lado lo que está pegando de revés no tiene nombre, las devoluciones de revés al fondo, y sobre todo las que iban al cuerpo eran un punto seguro porque lo obligaban a Rafa a devolver sobre pique, lástima que no pudo aguantar todo el partido pero debería estar muy contento con el partido que hizo.
Comentario by PabloBVM — 29 marzo 2010 @ 10:16
Obvio que a mi, como a todos, nos hubiera gustado que ganara. Pero en el deporte las cosas tienen una cierta lógica y estaba claro que David no estaba para 3 sets en lo físico, ni con el timing que sólo te da estar compitiendo. Le faltan partidos y,a Dios gracias, tiene bien su físico, que es lo más importante ahora. Mil por ciento de acuerdo con lo que escribe Jorge.
Sobre el Grand Slam mejor esperar para descartarlo. Ahora, con el diario del lunes, uno puede imaginarse la pérdida de tiempo que significaron los dos últimos años que jugó, dolorido y lesionado cada dos por 3 y pensar que lástima que no se operó antes. Pero bueno, es con el diario del lunes.
Personalmente, me alegra mucho verlo progresar y no tengo la menor duda que este año le va a significar la posibilidad de volver a su mejor nivel Pero con tiempo y paciencia.
http://www.clarin.com/suplementos/deportivo/2010/03/29/d-02169212.htm
Esperemos que a los demás que quedan en Miami les vaya bien y Felices Pascuas para todos.
Comentario by pabu — 29 marzo 2010 @ 12:00
[...] segundo y tercer parcial ya son historia conocida…y sin caer en ideas resultadistas, vale remarcar el desempeño del argentino ante tamaño escenario: el oponente, la superficie, las lesiónes, la falta de [...]
Pingback by Exámen aprobado… — Raquetero… — 29 marzo 2010 @ 12:47