Fue buena

31 marzo 2010

El Concurso de Miami (9)

Filed under: General — Jorge @ 03:14

Noveno día del Concurso de Miami, con el apoyo de El Clú y Racqs.

¿Quién gana y cuántos games se juegan en el partido entre Rafael Nadal y Jo-Wilfried Tsonga? Tienen tiempo hasta hoy miércoles a las 22 para enviar el mail a info@fuebuena.com.ar.

Nadie le pegó al batacazo de Berdych.

16 Comments

  1. Jorge: Como es el tema del concurso para los que acertaron algún resultado. Saludos, JorgeB.

    Comment por JorgeB — 31 marzo 2010 @ 10:06

  2. che… para variar en Ole se la mandaron… debajo del titulo de la noticia de Rafa está de vuelta dice que Roddick le ganó a Belucci…

    Comment por estebanhdp — 31 marzo 2010 @ 12:18

  3. Roger juega bien en los GS , se nota que cada vez más le cuesta enebrar resultados tan grosos como en los GS.
    Eso no quiere decir que no sea n1 más. Yo creo que va aseguir un tiempito más.
    Otra cosa un poco más polémica.
    POR QUE SE AGIGANTA TANTO A LOS ARGENTINOS (?) (A casi todo el mundo que lee el blog)
    He estado leyendo los coments y como locos gritando que Nalba le ganaba a Nadal. Al final perdió en tres sets como era casi de suponer.
    Ahora que Delpo va a ser numero uno, cuando jugó horrendo en Australia – que jugó lesionado- , y además hace 2 meses que no juega un partido oficial. Por favor loco ya pasó la era dorada(?) del tenis argento ahora veamos si se pueda ganar una davis con delpo y si este puede llegar como numero uno en algún tiempo prudencial( que si se concretará ignaguraría otra decada dorada y la anterior sería de plata (?)jajjaaa) .

    Comment por QEPD fabrizio cover — 31 marzo 2010 @ 16:43

  4. Aquí la razón de la temprana eliminación de Murray: quería ver Arsenal-Barsa!!!, sino miren lo que acaba de poner en su tuiter carrario:

    andy_murray
    What a game!!! Feel bad for fabregas

    Comment por Atilio — 31 marzo 2010 @ 17:43

  5. Alguien puede decirme porque no le advierten a Rafa que supera ampliamente el tiempo permitido entre el final de un tanto y su saque?En sus partidos ,varias veces aparece el contador de segundos que casi siempre supera el maximo de tiempo permitido ,que es de 20 segundos ,creo.En un partido , el contador llego a 45 segundos!!!!!!Eso no incomoda al rival?

    Comment por claudita — 31 marzo 2010 @ 18:02

  6. Vilas hablando de boxeo:
    http://www.boxingnewsonline.net/BN08/detail.asp?id=907

    Comment por Vilas77 — 31 marzo 2010 @ 18:14

  7. Vilas77, soy fan del boxeo y deportes de combate, y se nota que a Vilas le gusta y ve peleas, y como artista del deporte y la competencia que es, encuentra sin prejuicios el arte en el boxeo, ufc, etc
    un grande

    Comment por Airbrush — 31 marzo 2010 @ 18:30

  8. claudita… una simple razón… es rafa; si fuese cualquier otro; lo advierten. Nadal mueve muchos fans y mucha plata comercialmente…

    eban

    Comment por estebanhdp — 31 marzo 2010 @ 21:49

  9. Hasta donde yo sabia era 30 segundos,pero tampoco estoy seguro 100%

    Comment por zapatero — 31 marzo 2010 @ 22:35

  10. Gente: nos guste o no Roger sigue siendo hoy por hoy el nro 1 y, mientras Rafa no suba su nivel va a seguir siéndolo tranquilo porque Nole y Murray están en baja. Eso no quita que el partido de anoche haya sido horrible por la cantidad de errores no forzados que hubo y el miedo que demostró Berdych por momentos para ganar. Puntos buenos va a haber siempre que juegue Roger (es como cuando juega David) pero la inconsistencia que mostró me recuerda a la de hace un año justamente en Miami cuando partió la raqueta en aquella semi con Nole. Buen partido están jugando Rafa y Tsonga (4-3 Rafa en el primero).
    Coincido en que poner a Delpo como candidato a nro 1 por el bajo nivel del resto en este momento también es aventurado. Nadie asegura que si no hubiera estado lesionado hubiera aprovechado el bajón del resto y ganado estos torneos. Además él tiene muchos puntos que defender en la segunda mitad de año así que no le va a ser fácil acercarse a los de arriba. Me conformo con que este año meta algún M1000 y termine 4to o 5to.

    Comment por Rofo Nadal — 31 marzo 2010 @ 22:54

  11. Ejemplo claro cuando discutimos si existe algo denominado «fortaleza mental» es lo que está pasando en este primer set entre Tsonga y Nadal.

    Hasta el quiebre de Rafa en el septimo game, si tenia que haber un ganador moral o por «puntos» como en el boxeo era justamente para el doble de Alí. Desperidica varias chances de quiebre y esas chances perdidas le hace a él mismo bajar su confianza en el saque y perder el septimo game con su saque.-

    La otra cara Rafa,levanta un game imposible en su primer juego de saque, está moralmente superado en todos los games de su saque y ni hablar en los de Tsonga (creo que en los primeros tres juego de saque del frances gano solo dos o tres puntos) pero ve una luz prendida en el septimo y quiebra rapidamente.-

    La pregunta sería de donde surge eso, como se obtiene, como se transmite, como se le puede enseñar eso a nuestros jugadores.

    Ah, gano Rafa 6-3 quebrando de nuevo el primero

    Comment por stepariouswolf — 31 marzo 2010 @ 23:04

  12. 6-3/3-0 para Rafa. Es obvio que lo tiene de hijo a Zunga. Es al único Top 10 al que pudo vencer desde mayo del año pasado cuando le ganó a Nole en Madrid (le ganó en Paris)

    Comment por Rofo Nadal — 31 marzo 2010 @ 23:23

  13. Ganó Rafa 6-3/6-2 y ahora va cotra Roddick. A otra cosa mariposa

    Comment por Rofo Nadal — 31 marzo 2010 @ 23:47

  14. Jorge, mañana llevate abrigo porque hay duelo de freezers (Berdych-Verdasco)

    Comment por Rofo Nadal — 31 marzo 2010 @ 23:51

  15. Y un día, Nadal volvió…
    Ahora entiendo por que Roger jugó tan mal contra Berdych.

    Agarrense muchachos.

    Comment por Emiliano — 1 abril 2010 @ 00:06

  16. Un ejemplo Roger. Al día siguiente de perder en Miami ya está entrenando en clay para la gira europea:

    http://www.facebook.com/?ref=home#!/photo.php?pid=3584843&id=64760994940

    Comment por Rofo Nadal — 1 abril 2010 @ 01:06

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.