Fue buena

16 octubre 2017

Nadal ya no marca (o trauma) como antes

Filed under: Info — TodosLosAutores @ 20:40

En varios posts anteriores explicamos por qué Roger Federer regresó renovado en 2017 y por qué pudo vencer a Rafael Nadal. Ninguno de los involucrados en esta historia (los propios jugadores, sus colegas, los fans, ustedes, nosotros) imaginábamos que en los cinco enfrentamientos del año solamente el suizo saldría victorioso (esto incluye un triunfo en cinco sets en final de Australia) pero, de nuevo, hay razones para ello.

Embed from Getty Images

Repasamos por un instante lo escrito y repetido: el cambio de raqueta por una nueva con aro más grande le dio mayor potencia y superficie de impacto. La pretemporada larga y obligatoria por lesión lo oxigenó de varias maneras: física (se mueve en forma excelente para sus 36 años) y mentalmente. En aquel momento pudo mejorar el revés con la raqueta nueva y el slice sólo aparece de tanto en tanto en forma defensiva. Esto también le permite apretar directamente desde la devolución y eso es una gran diferencia frente a Nadal. Roger hoy puede jugar a dos o tres pelotas contra él y no queda a merced del top ya desde la tercera bola.

El saque tambíen pasa por un gran momento y se vio especialmente en la semifinal contra Del Potro, un partido que el suizo tenía muchas ganas de ganar (se notó en sus enojos y festejos) por la derrota en el US Open.

El saque también funcionó de maravillas ante Nadal. Todo sería imposible sin que la mente esté fresca. Vino bien el descanso a fines de 2016 y también el parate durante la gira de polvo de ladrillo. Minutos después de la final de Shanghai le preguntaron a Federer cuál era el secreto para la seguidilla de victorias ante su “némesis”. La respuesta: “No haber jugado contra él en polvo de ladrillo”. Los últimos cinco enfrentamientos y victorias del suizo (una en 2015) fueron en cancha dura.

También hizo un chiste cuando habló en suizo-alemán. Esos chistes que nos ponen nerviosos. “Me podría retirar ahora”, tiró. No jodas con eso.

Embed from Getty Images

La cabeza manda. “Rafa no me trauma tanto como antes”, reconoció Roger en lo que todos llamaríamos “el título” de su rueda de prensa. Aquí tenemos el típico problema de la traducción exacta de la palabra que utilizó. La frase en inglés fue: “I just think I’m not so scarred like maybe I have been in the past, not that I was horribly scarred in any way.”

La traducción más light sería: “Pienso que no estoy tan marcado de lo que quizás estuve en el pasado. Tampoco es que estaba horriblemente marcado”. Federer también sugirió que la derrota en la gran final de Wimbledon 2008 fue en gran parte por la paliza que le había dado Rafa en la final de Roland Garros. Por eso es que se sentía a veces marcado o traumado por el español. Elijan la traducción que quieran, entendemos a lo que se refiere.

Es un mundo extraño. Cuando Roger era el 1, Nadal le ganaba más veces. Ahora es Nadal el 1 y Federer el dominador. Ya saben que en el blog siempre hemos desarrollado una idea simple: Federer es uno de los 2 o 3 mejores de la historia pero no podemos decir “el mejor”, aunque tenga más Grand Slam que nadie, porque no se puede llamar “el mejor” a un jugador que pierde (perdía) tanto contra su rival más directo.

Embed from Getty Images

Ahora el frente a frente está en 23-15 para el español (estuvo 23-10 el año pasado) y ya no queda tan desbalanceado. De todas formas, nunca hay que perder de vista que la historia se sigue escribiendo, que Nadal tiene cinco años menos y que ya tendremos tiempo de considerarlos con rigor histórico cuando estén retirados (imaginen si Novak Djokovic todavía tiene algo para decir también).

Por lo pronto, si de cuestiones históricas se trata, Federer ya alcanzó los 94 títulos de Lendl y sería una hazaña realmente increíble en esta época, una más para el suizo, si llega o pasa los 109 de Jimmy Connors. Le quedan 15. Si sigue al ritmo de 2017, por qué no.

Nadal se manifestó contento por la gira de Asia (título en Beijing y final en Shanghai). No quiso dar precisiones sobre un dolor de rodilla que lo afectó en los últimos días y no aseguró presencia en Basilea y París. Estos elementos también deben considerarse a la hora del análisis: el español se mostró un pelín más lento y errático que de costumbre. No es culpa de Roger pero influye. La superficie también influye (ver debajo).

Federer, por su lado, ya no engancha (“shank”, la palabra en inglés) reveses como antes.

Por último, antes de cerrar el post, queremos hacer un llamamiento (?) a que haya más superficies veloces como la de Shanghai. Ya saben: las superficies, pelotas y la relación entre ellos se estandarizaron tanto que desaparecieron las canchas ultrarrápidas y en gran parte “murieron” los especialistas. Cada tanto nos gustaría ver más diferencia entre canchas duras porque el tenis que hemos visto esta semana en Shanghai fue hermoso.

Aquí, un comparativo de 2015-2016 de la velocidad de las superficies. Tengan en cuenta que este gráfico no considera las condiciones climáticas o de altura (influye en Madrid, por ejemplo; ni por asomo es la más lenta del circuito).

Kicker lo dio vuelta

Filed under: Info — TodosLosAutores @ 07:58

La Copa San Cristóbal presentada por FILA vivió una final muy emotiva: Nicolás Kicker pudo levantar una desventaja de 5-3 y logró cuatro games consecutivos para ganar el challenger en el club Abierto con un resultado de 6-7, 6-0 y 7-5 sobre Horacio Zeballos.

El título confirma el buen año del jugador nacido en Merlo, quien fue alentado ruidosamente por el grupo de jugadores de tenis de Vélez. Su espíritu de lucha y su gran revés a una mano se lucieron sobre el polvo de ladrillo. El título le ayudará a meterse cada vez más en el circuito ATP.

El challenger fue el lugar en el que varios argentinos pudieron sumar buenos puntos para su ranking. Un ejemplo: Federico Coria, quien pasó del puesto 239 al 223 al arribar a cuartos de final y perder con el campeón.

9 octubre 2017

Regresó el tenis de alto nivel a Baires

Filed under: General — TodosLosAutores @ 20:49

Mientras los futures son menos que en años anteriores por cuestiones económicas y hay que esperar hasta el 2018 para disfrutar del ATP local, siempre es bienvenido un challenger que nos saque las ganas de ver buen tenis.

Hoy comenzó en el Abierto (ex El Clú, en Saavedra) la Copa San Cristóbal presentada por FILA con varios argentinos top 100. Desde FueBuena instamos (?) a presenciar el único challenger porteño del año que contará con actores locales de renombre como Horacio Zeballos, Renzo Olivo, Nicolás Kicker y Federico Delbonis, de regreso tras soportar problemas de cadera.

¿Cuáles son los beneficios para los jugadores de tener un torneo cerca? Ya lo deben saber pero lo repetimos: la posibilidad de que los allegados que suelen sufrir y disfrutar a distancia puedan verlos jugar; la chance de conseguir puntos sin los gastos del traslado en dólares; la oportunidad de dormir en sus camas o al menos en las que ocupan cuando están en Buenos Aires… No todos saben jugar de local, a veces es más un peso que una ventaja, pero si logran sacarle provecho, representa una gran satisfacción (escribía el post como si fuera tenista).


Fede Coria, ganador en la primera jornada.

Les dejamos un recomendado, uno de esos partidos que quizá pasan inadvertidos: Andrea Collarini, quien viene de ganarle a Delbonis y ser semifinalista en Campiñas, contra Sebastián Báez, uno de los mejores juveniles argentinos, muy sólido desde la base. Mañana martes a las 11 en la cancha 9. Hoy lunes ganó otro de los pibes que se vienen, Juan Pablo Ficovich, de 20 años. Estaremos aportando los resultados del día en twitter y siguiendo el torneo con historias en Instagram.

Este martes también debutan los pesos pesado: Delbonis contra Londero, Zeballos contra Hernández-Fernández, Olivo contra Andrej Martin, Kicker contra Vilella Martínez. También jugarán Machi González, el portugués Gastao Elías y el brasileño Joao Souza.

7 octubre 2017

Mundo junior

Filed under: Info — Marcos @ 20:25

Todo comienza en los torneos de menores. Estuvimos en la Copa Chevallier, uno de los torneos juniors más importantes del calendario nacional, que termina este domingo con las finales en el club Hebraica de Pilar, Buenos Aires. Nos probamos en el ensayo fotográfico (?), también subimos stories en Instagram y escribimos estos pequeños relatos sobre el mundo juvenil local.

Editado con los campeones:
Sub12: Lucía Peyre y Nicolás Eli
Sub14: C. Desia D’Abarno y Francisco Pini
Sub16 y 18: Emma Kiernan y Germán Delcanto

Así como alguna vez presentamos historias de juniors de otros países que hoy son top ten profesionales, sepa usted, internauta (?), que lo que leerá abajo no es extraño.

La primera impresión tras la Copa Chevallier, el 5º Nacional G1 del circuito de menores de la Asociación Argentina de Tenis, es que la mayoría de chicos tienen múltiples personalidades: adolescentes o pre-adolescentes con la energía de la “edad del pavo”, amigueros -de los demás chicos y del teléfono móvil- y sin tiempo para responsabilidades, son a la vez “profesionales” ensamblados en cuerpos diminutos cuando compiten, capaces de convertirse en máquinas que ejecutan golpes de alta complejidad o de reproducir gestos de jugadores ya consagrados, de gritar ¡Vamos! (o c’mons, aunque todos sean argentinos) hasta en un simple 15-0 del primer game del partido.

Son personas y profesionales en formación.

De tanto cruzarse, aunque sea de paso, los chicos se conocen más de lo que uno cree.

EL ORGULLO DE UNA CIUDAD

Hay muchos casos de chicos y chicas que empiezan a escalar posiciones en el circuito de menores y a ganarse el reconocimiento en sus (a veces no tan) pequeñas ciudades de donde son originarios.

Una publicación compartida de Tenista 🎾 (@nicolas__eli) el

Nicolás Eli, Nico, es el mejor sub 12 de la Argentina. Cuando ganó el primer G1 del año y llegó al Nº 1 de la categoría, al volver a Cañuelas, su familia y dirigentes del Club Cañuelas lo esperaron junto a los Bomberos Voluntarios para que recorra las calles en autobomba hasta la sede de la institución y pueda ser saludado por los vecinos.

En su caso, los logros no terminaron allí: se consolidó en la primera ubicación y ya compite con buenos resultados entre los sub 14 pese a la diferencia de físico. Si bien el camino es largo y destacarse a temprana edad no asegura el éxito futuro, Eli asume su posición con naturalidad e intenta disfrutar del recorrido. Un nombre a seguir.

El correntino Lautaro Midón (no jugó este torneo para descansar) y el rosarino Matías Juri son otros dos jugadores que llaman la atención por sus cualidades técnicas y competitivas, poco habituales para chicos de 13 años.

LA MADRE COMPRENSIVA

No era fácil afirmarse en el polvo de ladrillo. El viento no colaboraba. Tampoco el juego de un rival superior, el Nico al que nos referíamos, “el Nº 1″, invicto en la categoría sub 12 en todo el año gracias a su derecha con excelente biomecánica y a un juego integral con aperturas y toquecitos.

Fede, uno de los mejores 5 jugadores de la categoría de Nico, hacía lo que podía y apostaba a la resistencia. Luego de un disputado punto, no podía con los nervios y dejaba la pelota en la red. “Nada hago, nada”, se recriminó.

A unos pocos metros, su mamá, comprensiva y protectora, quiso darle ánimo y respondió: “Bueno, entonces hacé”.

Fue de las respuestas más simples y expeditivas que escuchamos en todo el fin de semana.

Fede intentó hacer pero Nico todavía es superior.

Quizá eso cambie, quizá no.

Los padres o quienes acompañan a los chicos soportan largas esperas, “sufren” los partidos incluso más que los protagonistas. Luego los aguardan mientras estos se duchan, elongan y hacen el trabajo regenerativo. Si hubo victoria, la vuelta a casa (o al alojamiento temporal) será con sonrisas. Si hubo derrota, no abundarán palabras o gestos. Ya habrá tiempo para interactuar.

En este post no hablaremos de los padres que exigen demasiado, típico de este rubro, digno de un post o un podcast entero. Hay historias increíbles como la del padre que obligaba a su hijo a salir a correr por las afueras del club cuando perdía. Queda para otra ocasión.

PRIMER TRIUNFO POR DUPLICADO

Ocurre en el más alto nivel y también entre los menores y en un G1: cada jugador juega su propio torneo. Están los que tienen aspiraciones altas, llegar a las rondas de definición, y también esos que se contentan con participar con los mejores: la sola intervención es un premio al esfuerzo y evolución.

El triunfo en primera ronda del santafesino Francisco Gay tuvo un significado especial: un luchado 6-3 5-7 y 6-4 representó el primer triunfo suyo en un torneo G1. Un autorregalo para sus flamantes 16 años. También fue la primera victoria (en su primer partido como entrenador) de Leandro Portmann, quien a los 23 años ya es jugador retirado y supo estar 837º del ranking ATP y 377º en dobles hace dos años. Luego de jugar los interclubes en Francia durante las últimas tres temporadas, al volver a Esperanza (Santa Fe), Portmann comenzó a tomar alumnos y por estos días hace sus primeras experiencias acompañándolos a un torneo.

“Estoy más nervioso viéndolo desde afuera y queriendo que Fran pueda hacer en la cancha lo que entrenamos y lo que se que es capaz que la tensión que tenés”, nos dice Leo. “Ahora toca también estar del otro lado de la red y del alambrado, también se aprende mucho”, sintetiza.

Hace poco, Portmann y Gay viajaron 600 kilómetros hasta la frontera a jugar un torneo por dinero. Al llegar al paso fronterizo, se dieron cuenta de que el documento de identidad del chico estaba vencido. Los padres habían firmado un papel para que el chico pudiera viajar con el entrenador pero le faltaba el documento principal. Tuvieron que volver.

CORRALITO PARA PADRES Y ENTRENADORES

Desde hace un tiempo la AAT decidió implementar una ”zona entrenadores/padres” (es definida por cada sede de acuerdo a la disposición que tengan las canchas en cada club), desde donde los entrenadores y los padres podrán mirar los partidos “sin intervenir”. Los corralitos se delimitaron con cintas. Algunos padres cumplen con el requerimiento sin dramas, preparan sus termos de mate, una buena silla y ya. También están los que refunfuñan porque no pueden ver bien y desaprueban la medida.

En los torneos de Grado 1 y Grado 2 de menores, los entrenadores pueden ingresar al finalizar cada set a la cancha –a la zona donde se ubica el banco- a hablar con su jugador durante dos minutos (deben avisar al árbitro que ingresan y estos cronometran el tiempo). Los entrenadores suelen tener varios jugadores a cargo. Si todos juegan en el mismo horario, el coach puede solicitar que ubiquen a sus jugadores en canchas contiguas así pueden atender lo que ocurre con todos.

Una mañana de tenis, yendo y viniendo de un lado del alambre a otro, pueden significar varios kilómetros de desgaste.

Ya con el partido terminado, los entrenadores tienen las típicas charlas pospartido. Los chicos suelen quedar muy dolidos con las derrotas, casi peor que un profesional. Para ellos cada partido es un mundo. Algunos entrenadores tratan de volver a la raíz (esto es un juego, estás en etapa formativa), otros tienen charlas más intensas para darles ánimo…

En el césped de Hebraica podía verse a María Emilia Salerni, una de las mejores juveniles argentinas de la historia, campeona de Roland Garros y Wimbledon. Mucha experiencia para transferirle a su dirigida.

A NO DEJAR EL COLEGIO

“Hasta los 14 años al menos queremos que los chicos vayan sí o sí al colegio”, afirmó hace meses Daniel Orsanic, director de Desarrollo y capitán de la Copa Davis. Dejar paulatinamente el colegio se fue convirtiendo en una epidemia en el ambiente junior: en pocos casos está “justificado” por el nivel del chico, en la gran mayoría son decisiones apresuradas y fogoneadas por la ansiedad de los entornos. Nos hace ruido que juniors de 11, 12 ó 13 años dejen las escuelas para entrenar cinco veces a la semana, con compromisos de personas adultas.

La posibilidad de seguir con los estudios a distancia es válida y efectiva pero le quita las vivencias y momentos compartidos con amigos y compañeros. La alternativa es pedirles entendimiento y “compasión” a los colegios convencionales. De hecho, existe una Ley Nacional de Licencia Especial Deportiva (N° 20.596) que otorga a aquellos alumnos que deban ausentarse por razones deportivas la posibilidad de justificar sus inasistencias (60 días por ciclo lectivo). Son pocos los que conocen y hacen uso de esa herramienta que posibilita sostener una cursada regular y la participación en el circuito.

La historia de Axel Geller quizá sirva como un buen ejemplo: terminar el colegio secundario cursando normalmente y con un gran promedio de notas no impidió su desarrollo deportivo y le dio la posibilidad de decidir continuar formándose académicamente, radicarse en Estados Unidos y seguir una carrera universitaria en Stanford. En su carrera junior ostenta como currículum las finales de Wimbledon y el US Open.

24 septiembre 2017

La Laver Cup es el All Star Game

Filed under: Info — TodosLosAutores @ 22:34

Mientras la Copa Davis ensaya cambios quizá no tan estructurales (terminó el quinto set largo, el campeón jugará como local en la primera ronda del año siguiente), surgió la Copa Laver, disputada apenas una semana después de las semifinales y el repechaje de la Davis, y durante una semana de dos torneos ATP.

Embed from Getty Images

No debería haber razón para comparar a la Laver con la Davis pero es cierto que a la primera le sobran figuras y la segunda tiene el álbum casi completo. El torneo contó con el apoyo de la Federación estadounidense (USTA) y australiana, también de grandes sponsors como Mercedes, JP Morgan y Rolex, mientras que los presidentes de la ATP e ITF desistieron de presenciarla pese a estar invitados (la ATP justo planeaba su propia Copa Mundial, algo así como la reversión de la de Düsseldorf; veremos cómo reacciona a esto).

Embed from Getty Images

No queremos exagerar el entusiasmo por la Laver porque ya hubo casos de grandes ideas, como la Liga de Asia (IPTL), que fueron mutando, debilitándose y/o desapareciendo. Lo que sí remarcamos es que la idea de Team8, empresa en la que participa Roger Federer, con un propósito también simbólico de homenajear en vida al gran Rocket, puso la vara muy alta en algunas cuestiones. No hablamos solamente de las casi 85.000 personas que asistieron al O2 de Praga.

Los GOAT al frente

Embed from Getty Images

Difícil saber qué pasaría con un torneo así sin Federer ni Nadal. El momento cumbre fue el esperado dobles entre los dos, que insinuaron primero (“ojalá podamos jugar juntos”, tiraba Roger Suspenso en la previa) y cristalizaron después. Fue muy extraño verlos del mismo lado de la red y compitiendo como saben. Aunque se trató de una exhibición, todos los involucrados intentaron jugar “en serio” aunque no tengan las presiones del circuito. Desde lo comunicacional, se trabajó fuerte para instalar esa idea, desde los discursos de los protagonistas hasta con los periodistas que asistieron al evento.

Lo que decíamos en comparación con la Davis: nos encantan las historias sin importar el ranking, como ocurrió por ejemplo con la tremenda serie que jugó Marton Fucsovics para Hungría, pero es cierto que el éxito de una competición lo garantizan las estrellas. Federer mismo lo dijo: el compromiso de los jugadores es indispensable para el futuro de esta competencia.

En Praga, Roger y Rafa llegaron a coachearse.

Esta es una gran frase que dijo Federer sobre tener a Nadal de compañero. Nos gusta porque toma la parte exhibición y también lo que realmente son ellos: respetuosos rivales.

Impacto visual en vivo y digital

Comienza con la cancha negra (que quedó medio gris, parecido al clay negro de algunas partes de Estados Unidos).

Embed from Getty Images

Sigue con los gráficos de calidat (?) con presentación tipo NBA.

También con una de las grandes innovaciones de la Copa, la cámara en la red.

Continúa con los festejos y coreografías del Team World, equipo con más pibes que el europeo (esto no se trató sólo de Roger y Rafa, sino también de Kyrgios, Thiem, Zverev y Shapovalov). Algunos de ellos se aprecian en este video de los mejores puntos del torneo.

Hasta los mayores tuvieron que adaptarse a los nuevos tiempos y le crearon un twitter a Rod Laver.

El torneo tuvo muchos momentos “memeables” y “gifeables”. La organización se ocupó bien del asunto (se extendió el hashtag #FedalUtd) y los jugadores hicieron lo suyo. La única contra: los videos estaban geolocalizados pero ya saben que hay extensiones para solucionar ese problema.

Como si estuviéramos allí

Se podría haber sumado al punto anterior, pero queremos marcar que se hizo un gran trabajo con micrófonos y falsas cámaras ocultas para que apreciemos a Federer y Nadal dando consejos como si fueran capitanes, a McEnroe y su particular forma de expresarse, y la gran joyita: Fedal en su búnker (?) discutiendo cómo jugarían el doble con la ayuda de Borg y Enqvist.

El sistema de competencia

Lo desbalanceado que parecía el poderío de los equipos quedó emparejado por el sistema de competencia, que elimina los “días muertos” al otorgarle mayor valor al sábado y todavía más al domingo. Al vencer Isner a Nadal, Kyrgios podía igualar la serie que había arrancado con goleada europea si vencía a Federer.

El australiano tuvo un match point y el suizo ganó 11-9 el tercer set en forma de tie-break. Ese fue otro acierto para un torneo así: la muerte súbita en lugar de tercer set. No sabemos si lo querríamos en el circuito pero qué bien funcionó acá.

Los jugadores quedaron felices con esta experiencia. Hubo excelente camaradería inclusive entre algunos que se habían tirado dardos (McEnroe y Kyrgios). Nos gustó particularmente este discurso de Sascha Zverev sobre Roger. Gran speech.

Habrá segunda edición en 2018 en Chicago, en el hogar de los Bulls. Por ahí va la cosa: en vez de compararlo con la Davis, a la Laver Cup habría que relacionarla con un All Star Game mezclado con Ryder Cup.

18 septiembre 2017

Análisis de lo que pasó y lo que viene

Filed under: General — Marcos @ 16:29

El fin de semana en Astana dejó al equipo argentino de Copa Davis expulsada de la elite del Grupo Mundial y el dato duro de que es el tercer equipo en descender de categoría una temporada después de ganar la Ensaladera, luego de Francia en 1997 y Suecia en 1999.

Insistimos en el pedido de dejar de lado las aseveraciones fatalistas. El público tenístico se olvida muy fácil y se debería poder valorar lo que se ha hecho en la Davis en los últimos 15 años: el añorado título, tres finales, siete semis. Hubo actuaciones grandiosas, también escándalos y la realidad decantó en que en 2018 Argentina jugará en la zona Americana. Toca volver a remarla desde abajo.

 


Durante 2016 destacábamos que Argentina tuvo un equipo “largo” y cómo, sobre todo con el liderazgo y la resiliencia de Del Potro, hubo en cada serie un equipo unido y que sabía(sabe) lo que quiere.

Ante Kasajistán hubo, obligadamente, nuevos intérpretes, con Diego Schwartzman como principal jugador, Guido Pella y los debutantes Machi González y Andres Molteni. Del Potro dijo en Nueva York que se sentía realizado y quería quedarse con la Copa en alto como último recuerdo de su paso por este certamen. Leonardo Mayer también afirmó que cumplió una etapa y le dio más de lo que podía a la Davis. Zeballos y Berlocq también decidieron priorizar sus calendarios y Delbonis hace tiempo reniega con una lesión en la cadera.

Son elecciones personales, más allá de disentir o no, ¿podemos recriminarles algo y ponernos en moralistas? Hay cuestiones de la instantaneidad que nos está afectando, y no de buena manera, para sentenciar (no para hacer chistes, informar, etc).

Las ausencias son uno de los motivos que explican la caída. No es el único ni el más relevante, tampoco se les puede caer a los jugadores que estuvieron en la cancha y fueron a la loma del ortoKasajistán a intentar dejar al equipo en primera. Lugar común: es fácil hablar con el diario del lunes. Kukushkin rindió en nivel y también hay que darle mérito al rival.

Tenemos varias reflexiones laterales. Podríamos escribir sobre la mutación de la hinchada de tenis; opinar que no tiraremos sillas o monedas, pero que la futbolización es evidente… Hablar del rol de los medios, del riesgo de las generalizaciones… hay una gran diferencia: hoy la Davis no equivale a la Selección del tenis.

Este es un deporte individual (ningún invento aquí) y los tenistas casi siempre privilegian su carrera -el profesionalismo es así, somos lobos solitarios, dicen los tenistas-, pese a casos de buena onda y amistad en algunos, y algunos saludos y abrazos post partido, que parecen sinceros.

La futbolización y el marketing nos quisieron hacer creer (?) que la Copa Davis es igual de importante que un Mundial en el fútbol, de hecho así la comenzaron a llamar en la ITF (“The World Cup of Tennis”), pero más allá de esta situación, es cierto que es una competencia con características especiales, que se resumen en esta línea que alguna vez habrán leído: el tenista encuentra en la Davis más gente a la que defraudar.

También, lógico, están quienes sienten más o menos la responsabilidad por la identificación con su país. Por más que se encuentre solo, en sus victorias y derrotas hay más gente involucrada, entre compañeros de equipo y público partidario. Se suman puntos de a varios para garantizar la victoria o lamentar la derrota. De ahí que la presión sea distinta, más allá que lo de los colores, la patria y demás se exageren.

La Davis fue el torneo más importante del mundo cuando se ganó. No obstante, la dirigencia no supo cómo manejarlo ni sacarle provecho a esa situación, desde la serie contra Italia en Parque Sarmiento donde hubo varios elementos en el debe. La falta de reacción de la dirigencia es evidente en cuanto a fortalecer las bases del tenis argentinos y el panorama se tornará hostil y de campaña: en abril de 2018 habrá elecciones y los intereses en juego no son pocos.

Desde la AAT afirmaron que se ha logrado independencia económica respecto de la Copa Davis, que hace tres años que no perciben ingresos por la competencia y que jugar la Zona Americana no repercutirá en los alcances de la institución en su objetivo de desarrollar el deporte en el país. Por ahora sigue siendo un déficit.

10 septiembre 2017

I ❤ NY Días 13 y 14

Filed under: Info — TodosLosAutores @ 23:15

Muchas veces somos injustos con Rafael Nadal. Cuando Roger Federer gana un Grand Slam solamente nos referimos a él, pero es recurrerente (no sólo en nosotros) que aparezca la mención al suizo cuando Rafa gana un título grande.

Embed from Getty Images

En este caso tenemos una pequeña justificación para caer en esa falta generalizada: con el título de Nadal ante Kevin Anderson en el US Open, se terminó el año de los Grand Slam. No podemos dejar de asombrarnos con el resultado:

Federer dijo en Australia que un empate con Rafa habría estado bien en aquella final. El tiempo le dio la razón a Roger: terminaron empatados en los Majors este año.

La historia de recuperación (una más) de Nadal después de los problemas de muñeca que tuvo el año pasado no debe pasarse por alto. De regreso al número uno hace un par de semanas, el español ganó un título que a nuestro parecer “necesitaba” en un año que se planteó desde el comienzo como un cara a cara con su clásico rival. Con 16 Grand Slam, volvió a quedar a tres de los 19 de Roger con cinco años menos de edad (31 contra 36). Se reaviva esa pelea. Qué importante fue la victoria de Federer en Australia para que no estuviera más pareja la cosa.

La final no tuvo demasiada emoción. Kevin Anderson es un legítimo finalista pero también es cierto que llegó por una parte del cuadro abierta (demasiado) y no mostró nivel de finalista de Grand Slam, al menos no para inquietar al campeón. Con el título, Nadal quebró una racha curiosa: ocho finales sobre canchas duras perdidas en forma consecutiva. No ganaba un título fuera de polvo de ladrillo desde Doha 2014, cuando venció a Gael Monfils.

“Tenemos la misma edad, pero te siento como un referente”, lo elogió Anderson en la ceremonia. Nadal no enfrentó a ningún top 25 en este torneo pero como siempre decimos, no es culpa suya: Del Potro jugó a nivel top ten (había vencido a Bautista, Thiem y Federer) y Anderson arribó por la parte del cuadro que dejaron libre Zverev, Cilic y Dimitrov, entre otros.

Nadal no había pasado de octavos de final del US Open desde el título en 2013 (no participó en 2014) y su tercer US Open (2010) lo reconcilia con la superficie que históricamente más le costó. Su recorrido en la edición 2017 tuvo dos mitades marcadas: una primera semana con dudas hasta el partido con Leo Mayer (allí manifestó su deseo de que aquel partido sirviera de bisagra) y una segunda semana a lo campeón. En la final metió 30 winners, cometió 11 errores no forzados y terminó 16/16 en la red.

¿Habrá sido el último Grand Slam con el tío Toni? Ahora se dedicaría solamente a la academia en Mallorca mientras Rafa sigue con Carlos Moyá. Sería extraño no verlo en el banco si Rafa juega otra final de Roland Garros. “Esto es increíble, porque desde el 2014 tuvo muchos problemas físicos y por ende de cabeza, así que ser campeones de nuevo es muy especial”, le dijo el tío al New York Times.

Embed from Getty Images

En el ranking de mañana, Rafa y Roger volverán a ser 1 y 2 por primera vez desde 2011. Nadal tendrá 1.960 puntos de ventaja. Federer deberá remarla.

LA CAMPEONA

En el US Open 2017 gustaron mucho más las historias de los campeones que las finales.

En marzo, Sloane Stephens estaba así.

Pasó 16 semanas sin poder caminar normalmente. Estuvo 11 meses fuera del circuito. Comenzó la gira estadounidense de cemento fuera del puesto 900 del ranking. “Cuando regresé no pensaba en nada cercano a un título del US Open, sino en ranking protegido, en poder correr libremente, esas cosas. Esto es increíble”.

Durante su recuperación, Stephens “trabajó” de notera para el Tennis Channel. En una de las notas, en abril, charló con su amiga Madison Keys, quien también estaba de regreso por lesión, y le dijo que seguramente se clasificaría al Masters de Singapur.

También le hizo una recordada nota a Dustin Brown.

Con el empuje que representa regresar de una operación de pie, Stephens jugó sin presión, con determinación y logró puntazos como estos frente a Venus Williams en semifinales.

En la final, fue más sólida que Keys y logró un título impensado.

Hermoso momento en la red.

En los instantes posteriores al título, Sloane mostró un asombro que no cesaba. Primero cuando le dijeron el monto del cheque.

Luego, muy locuaz en la conferencia de prensa.

DOBLETE

A 20 años de su título en singles frente a Venus Williams, Martina Hingis ganó el mixto y el doble femenino.

Embed from Getty Images

Embed from Getty Images

« Página anteriorPágina siguiente »