Aunque no los veamos, hay miles de tenistas que abandonan sus carreras sin logros relevantes. A sus nietos podrán contarles que llegaron a compartir un equipo juvenil con tal o cual, que se entrenaron una vez con aquel cuando visitó su ciudad, que una vez estaban jugando un torneo y pasaron por al lado de tal otro…
En este caso, aunque sea policía, Reto Schmidli siempre podrá decir que le ganó 6-0 y 6-0 a Roger Federer (no importa la edad de éste, no seamos quisquillosos). Quizá Reto sea el único. Por eso lo entrevistaron hace unos años para la BBC.
(Por otro lado, tan grande es Federer que para buscar una bicicleta en contra hay que remontarse a la época infantil y un partido contra un pibe tres años más grande).
Luego de la publicación del calendario de la próxima temporada con significativos movimientos a causa de los Juegos Olímpicos, durante el US Open la junta de directores aprobó una serie de requerimientos presentados por el Consejo de Jugadores de la ATP.
Los cambios serán efectivos desde el 1 de enero 2016.
Las qualys de los ATP250 se reduciran todas a cuadros de 16 jugadores y tendrán un sistema de entrada avanzada debiendo anotarse tres semanas antes
El plazo será el mismo para los 250/500/M1.000. Para los que se anoten en más de un torneo en la misma semana, elegirán la prioridad 1º, 2º y 3º
Todas las qualys tendrán paga la hospitalidad, no importa el tamaño del cuadro (hasta este año, solo ocurría con los draws de 28)
El primer Lucky Loser recibirá hospedaje hasta la noche del último partido con chances de entrar
Habrá aumento de premios para las clasificaciones de los ATP250: el que pierda en la última ronda de qualy recibirá el equivalente al 45% del prize money de R1
Por perder en R1 de qualy los jugadores recibirán un premio igual al 22,5% del prize money de R1 del cuadro principal
Una buena: todos los jugadores (MD y Q) tendrán credencial que les permitirá usar canchas de práctica/facilidades toda la semana
De los 16 participantes de la qualy, 14 entrarán por direct acceptance y 2 por WC. 4 de ellos ingresarán al cuadro principal
Los torneos tendrá la obligación de contar un gimasio adecuado «on-site» y gratis, incluídos los CH’s (puede ser en el hotel)
Toddos los jugadores que quieren jugar el circuito ATP/Challenger deberán presentar certificado medico mandatorio
Otra buena: deberá haber un desfibrilador externo automático (AED) que pueda estar disponibe entre 2′ y 3′ de cada cancha de juego.
El consejo de jugadores tiene reuniones periódicas en las que tratan distintos temas planteados por ellos mismos y otros requeridos por los dueños de los torneos. Luego, mediante un representante de los jugadores, son elevados a la ATP para que sean evaluados-aprobados-rechazados por la junta de directores.
Un par de días después de cada reunión se sube un resumen en el Player Zone, la Intranet de tenistas y entrenadores. Varios de estos cambios para el 2016 fueron primero delineados durante Wimbledon y luego confirmados durante el último Grand Slam de la temporada. De hecho, en esa reunión, el belga Steve Darcis se quejó sobre la poca recepción de los jugadores, con respuestas de Sergiy Stakhovsky y la justificación del canadiense Pospisil.
@stevedarcishark@nmahut it’s not a pity it’s outrages !! I am very disappointed in our players ..
No todas son buenas noticias para los jugadores. También fue cambiado del rulebook de la ATP la pestaña de las conductas «contrarias contra la integridad del juego», enunciando que los jugadores no podrán hacer comentarios públicos (¿redes sociales?) en contra de una persona, un grupo de personas, un torneo, sponsors, otros jugadores u oficiales de la ATP.
Por suerte aclara que no está prohibido cualquier expresión responsable sobre algún descontento legítimo…
(el post va en modo bilingue)
—————————————————————————————————————————-
Interesting proposals passed the ATP Board of Directors during the Open to go into effect 1 January 2016.
ATP250 Q’s reduces the size of the qualifying from 32 to 16 players, creates an advanced entry system and increases the prize money
Entry deadline for the Q will be 3 weeks (same 500/1000 events). Players entering multiple events will list 1/2/3 choice
Guaranteed Hospitality mandatory for all players in the qualifying event, regardless of the size of the main draw
Also, top Lucky Loser is to receive Hospitality through the night of the last match where he might be inserted
Prize Money increase 45% of first round prize money for final round qualifying loser. First round qualifying loser would receive 22.5%
Good update on Player Credentials: All MD and Q players’ll have a ‘Player’ credential and be able to use practice facilities all week
In an effort to professionalize tennis, ATP T’ments are now required to provide adequate on-site gym facilities for players, including challengers.
Due to the physical exertions, it is now required that players must submit an authorized player physical exam form.
New rule require placement of multiple AED’s (AUTOMATED EXTERNAL DEFIBRILLATOR) around the site to insure that one is always available
ATP will now compare the current market exchange (ratio of local currency to USD or EUR) four times per year instead of the previous two times per year
Not all are good new for the players. Since the last US Open, the rulebook has changed the conduct contrary towards the Integrity of the game. Now it shall «include, but not be limited to, publicized comments (social media?) that unreasonably attack or disparage any person or group of people, a tournament, sponsor, player, official or the ATP. Responsible expressions of legitimate disagreement with ATP policies are not prohibited…
Looks like it’s my last honest tweet since the #ATP is implementing censorship rule…
– Después de chats telefónicos durante el día no podemos ser originales: en el tenis profesional del más alto nivel es común que un partido se defina por dos o tres puntos, quizá por uno, y eso determine el éxtasis o la depresión, la heroicidad o pusilanimidad (?), dólares ganados o perdidos, etiquetas de ganador o perdedor, etcéteras. Si es en Copa Davis también determina lo que pasará con mucha gente, compañeros de equipo, juveniles, periodistas, dirigentes, más etcéteras. Como nosotros también seguimos los partidos con dos pantallas (el tenis y las redes sociales) pudimos ver cómo Federico Delbonis pasaba de «qué huevos» a todo lo contrario en cuestión de minutos. Delbonis ya había definido un quinto punto este año, ante Brasil (debut en singles en la Copa Davis) y así como aquella vez terminó en victoria, esta vez perdió; con dos match points levantados antes del tie-break ante Steve Darcis y la sensación de que el quinto set debía haber sido suyo.
– Argentina estuvo a un set de su quinta final de la Davis con un equipo que tuvo como figura a un 20-30 del mundo bien acompañado por otros jugadores 50-60-90-100. Como ocurre en cada campaña y cada serie, no hay una razón única para la victoria o derrota, sino una suma de factores entre los que se encuentran un gran sorteo y cuadro -el rival más sencillo en el debut, que se ganó match point abajo; las deserciones o lesiones de piedras en el camino como Djokovic, Raonic y Pospisil- y el nivel de jugadores que rindieron por encima de la media en el circuito. En el caso de Mayer, con resaltador aquel partido de mil horas ante Souza y lo que lo perjudicó en su carrera a posteriori. Delbonis y su debut ante Brasil y la remontada frente a Troicki. Berlocq y su aporte en el doble. Habrá otros factores, como las decisiones del capitán, y lógicamente lo que hacen los rivales, porque el argentino no está solo: del otro lado de la red tiene a un rival.
– La derrota en semifinal y arañada de la final (?) ocurre en un contexto de tenis argentino y latinoamericano en declive porque es imposible que aparezcan estrellas como las de años anteriores y porque la economía no ayuda. Por primera vez en mucho tiempo no hay un top 30 nacional, mientras Del Potro y Mónaco nos muestran por redes sus fotos de rehabilitación de operaciones de muñeca.
– Por primera vez en mucho tiempo Argentina termina una campaña en la Davis sin problemas internos -al menos que sepamos- y polémicas ciertas, exageradas o inventadas. Más allá de que Daniel Orsanic y los jugadores lo resalten como un logro (y está perfecto que así sea), lo principal es lo que hagan en la cancha. La unión grupal no es condición necesaria para lograr objetivos en un deporte individual -equipos con gente peleada ganaron la Davis- y conseguir esa cohesión no se tradujo en un éxito deportivo. Suena negativo y no lo es: resaltamos que sin top 20 se estuvo a nada de una final y que fue una gran campaña. Seguramente la unión potenció a estos jugadores en este caso, pero nunca perdemos la oportunidad de recordar que lo que importa es lo más «aburrido», lo más alejado de las salas de prensa y lo más cercano al rectángulo de juego. Lo que nos ofrecen los protagonistas en acción, quién gana los puntos decisivos. Eso de la «calidad humana del grupo de humildes sin egos» (?) se lo dejamos a otros estudiosos de la psicología social.
– Mientras Brasil, Colombia y República Dominicana cayeron en el repechaje y vuelven a la zona continental, Argentina será el único equipo latino en el Grupo Mundial 2016. El miércoles se hará en Santiago de Chile el sorteo para ver quién toca. Allí también, en el marco del Congreso de la Federación Internacional de Tenis que se extenderá hasta el viernes, podría votarse la eliminación del quinto set largo en la Davis. En noviembre, Bélgica y Gran Bretaña reeditarán la final… de 1904.
Si Escocia hubiera votado independizarse, estaríamos hablando hoy de que es favorita para lograr la Copa Davis (?). #teamMurrays
El Ayuntamiento, la Grand Place y otros escenarios pintorescos muestran a Bruselas como una ciudad cálida para el equipo argentino de Copa Davis, que jugará su décima semifinal en 14 años.
Las desventajas de ser visitantes se eclipsan con una cancha de velocidad media, con pique bajo pero con pelotas que son del gusto también de los cuatro argentinos. El clima que se vivirá en el National Forest, el estadio techado donde se jugará la serie, tampoco pinta como un factor desequilibrante.
Dicho esto y con todas las sorpresas que puede presentar una semifinal, repasamos las claves del Bélgica-Argentina que se nos viene.
SIN SORPRESAS PARA ARGENTINA
Un equipo unido y que sabe lo que quiere consiguió ganar dos buenas series ante Brasil y Serbia como local. Esta temporada 2015 pareciera que vino a sanear el individualismo residual y así afrontan un nuevo desafío: con Mayer como el líder silencioso que encuentra su comodidad siendo “uno más”, cada jugador tiene claro la cuestión grupal por sobre lo indivivual y entiende la solidaridad con el compañero y la aceptación del rol.
«Qué lindo bautismo», piensa el sparring Manuel Peña López
(al mendocino luego le pasaron la maquinita para raparlo entero)
Delbonis vuelve a tener la chance de convertirse en un estandarte inesperado, luego de sus dos triunfos en singles en el 5º punto ante Brasil y con una reacción memorable ante Troicki. Será el responsable de abrir la serie ante Goffin.
Frente al mejor local lo suyo será la regularidad y el tener la iniciativa el mayor tiempo posible, sobre todo con el saque para no entrar rápidamente en defensa. «Es una pequeña diferencia con Schwartzman, le puede dar puntos gratis», afirmó Orsanic sobre su apuesta por el azuleño.
LA SOLTURA DE DAVID GOFFIN
Desde hace poco más de un año, David Goffin se consolidó como un top 20 firme, al que casi nadie quiere enfrentar. El belga no es el tenista más fuerte del circuito, pero sí de los que juega más rápido. Llega con mucha confianza a la serie y descansado tras el abandono (por intoxicación) en el US Open.
Su responsabilidad es muy grande y el equipo belga, bastante desparejo. Por eso sobre él estarán las mayores cargas y de su inspiración dependen las aspiraciones belgas.
LA PRESIÓN
Saben que la Davis es una competencia con características especiales, que se resumen en esta línea que alguna vez habrán leído: el tenista encuentra en la Davis más gente a la que defraudar. Por más que se encuentre solo, en sus victorias y derrotas hay más gente involucrada, entre compañeros de equipo y público partidario. Se suman puntos de a varios para garantizar la victoria o lamentar la derrota.
Para profundizar sobre el peso para los locales, los belgas buscan alcanzar la final por segunda vez, luego de 111 años. La primera fue en su debut en la competencia, en 1904, cuando cayó ante Gran Bretaña.
De ahí que la presión sea distinta, más allá que lo de los colores, la patria y demás se exageren. Aquel jugador que pueda volver a la raíz de su actividad, que se pueda abstraer y asuma el rol individual (en los singles) que le impone la competencia y abrace la responsabilidad de sumar en conjunto actuando en soledad; aquel que utilice la situación como un empuje, ganará la batalla.
Comentarios desactivados en Las claves de la Davis
El premio: una FILA Polo que luce a continuación Carlos Berlocq.
Editado: el ganador, según la web Random Picker, es Eduardo Cabral, quien acertó el 3-2 a favor de Bélgica.
Como es costumbre, deben arriesgar el resultado de la semifinal entre Bélgica y Argentina, que comienza el viernes: 5-0, 4-1, 3-2 o 3-1 para cualquiera de los dos equipos.
Por favor enviar nombre completo, teléfono de contacto y respuesta a info@fuebuena.com.ar. Sortearemos el lunes.
Terminada la temporada de torneos de Grand Slam, Roger Federer muestra un nivel notable para su edad, y su status de leyenda crece día a día. En Wimbledon y el US Open, sólo pudo frenarlo el mejor.
Como pedimos anoche, después del anuncio de retiro de Flavia Pennetta tras ganar el título, la broma era pertinente en la ceremonia masculina y mejor si era de Roger, el que queremos que nunca se vaya. Hizo la mención del «one more thing» y anunció que regresará el año próximo.
Si gana Federer debería decir "una última cosa", hacer un instante de suspenso y aclarar que estaba bromeando. Si gana Djokovic, también.
Bueno, después de perder una final con varias chances desperdiciadas, no daba para bromas.
Djokovic sumó su décimo Grand Slam y, con 28 años, quedó a siete del récord de Roger, a cuatro de Nadal y Sampras. No será el tenista más taquillero pero sí es hoy -y desde hace rato- el más completo. No hay grandes fisuras en su juego: puede atacar y defender; volear, sacar; pegarle fuerte, tiene mano; rinde en todas las superficies; hay cabeza, físico y tenis…
Todo empezó cerca de las bombas. En este frontón agujereado.
La final 2015 estuvo demorada por lluvia. Después del retraso de tres horas, que nos dejó ver el Boca-River y sufrir o gozar según de quién se trate, los dos salieron a tirar golpes a lo loco. Djokovic jugaba en modo brillante desde el comienzo, Federer quería atropellar como suele hacerlo pero fallaba derechas. Con el quiebre arriba para el serbio, ocurrió esto:
La inestabilidad por la sangre en el antebrazo le hizo perder la ventaja a Djokovic, pero ni necesitó pedir tiempo médico. Lo trataron en el cambio de lado y volvió a capturar el servicio de Federer. Lo marcamos en posts anteriores: si Federer no está fino con el saque, a los 34 años (o antes a los 33) se le hace complicado con la liebre que está del otro lado. Una liebre que no solo corre sino que exige. En el primer parcial, Federer tuvo una efectividad del 53% de primeros saques; baja para lo que necesita.
El serbio proponía veloces duelos de revés, lo tenía atado a Federer por ese lado. Defendía como una pared, pero también ponía a correr al rival. Roger intentó con el saque y red, con el revés paralelo, con el SABR (se ligó un hermoso globo de respuesta), pero no podía generar peligro en los games de devolución.
Ya en el segundo, Federer empezó a subir el porcentaje de primeros saques y lo que también subió es el porcentaje de apoyo del público: de 80% a 90%. El Arthur Ashe se volvió más ruidoso. Djokovic empezó a mirar mal y lanzó un flor de festejo cuando ganó un punto con un passing-shot. La situación benefició a Federer, que encontró el revés paralelo y en el final del set pudo quebrar la resistencia de Nole.
This by far the loudest I have ever heard the crowd cheer for 1 player on the center court even more then AA
¿Podría complicarse la historia para el Uno? Escribimos mil veces que Federer puede ganarle al mejor de tres sets pero le resulta muy difícil hoy a cinco. Djokovic también lo sabe. Ocurrió hace muy poco, en la final de Wimbledon: el público deliró con el segundo set de Federer pero, a la larga, se impuso Djokovic. En ese partido el resultado fue 7-6 (7-1), 6-7 (10-12), 6-4 y 6-3.
Sin embargo, Federer tuvo sus posibilidades en el tercero y el cuarto: de la mano del saque, más animado por ello (sacar bien le da más ímpetu en la devolución), tuvo dos break points para 5-3 en el tercero, pero perdió la chance y su saque en 4-4 tras ir 40-15. Djokovic se ponía el índice en la cabeza, en señal de concentración, cabeza, agallas.
La derecha de Roger lo abandonó en algunos puntos clave. Cuando Djokovic sacó 5-4 en el tercero, volvió a tener chances de quiebre. Cuando terminó ese parcial, iba tres conversiones de 17 en el partido. Parecido lo que ocurrió en el cuarto set: de 2-5 pasó a tener más puntos de quiebre para igualar en cinco, y varios de ellos sobre segundos saques del rival. Terminó el partido con cuatro quiebres de 23 chances. «Él no regaló nada pero yo debería haberlo hecho mejor», reconoció Roger.
Djokovic demostró, una vez más, que está hecho para estas finales. Quizá no nos demos cuenta en el momento pero el nivel de tenis y la categoría de estos dos tipos convierten a esta era, a estos años, estas finales importantes, en partidos de mucha trascendencia histórica para este deporte que nos atrapa.
La final del US Open también fue histórica porque por primera vez una mujer arbitró la final masculina. Se trata de Eva Asderaki-Moore, de quien nos enamoramos al ver este video. Como Djokovic, ella también la rompió.
